林益世案一審宣判，法院認為林益世沒有涉及貪污，只有恐嚇得利，判處7年4個月、褫奪公權5年，其妻子、母親以及2位舅舅都被判無罪。

這個案子，有76%的民眾認為判太輕，幾乎所有媒體都指責判決不合理，民進黨的支持者，拿這個判決來批評「法院是國民黨開的」。

事實上，我認為這個判決，民進黨的支持者，不應見獵時喜，而是應該大大警惕。

林益世以立委的身分拿了陳啟祥6300萬元，對有公股的民營公司施壓喬合約。這在民代不是罕見，只是6300萬元多了一點。這是否構成貪污，法律不是沒有爭議，前台中市議會議長張宏年和前立委何智輝，同樣是民代拿錢喬事情，法院的判決，就有所不同，一為無罪，一為有罪。

我所以說民進黨的支持者該警惕，是林益世一審被判七年，輿論大嘩，有人還把它當作國恥。而扁家在龍潭案，也是喬合約，在二次金改案，也是喬人事。而獲得的利益，不管是政治獻金或賄款，都是數億元。民眾不懂深奧的法律，民眾無法諒解的是，政治人物用政治的影響力去換取鉅額金錢，這種行為不被發現就罷了，被發現了，當然就是罪大惡極。罪大惡極的行為，法院當然一定要重判。

我要說的是，林益世獲得6300萬元，被判7年，絕大多數民眾覺得太輕。尤其法院不認為林益世是收賄，絕大多數民眾無法接受。同樣的，陳水扁拿了企業家許多個億元，最終被判無期徒期，在民眾的眼光，只是剛剛好而已。由林益世案一審判決民眾的反映，政治敏感的人應可以看出，扁迷們說陳水扁應無罪，這與絕大多民眾的看法有異。

扁案在整個司法程序上，是過度被追殺，例如檢察官教唆偽証、恐嚇証人作不利陳水扁的証詞、以行政程序換法官、最高法院違反發回或駁回之慣例而自為有罪判決等等。然而如果扁案全部判無罪，可能也會像林益世案一樣，會是另一個更大的輿論嘩然。

陳水扁以政治影響力，向企業家拿錢，而結果上也有在施政上個案圖利該企業家。在政治上，扁家就像國民黨過去在經營黨產一樣，利用特權累積財富。扁家之支援同志選舉，就像國民黨的黨產在支援自己的黨提名的候選人一樣。國民黨是用黨產在控制民代和公職，而扁家則企圖用扁家的政治影響力，由企業家的錢輸送到民進黨的候選人，而擴大扁家的影響力。如果扁家沒有出事，這樣的結果，民進黨最後將產生另一個「蔣家」，使扁家蔣家化，使扁家在本土勢力定於一尊。使本土政治人物，變成扁家家臣，這絕對不利於台灣的民主化。陳幸妤說，「誰沒有拿我爸爸的錢」，這種心態，不就是要把別人「家臣化」？民進黨目前檯面上的人物，沒有人敢得罪扁家，不就是這扁家蔣家化的後遺症遺留迄今？就如同蔣家淡出政壇二十年，迄今國民黨仍然無人敢批評一樣。

這篇文章扁迷一定看不下去。不過，想一想，這次民眾對林益世案的憤怒，應該要給民進黨的支持者警惕和啟示。扁政府有很多政績優於馬政府，包含多項硬體建設（如高鐵、雪隧）、經濟成長率、人民實質薪資所得、外國人投資比例、失業率、中央負債比…等等。不過，陳水扁把扁家當作類似過去國民黨的黨產在經營，這在民主政治上絕對是大錯。民進黨的支持者，想要批判國民黨的黨產不義，就不應該不同時批判扁家的聚斂行為不義，尤其把不是自己勞力所得的鉅額款項匯到海外，絕對是政治大忌。

政治和法律，往往有不同的思考方向。民進黨的支持者在林益世案，應得到的最大啟示是，民進黨的支持者可以說陳水扁在司法程序上被不公平對待，可以在陳水扁的監獄人權上關切，然而在政治意義上，卻不能說陳水扁無罪，如果一直咬定說陳水扁無罪，那民進黨絕對無法執政。