昨天看了東吳大學教授吳景欽寫的：「張瑜鳳為何被拔去庭長？」一文（註1）。

張瑜鳳是誰？

她是去年九月政爭時，判決國民黨敗訴、王金平勝訴的台北地方法院的民事庭的庭長。今年，她被拔掉庭長的職務，是今年34位庭長，唯一被拔掉兼庭長職務的法官。是什麼原因？她說，她不知道。（註2）

她沒有因為判決哪個案子民眾不滿而被檢舉，唯一的理由，是判決王金平的黨籍案。

資深司法記者黃錦嵐22日在網路媒體發文表示，司法院應該說明究竟有多少法官填寫考評表，「因為高院真正參與考評的法官，只是民事庭法官，共96位，其中如果只有20位實際填寫評比表，而表示不適任者占40％，那就是8位。他說，過於簡略的說法，很容易讓人誤解，以為是高院民、刑 庭180位法官中的40％，即72位法官認為張瑜鳳不適任。但其實高院參與考評的法官，只是民事庭法官共96位，其中，很可能只有20位實際填寫評比表，若表示不適任者占40％，那就是8位，「差別何其大！」（註3）

另任教東吳法律系的律師呂秋遠昨（21）天深夜在臉書提及六年前在法庭旁聽時，剛好遇見張瑜鳳開庭審理的往事。根據當天觀察張瑜鳳的表現，呂秋遠說，如果有人說她是不適任的庭長，「請over my dead body」（請踏過我的屍體）。

呂秋遠說，六年前某一天，他到台北地方法院開庭。因為提早到，所以在「逛法庭」。由於法院原則上都是公開審理，他就到處看看不同法官的開庭風格，以後遇到了就會知道如何應對。他旁聽的是剛試辦但後來已廢除的「民事審查庭」。

呂秋遠發現，當天的法官，對於因先生醫藥費而積欠銀行大筆債務的女被告，十分同情，主動建議被告可以去找法律扶助基金會，請其指派律師協助。該法官並在開庭結束前，提醒女被告「到樓下有服務處，他們會給你資料。我是法官，必須要保持中立。很抱歉不能幫你們。」她略帶歉意的說，「但是下次開庭，我就會把你們爭執的點處理好，所以你一定要請他們幫你指派律師幫忙喔！」

呂秋遠說，由於他開庭時間也快到了，所以他離開旁聽席，準備移動到另一個法庭去，這時他注意到這個法官的名字，她叫做，「張瑜鳳」。（註4）。

這種結果，連國民黨立委羅淑蕾都說，「這太離譜了」，國民黨立委陳錦隆說，這「令人想入非非」（註5）。

張瑜鳳到底犯了什麼錯？司法院舉不出一個例子。她只是 一個普通的法官 ，她當了十七年的法官，今天竟然成為司法烈士，名垂司法界，成為堅持司法獨立法官的典範，前總統府國策顧問郝明義說她「燦星閃耀」（註6）。

真要感謝馬政府這個黨國司法體制的垂青。這已經是很多件了，每一件好像都是對馬英九這個哈佛法學博士司法政績蓋棺論定的釘子，雖然他是看了報紙才知道。

註1：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140624/35913915/張瑜鳳為何被拔去庭長（吳景欽）

註2：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/789157

註3：http://newtalk.tw/news/2014/06/22/48506.html

註4：http://newtalk.tw/news/2014/06/22/48505.html

註5：http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=27631&PageType=2

註6：https://www.facebook.com/rexhow.dna/posts/651970638170478