我說的是，司機、廚師、幫傭等僕役，很久以來，就屬於派出國駐外使節的「隨員」之一。

凡由派遣國派出，具有職務，處理行政事務，如駕車的司機，炒菜的廚師，帶小孩的家庭教師，行政助理等，都屬於「使館雇員」或「使館職員」。

幫傭若不屬於處理行政事務之「使館雇員」，至少也屬於處理雜務之「服務人員」或擔任僕役之「事務職員」，而「服務人員」或「事務職員」，皆屬於「使館人員」之一。

維也納外交關係公約的第一條，就有僕役這個名詞。

【內容】 本公約各當事國：

鑑於各國人民自古即已確認外交代表之地位，察及聯合國憲章之宗旨及原則中有各國主權平等、維持國際和平與安全、以及促進國際間友好關係等項，深信關於外交往來，特權及豁免之國際公約當能有助於各國間友好關係之發展--此項關係對於各國憲政及社會制度之差異，在所不問，確認此等特權與豁免之目的不在於給與個人以利益而在於確保代表國家之使館能有效執行職務。

重申凡未經本公約明文規定之問題應繼續適用國際習慣法之規例，爰議定條款如下：

第一條

就適用本公約而言，下列名稱之意義，應依下列規定：

（a）稱“使館館長”者，謂派遣國責成擔任此項職位之人；

（b）稱“使館人員”者，謂使館館長及使館職員；

（c）稱“使館職員”者，謂使館外交職員、行政及技術職員，及事務職員；

（d）稱“外交職員”者，謂具有外交官級位之使館職員；

（e）稱“外交代表”者，謂使館館長或使館外交職員；

（f）稱“行政及技術職員”者，謂承辦使館行政及技術事務之使館職員；

（g）稱“事務職員”者，謂為使館僕役之使館職員；

（h）稱“私人僕役”者，謂充使館人員傭僕而非為派遣國僱用之人；

（i）稱“使館館舍”者，謂供使館使用及供使館館長寓邸之用之建築物或建築物之各部分，以及其所附屬之土地，至所有權誰屬，則在所不問。

以後你這種與本文無甚相關的回應，我就不回應了。如果看了不爽，也會逕行刪除，免得占據篇幅。

請你看看維也納領事公約第一條的定義，尤其其中的「領事館員」：

。。。

　　（四）稱“領事官員”者，謂派任此職承辦領事職務之任何人員，包括領館館長在內；

　　（五）稱“領館雇員”者，謂受雇擔任領館行政或技術事務之任何人員；

　　（六）稱“服務人員”者，謂受雇擔任領館雜務之任何人員；

　　（七）稱“領館人員”者，謂領事官員、領館雇員及服務人員；

　　（八）稱“領館館員”者，謂除館長以外之領事官員、領館雇員及服務人員；

　　（九）稱“私人服務人員”者，謂受雇專為領館人員私人服務之人員；

我不想再跟你解釋國際公法了，請你自己找本書看看好嗎？

維也納外交關係公約第37條:

第三十七條

一、外交代表之與其構成同一戶口之家屬，如非接受國國民，應享有第二十九條至三十六條所規定之特權與豁免。

二、使館行政與技術職員暨與其構成同一戶口之家屬，如非接受國國民且不在該國永久居留者，均享有第二十九條至第三十五條所規定之特權與豁免，但第三十一條第一項所規定對接受國民事及行政管轄之豁免不適用於執行職務範圍以外之行為。關於最初定居時所輸入之物品，此等人員亦享有第三十六條第一項所規定之特權。

三、使館事務職員如非接受國國民且不在該國永久居留者，就其執行公務之行為享有豁免，其受僱所得酬報免納捐稅，並享有第三十三條所載之豁免。

四、使館人員之私人僕役如非接受國國民且不在該國永久居留者，其受僱所得酬報免納捐稅。在其他方面，此等人員僅得在接受國許可範圍內享有特權與豁免。但接受國對此等人員所施之管轄應妥為行使，以免對使館職務之執行有不當之妨礙。