我在聯合報網路城邦第六次已知被列為黑名單，不被允許發表回應，是在羅伯特亞當斯的部落格 http://blog.udn.com/chinghunglin/  。

列入黑名單之前的最後四篇貼文如下 (http://blog.udn.com/chinghunglin/5326464 )。   最後一篇回應(2011/06/15 15:39)被羅伯特亞當斯刪除，但另外三篇似乎還在。

-----------

我只需要證明"羅伯特亞當斯是外國人"是大部分人都會同意的看法就夠了
	2011/06/15 15:39
外國人羅伯特亞當斯版主: 我在跟你講聯網，你偏偏要扯無名小站？ "羅伯特亞當斯"沒有註冊，當然不限制只有我可以使用！ 但是在聯網的部落格裡，你有找到其他人使用相同中文名稱嗎？ 就算有人惡意使用"羅伯特亞當斯"四處留言或犯法， 跟我又不一定發生關聯、不代表我個人行為，這個道理還需要爭辯嗎？ ====== 我只需要證明"羅伯特亞當斯是外國人"是大部分人都會同意的看法就夠了，剩下的問題我沒興趣，很抱歉囉。

-----------

你想不想看到?
	2011/06/15 14:35
外國人羅伯特亞當斯版主: "羅伯特亞當斯"是外國人？ 這問題我回答你，如果聯網只有我使用這個筆名， 而且司法程序可以證明我使用這個筆名， 那我在法律上就可以主張這個筆名等同我、擁有我應該主張的權利。 去搜尋聯網，你就可以知道有無他人使用相同的"羅伯特亞當斯"當成作家名稱， 這樣就可以知道"羅伯特亞當斯"是不是外國人。 ===== 你想不想看到十五分鐘內無名小站有一個羅伯特亞當斯部落格?
羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2011-06-15 14:53 回覆： 我在跟你講聯網，你偏偏要扯無名小站？ "羅伯特亞當斯"沒有註冊，當然不限制只有我可以使用！ 但是在聯網的部落格裡，你有找到其他人使用相同中文名稱嗎？ 就算有人惡意使用"羅伯特亞當斯"四處留言或犯法， 跟我又不一定發生關聯、不代表我個人行為，這個道理還需要爭辯嗎？

-----------

羅伯特亞當斯自然更是一個外國人了
	2011/06/15 14:12
版主: 你要告我，我可是萬分歡迎囉！ 告了，我才知道你是誰，往後要告你才方便嘛！ 你不會成功的。 我說你是外國人，就這樣！ 羅伯特亞當斯自然更是一個外國人了。
羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2011-06-15 14:22 回覆： 別緊張，我何必告你？ "羅伯特亞當斯"是外國人？ 這問題我回答你，如果聯網只有我使用這個筆名， 而且司法程序可以證明我使用這個筆名， 那我在法律上就可以主張這個筆名等同我、擁有我應該主張的權利。 去搜尋聯網，你就可以知道有無他人使用相同的"羅伯特亞當斯"當成作家名稱， 這樣就可以知道"羅伯特亞當斯"是不是外國人。

-----------

你那麼緊張做甚麼?
	2011/06/15 14:00
版主: 你這位外國人啊，真是... 去告吧，吳宗憲哪需要我當法律顧問？ 憑藉此案，對TVBS的不利處太多了！ 對了，509號解釋文，不分民刑事均適用，這你應該要知道。 ===== 那麼你那麼緊張做甚麼? 就在那裏看狗咬狗就好，至於你說我是外國人，也隨便你，我不會告你的。
羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2011-06-15 14:03 回覆： 緊張？嘿嘿，哪來緊張之說呢？ 你要告我，我可是萬分歡迎囉！ 告了，我才知道你是誰，往後要告你才方便嘛！ 我說你是外國人，就這樣！