三行就可以解決的寫了十幾行，最後一次黃牌警告。
三大汽車廠老闆是去要錢，沒有說要受政府控制。當時政府也沒有說要控制。TARP也一樣。 =================================================  要政府紓困就要接受政府要求，不要政府說話就別拿政府的錢 | | 2009/05/16 13:45 | 阿卡迪亞: Juno支持政府紓困，也支持政府控制克萊斯勒，典型社會主義者。其他我沒有評論。 ===== 這並非我所說的，不過讀過你幾篇大作，我不會對你這種跳躍式結論驚奇。 我的主張是，要政府紓困就要接受政府要求，不要政府說話就別拿政府的錢，更別說底特律三家汽車廠老闆坐公司的噴射機去華盛頓要求政府伸出援手。 不想要美國政府控制，那麼請去向阿卡迪亞借錢，或是宣告破產，兩條路丟銅板總能選出一條來。 | | 阿卡迪亞(martinique) 於 2009-05-16 14:16 回覆： | | 車廠本來就應該破產，我早就說過了。
你本來就支持社會主義，我哪裡說錯？這是美國今天的主流，美國現在有六成以上的人支持馬克思社會主義。 |
|
===============================================| 是底特律三個汽車公司董事長去華盛頓請美國政府紓困 | | 2009/05/16 13:38 | 阿卡迪亞: 我認為美國政府根本不該支援，也不該開任何條件，更不能管人家怎麼經營公司，因為那叫做法西斯主義。 ===== 你的想法和美國共和黨的看法差不多。 但是克萊斯勒破產倒閉，接下來連鎖反應造成的失業，包括下游零件商等，就別把失業率怪到政府頭上了。 慢著，我忘了告訴你一件事。 是底特律三個汽車公司董事長去華盛頓請美國政府紓困，不是美國政府不請自來強迫紓困要管人家怎麼經營公司的，請你怪三個老闆吧。 | | 阿卡迪亞(martinique) 於 2009-05-16 14:21 回覆： | | 什麼共和黨？別搞戴帽子。你要不要說我是“走資派“？
抒困結果，克萊斯勒不是照倒？通用前天宣佈要去大陸設廠，有救到美國的失業率嗎？該倒不倒，惡搞的結果就是這樣。
老闆基於保護股東權利，到處要錢是對的。是政府不該給。 |
|
====================================================== | 美國法律也沒規定美國政府必須對私人公司紓困 | | 2009/05/15 06:58 | 阿卡迪亞: 美國憲法裡，哪一條有規定政府可以干涉公司的經營？為什麼政府可以規定公司要花多少錢作廣告，更改民營企業的決定？ ===== 我又來了，你愛問美國問題，我就提供你需要的答案。 答案是美國憲法從來沒說政府可以干涉公司經營，但是美國法律也沒規定美國政府必須對私人公司紓困。 克萊斯勒想要美國政府支援，就必須接受美國政府條件，這一點不需要專家也知道。 有骨氣，克萊斯勒不必請美國政府伸手支持，那麼它的董事長愛坐公司噴射機去哪裡開會，它愛花幾千萬美元作廣告都沒人管的著。 | | 阿卡迪亞(martinique) 於 2009-05-16 11:23 回覆： | | 我認為美國政府根本不該支援，也不該開任何條件，更不能管人家怎麼經營公司，因為那叫做法西斯主義。
|
|
| 
字體：小 中 大
