發文日期：中華民國102年2月06日發文

發文字號：北檢治 號102 他1024字第08781號

主旨：本署102年度他字第1024號案件，業經簽結，復如說明，請查照。

說明：

一、依最高法院檢察署102年1月2日台敬字第1020000048號函轉台端101年12月24日告訴狀暨附件影本、同署102年1月14日台敬字第1020000658號函轉台端102年1月3日致法務部部長信箱電子郵件辦理。

二、經查：(一)法院組織法第106條規定：評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。係為評議完畢後，評議時各法官之意見得以留存書面紀錄，使當事人得以在裁判確定後聲請閱覽，以昭公信。而法院組織法並未規範評議簿之一定記載，則各法官於評議討論後，於評議簿記載「如判決書」、「同上」、「同意」等文字做為其意思表示，均屬正當，與法更無不合之處。是據以「如判決書」、「同上」、「同意」而逕自空言推論「不相信確實開過評議庭」，顯無依據。(二)又是否召開評議，與評議簿之記載並無必然關聯，被告朱漢寶等既均有實質上進行評議，並在評議簿簽名表示自身意見，則與前開法院組織法條文規範目的並無相違，單以被告朱漢寶、張瑜鳳、吳定亞於承審臺灣臺北地方法院99年度再小上字第2號民事事件時，有漏未記載評議日期一情，遽認偽造，實屬速斷。綜上，本案被告等之評議記載難認有何犯罪，爰予簽結。

三、本案承辦人：號股書記官，電話：(02)23146871轉8142。

檢察長 楊治宇

檢察官 黃冠運決行