《陳唐山回憶錄》評述之二十一(公投反覆無常)

《陳唐山回憶錄》摘要：

〈擔任第五屆立委時期正逢陳水扁總統尋求連任。當時陳總統針對中國的武力 威脅，根據《公民投票法》第17條提出「強化國防」和「對等談判」兩項公民投票的提案，然而，泛藍陣營強烈質疑「公投綁大選」意圖藉政治動員達到勝選目的呼籲選民拒領公投票。同時，美方也出現質疑聲音。〉(詳閲《陳唐山回憶錄》第153頁第11行)

〈九一一事件後，美國亟需中國支持它的防恐政策，自然不希望兩岸關係緊張，讓美國為難；所以，陳總統連任時提出「強化國防」和「對等談判」兩件防預公投立場上雖站得住腳，但在交涉過程中美方卻已顯露為難之處。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第208頁第5行)

〈台灣當時正推動修憲，美國在中國壓力之下，透過(美國在台協會台北辦事處處長)包道格頻頻和台灣交涉。〉(詳閲《陳唐山回憶錄》第208頁11行)

〈二〇〇四年四月二十六日，外交部舉行「台灣關係法立法二十五週年」茶會，包道格臨時缺席，代表出席的副處長葛天豪(David J.Keegan)表示，美國對台灣考慮改變憲法的支持是有限度的，如果台灣有所誤解，憲法改變範圍超出美方預期，美國將不會支持，葛天豪放話用意非常明顯。〉(詳閲《陳唐山回憶錄》第208頁第13行)

〈二〇〇四年六月，⋯民進黨立委林重謨終於按捺不住，痛駡包道格是美國派來的一隻狗。針對林重謨的發言，我感到不妥。包道格許多言論，或許不為民進黨人士所喜，但他是美國的使節，仍應待之以禮。〉(詳閲《陳唐山回憶錄》第209頁第3行)

〈陳總統極為重視此事，隔天，林重謨終於在黨團總召柯建銘的要求下召開記者會，他說：「造成美國誤會的地方、困擾的地方，本人基於國家利益在此深表歉意，基於國家的利益，記者會到此為止。」本人以為事件可以落幕，沒想到林重謨隨之補上一句：「向美國政府道歉，不是向包道格道歉。」只能算是勉強為其難的道歉。〉(詳閲《陳唐山回憶錄》第209頁第11行)

〈雖然我以外長身分向包道格致意，包道格也了解這是林重謨個人的情緒宣洩。然而回顧當時台美間因公投案所形塑的政治氣氛，如果能夠減少類似意外，或可緩和台美間流失的互信。〉(詳閲《陳唐山回憶錄》第209頁第16行)

［評述］：

一、當年民進黨「根據《公民投票法》第17條提出『強化國防』和『對等談判』兩項公民投票的提案」不僅「美方也出現質疑聲音」，「泛藍陣營強烈質疑『公投綁大選』意圖藉政治動員達到勝選目的呼籲選民拒領公投票」，因此上述兩項公民投票案都未通過，足見國內人民和國外友邦都未曾支持！

二、「陳總統連任時提出『強化國防』和『對等談判』兩件防預公投立場上」是基於國家安全和利益考量，而且「站得住腳」，儘管「在交涉過程中美方卻已顯露為難之處」，當然應該繼續努力加以解釋，不必完全聽從，以維護我國獨立自主的國格。

三、「二〇〇四年四月二十六日，外交部舉行「台灣關係法立法二十五週年」茶會，包道格臨時缺席，代表出席的副處長葛天豪(David J.Keegan)表示，美國對台灣考慮改變憲法的支持是有限度的，如果台灣有所誤解，憲法改變範圍超出美方預期，美國將不會支持」，不僅是「葛天豪放話用意非常明顯」，更凸顯民進黨政府施政的重大錯誤，陳外長竟然舊事重提，顯然毫不知恥！

四、「兩軍交戰，不殺來使」，乃古來明訓。「二〇〇四年六月，⋯民進黨立委林重謨終於按捺不住，痛駡包道格是美國派來的一隻狗。」不僅失禮失格，非常明顯更傷害了台美間原有「互信」，並應驗了「偷雞不成，反蝕把米」的古諺！

五、二〇〇四年民進黨政府制訂公投法，並主張公投綁大選，不料僅隔十五年，民進黨竟不顧民意反對，修改公投法，把公投法關進鳥籠裏，並與大選脫鉤，由於可見民進黨的虛偽和反覆！