《陳唐山回憶錄》評述之十五

「二〇〇四年九月二十七日，我在外交部接見『台灣外館正名運動聯盟』，「當天是鄉親拜會的場合，而非宣示政府立場的記者會，⋯當中，正好提及九月新加坡外交部長楊榮文在聯合國大會發言支持『一國中國』、反對台灣獨立這種羞辱台灣的言論，我說：『新加坡不過是一個鼻屎大的國家，竟耀武揚威在聯合國批評台灣，根本是《捧中國的卵葩》』。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第194頁第1行)

「這場會議，照原本計畫開放媒體採訪五分鐘後，改採開門會談；但清場後卻不知仍有媒體留在現場，這些談話經媒體披露後，引發軒然大波。當時立法院泛藍立委如獲至寶，和媒體一樣把焦距鎖在『捧卵葩』這三個字，不斷抨擊外交部長口出髒字，破壞台新關係，要求我下台。反而對新加坡外長把台灣拿來向中國獻祭的阿謏作為，輕描淡寫，顯露出嚴重的不對稱。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第194頁第14行)

「面對藍營的要求，我在隔天召開記者會，指出台灣的國際處境艱難，難道民主進步黨應單獨背負的責任？誰讓中華民國退出聯合國？當時誰敢要求蔣中正下台？新加坡外長無視中國瞄準台灣的六百多枚飛彈，還指稱一旦台海發生戰事，台灣必須負責；身為外長，我有義務維護國家主權，不能任由其他國家欺凌台灣。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第195頁第5行)

「外界把批評焦點集中在用語問題，其實是本末倒置。『捧卵葩』一詞是否粗俗，在於聽者的感受。不能否認的是，它是一句台灣人一耳熟能詳的常用俚語！與北京話『拍馬屁』同意。意思是形容一個人對有權者阿諛奉承的醜態，如要從中文𥚃去找一個意義相同的成語，就是《莊子》的『吮癰舐痔』了，意思是用嘴巴去吸膿瘡、用舌頭去舔痔瘡，形容群臣對秦王的媚態。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第195頁第15行)

「這句話的情境和『捧卵葩』比較起來，哪種情境比較不堪入目，其實不必多言，但是泛藍陣營卻集體歇斯底里，顯露台灣仍未走出文化歧視的後殖民意識。因為一樣是用來描繪相同情境的語辭，用中文說『吮癰舐痔』會被稱讚國學造詣深厚，台語『捧卵葩』，卻變成低俗的髒話，大家是否認真反省過自己意識𥚃的歧視心態和自卑情節？」(詳閲《陳唐山回憶錄》第196頁第9行)

「話說回來，新加坡雖小，卻是一個經濟表現亮眼、深受國際矚目的國家，為何要失禮到在聯合國傷害沒有發言權的台灣？其目的當然是要向中國表態。根據當時的情況，可能是二〇〇四年七月十日李顯龍副總理訪台，引起中國強烈不滿，要求新加坡政府對所産生的後果承擔全部責任，李顯龍返國後雖作解釋，但中國仍無法接受，只好透過外交部長楊榮文在聯合國的突兀發言，來換取中國的諒解。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第196頁第15行)

「由於泛藍政治人物和媒體緊咬不放，為了化解民進黨政府的困擾，我在十月六日再度召開記者會，我還是很誠實的說。這種話我從小就聽很多，不認為有什麼不文雅，如果有人聽不懂，不了解這個形容詞的意義，我願意道歉，為『LP事件』畫下休止符。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第197頁第2行)

「但是，新加坡在中國的『一中』壓力下，只敢指著台灣罵，令人憤慨。試想，如果換成台灣外長在國際場合對新加坡的主權說三道四，新加坡政府會有何反應？」(詳閲《陳唐山回憶錄》第197頁第6行)

［評述］：

一、新加坡和我雖未曾建交，但是雙方實質關係非常友好密切，「二〇〇四年七月十日李顯龍副總理訪台，引起中國強烈不滿，要求新加坡政府對所産生的後果承擔全部責任，李顯龍返國後雖作解釋，但中國仍無法接受」，由此可見新加坡無畏於中共的壓力，對我確實相當友好。

二、洞察新加坡遭遇之壓力後，照理來說，我方應該主動召見新加坡駐華代表或飭令我駐星代表，對星副總理李顯龍勇敢應邀來訪乙事申致謝意，並洽與星方共商對策，以紓解中共無理「要求新加坡政府對所産生的後果承擔全部責任」之壓力。

三、事實上，我在國際社會處境艱難，甚至被迫退出聯合國，禍首都是中共；「二〇〇四年七月十日李顯龍副總理訪台，引起中國強烈不滿，要求新加坡政府對所産生的後果承擔全部責任，李顯龍返國後雖作解釋，但中國仍無法接受」，也「可能是新加坡外交部長楊榮文在聯合國大會發言支持『一國中國』、反對台灣獨立這種羞辱四台灣的言論」的主要原因。禍首既是中共，禍因又是中共的壓力，照理來說，陳唐山外長應該譴責中共才對，怎麼麼反而只是指責新加坡呢？何況，新加坡是一個主權獨立的國家，難道不能有支持「一國中國」的主張，也不可有反對「台灣獨立」的理由？

四、外交工作旨在加強彼此了解，消極化解誤會衝突，並積極增進國家利益。俗云：「預防重於治療」。面對中共壓力，事前我方既未洽與星方共商對策，又未探詢星方所擬因應之道，外交部顯已嚴重失職，不料陳唐山外長未自我反省檢討，對「新加坡外交部長楊榮文在聯合國大會發言支持『一國中國』、反對台灣獨立這種羞辱台灣的言論」乙事，竟僅知以惡語相向，應對手法和態度之拙劣，確實莫此為甚！

五、外交人員務求真誠，但是「外交辭令」仍不能不加講求。事實上，無論是「鼻屎大」，或是「捧卵葩」、「拍馬屁」，抑或「吮癰舐痔」，都是非常粗鄙不雅的比喻，不僅是知識分子不應說，更是外交官所不該言！陳唐山外長不以為忤，至今仍不認錯，竟説『捧卵葩』一詞只「是一句台灣人耳熟能詳的常用俚語！與北京話『拍馬屁』同意。意思是形容一個人對有權者阿諛奉承的醜態」，並且引經據典，說『吮癰舐痔』的情境比『捧卵葩』更不堪入目，甚至說泛藍陣營集體歇斯底里，顯露「未走出文化歧視的後殖民意識」，又反駁說「用中文說『吮癰舐痔』會被稱讚國學造詣深厚，台語『捧卵葩』，卻變成低俗的髒話，大家是否認真反省過自己意識𥚃的歧視心態和自卑情節」？此外，更強辯說：「(捧卵葩)這種話我從小就聽很多，不認為有什麼不文雅」等云。如果陳唐山外長上述說法有理，而且可以接受，難道台灣中、南部男士經常掛在嘴上的「X你娘」，和北部男士習慣出口的「X媽的」等口頭襌，也都可以被接受作為外交語言嗎？

六、陳唐山說：「面對藍營的要求，我在隔天召開記者會，指出台灣的國際處境艱難，難道民主進步黨應單獨背負的責任？誰讓中華民國退出聯合國？當時誰敢要求蔣中正下台？」，真是胡扯太大了！中華民國的國際處境艱難和退出聯合國，完全是因中共的崛起和打壓，與其說蔣中正應為退出聯合國下台，不如說他應為丟掉整個大陸並退據台灣負責！

七、陳唐山說他「身為外長，我有義務維護國家主權，不能任由其他國家欺凌台灣」，實則何者是敵？何者是友？他根本分辨不清，而且只敢口出惡言，指著新加坡駡，徒然傷害兩國邦誼。再者，他既然是中華民國外交部長，理應根據中華民國憲法規定，肯定指出「一個中國就是中華民國」，怎麼可以公然反對新加坡外長「支持一個中國」的立場？又怎麼可以駁斥新加坡外長「反對台灣獨立」的言論？像他這種完全分不清敵我，又認不清自己身分的外長，才真是「令人憤慨」！