字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/10/15 15:04:57瀏覽623｜回應0｜推薦0 | |
穿著PRADA的蔡英文…掀話題 http://udn.com/news/story/6656/2008279 2016-10-07 03:09經濟日報 記者何秀玲／台北報導 四年前總統大選時，蔡英文總統當時因穿PRADA的黑色麂皮船型鞋，被批奢侈，不過這也讓大家往後談到蔡英文的穿著，總與PRADA鞋款連結。蔡英文日前出席活動，腳上穿的鞋款同樣是PRADA，款式為「手工開車鞋（Driving Shoes）」，會稱為開車鞋，是因當初是針對開車踩踏所設計，手工縫製，屬於舒適款，價格為2.3萬元。 PRADA表示，該照片上蔡英文總統所穿的鞋款，為PRADA多年前手工開車鞋「Drive shoes」款式，價格約2.3萬元，腳底穿起來軟而舒適，後來則改名為「Driving Shoes」。 PRADA提到，製作該鞋款，採用工匠最複雜的製鞋技術並以手工縫製，使用管狀技術與鞋楦尚進行車縫結合，透過此種構型工藝，才能製作出一雙舒適並且自然合腳的鞋。 傳統且獨門的摺皺技術，將鞋前身皮革固定於鞋楦上，與超過100多道手工雙層車縫合將鞋前幫面縫於鞋身，每雙鞋需要一個專業的鞋匠執行200多道精細的手工程序製作。
卓亞雄》總統的身教 2016/10/13 下午 08:38:12 http://opinion.chinatimes.com/20161013005330-262105
 蔡英文有兩個身分，中華民國總統、民進黨主席。澎湖博弈公投前夕她選擇以執政黨主席身分，嚴峻地說「相信博弈不是地方發展的唯一方法」。這話一出口，毫不意外地如預期引發「以黨領政」的質疑；剷除它，是民進黨幾十年奮鬥的軌跡。 假設蔡英文另選擇一非民進黨場合說：「支持澎湖縣長陳光復依法行政，辦理博弈公投。」那是總統的高度，必須要有的涵容。蔡英文清楚，但她不這麼做。 公投在即，蔡英文引爆這話題，促、反雙方不意外地升高對峙力度。但博弈公投至今已走完法定過場，民眾直接民主的行使必須被尊重；尤其「離島觀光賭場管理條例」進度回到原點，民進黨有絕對實力不提、不審、不過，奈何以執政黨主席之尊挑動這波紛爭？ 論語有云「君子之德風，小人之德草，草上之風必偃。」如果領導人高風亮節，有為有守，她的理念、治國方向，只須對民眾循循善誘，人民當然風行草偃，跟著領導人前進；設若不是呢？領導人嘴說的與自己的行事作為根本是兩套，如何期待以嚴峻辭令要人民就範？ 民進黨強調無論在野或執政，反博弈的立場從沒變過；但博弈不只是在賭場上，設若掌理國政不時流露賭上一把的個性，民眾難道不去質疑檯面上反博弈的說詞有真實性嗎？ 520就職迄今，兩岸關係直墜谷底，不也是拿九二共識、一中各表與中國大陸對賭？擺在輪盤上的籌碼難道不是「觀光慘業」？ 現下的賭局是國際組織一一遭孤立，國際民航組織沒去成，接下來是氣候變化綱要公約締約國大會；眼前的亞太經合會派宋楚瑜任領袖代表，中共不只一次表示礙難接受，我們是吃了秤鉈鐵了心，非宋不可，萬一兵敗祕魯利馬呢？那不是輸大了？ 不認同蔡英文行事作風的人常形容她是任性嬌嬌女、德不配位，一連串的事實也確實惹議。例如參訪客家庄去吃高檔法國菜，擺明不認為客家食物能上檯面； 就職才換了全新奧迪總統座車，沒好久又編2500萬預算買升級版防彈座車，完全不考慮民間觀瞻； 至於官邸編列1億修繕費，雖說是馬總統任內循例編的，難道不能謙謝或是酌減、共體時艱？ 去年剛卸下5年任期的前烏拉圭總統穆西卡被喻為「全球最窮的總統」，不住官邸，仍住在鄉下老鐵皮房子，約15坪大，包括農具間有3個房間；他把薪水近90%全捐出去行善；吃的蔬菜自家前院種的，當然沒有像蔡總統用月薪6萬元請御廚，廚師是他的國會議員太太。 穆西卡卸任時有逾6成滿意度，世人說他窮，烏拉圭人民則給他最高的敬仰。 如果是穆西卡勸澎湖民眾不要設賭場，可能不開口就有說服力。 （作者為資深媒體人）
蔡英文財產申報 上億身價存款少415萬
監察院112期廉政專刊今天公布蔡英文總統就任後第一次財產申報資料，蔡總統存款4927萬餘元，比去年參選總統向中選會申報資料，存款少了近415萬元。 蔡英文總統去年登記參選時，曾向中選會申報財產，而申報資料顯示，蔡英文除擁有台北市敦化南路與新北市永和區兩間房產外，並有存款5342萬餘元、股票413萬元，且每個月還可領9萬元的土地租金，外界當時估計蔡英文有逾億元身價。 蔡英文是在8月5日向監察院完成最新的財產申報，去年登記參選總統向中選申報財產日期是11月27日。 另外，最新的財產申報，蔡英文持有股票價額413萬餘元，在台北市松山區有兩筆土地，台北市大安區及新北市永和區各有一筆土地及房子，土地及房子在兩年前交付信託。股票及不動產資料和去年申報內容相比未有變動。 蔡英文目前仍每個月還固定支領9萬元的土地租金，這筆租金債權的債務人是台北市東道有限公司。房子貸款則有102萬餘元，比去年申報房貸減少7萬餘元。 蔡英文當總統首次財申 交代2次總統選票補助款用途 監院上午公布最新一期廉政專刊，蔡英文總統申報存款4927萬，較今年元月向中選會申報少了1073萬以上，有價證券申報413萬元，債權是1筆土地出租的收入，每月可有9萬元收入。她也申報債務1023萬元，主要是因購置中山北路房子的房貸。蔡英文的事業投資申報110萬元，有鑑公務員不能投資經營事業，蔡英文可能未超過10%的規定。不過，蔡英文解釋，2016年總統大選補助款全數留給民進黨使用，2012 年總統大選補助款，捐助小英基金會使用。 據了解，蔡英文總統在2012年總統大選，得票609萬票，得票率45.63％，除拿回保證金，領到1億8280萬元選票補助款。 另外，蔡英文總統申報兩筆著作，一筆是「洋蔥炒蛋到小英便當」，一筆是「英派-點亮台灣的這一哩路」。明白註明著作權價額無法估價。她所申報的信託財產，土地有4筆，建物2筆，其中一筆土地、建物是於去年10月所購置在永和四維段。 蔡英文申報財產還在備註欄解釋，2016年的總統大選，獲中選會補助款2億零684萬2320元，依民進黨內規，應撥交1億3789萬4880元給候選人，但蔡英文擔任黨主席，這筆補助款，全數留置民進黨作為黨務發展、社團發展、政策研議、輔選經費、及支持公益集團之用。 蔡英文還說，她已委託律師在彰化銀設立「受託信託財產專戶」，由律師管理她在2012年總統大選的選票補助款，供捐助「小英教育基金會」業務推廣，及公益捐贈等用途使用，目前帳戶還有餘額1045萬元。 對照蔡英文在2016做為民進黨總統參選人時，曾向中選會申報財產，當時申報，包括土地4筆、建物二筆，共申報6000多萬存款、債權、投資與有價證券，及1筆土地出租的租金債權，每月可以有9萬元的收入，一年就有108萬元，是租給東道有限公司。 蔡英文還申報小英教育基金會的帳戶餘額，還有1745萬元，另外，有兩本著作，事業投資110萬元、有價證券申報413萬元。由於蔡英文昨天表明1500萬參選總統保證金要自己出，因此，蔡英文特別在財產申報中註明，她所申報的存款5342萬總額，是包含1500萬元保證金。在申報的存款中，蔡英文申報一筆外匯存款，共1萬9710元，約近台幣60萬元。
4任總統比身家 不是富翁當不了總統 http://theme.udn.com/theme/story/6773/2006533 2016/10/06 15:23:58 聯合晚報 許依晨、王寓中、陳洛薇、林新輝、陳易辰、王騰毅、蔡幸怡、林巧璉1993年9月1日，公職人員財產申報法正式施行，自此，總統財產都攤在陽光下，他們的「身價」一直是政壇上熱門話題。台灣1996年民選總統以來，從監察院歷年來公布李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文的財產申報資料顯示，沒有「富翁級」的財產，是很難爭取到總統這分「公僕」的職務。 我們從李登輝、陳水扁、馬英九三位前總統卸任前財產申報資料，蔡英文上任後第一次財產申報比較。 蔡英文 財產：存款4927萬6116元，加上4筆土地、2筆房產及股票413萬元等其他投資（以上含財產信託），身價逾億元。 蔡英文寫下就任總統財產身價就破億的紀錄。對於外界相當關注的家族財產，蔡在競選時曾說：「我不會是史上最有錢的啦！」 蔡英文去年登記參選時，曾向中選會申報財產，而申報資料顯示，蔡英文除擁有台北市敦化南路與新北市永和區兩間房產外，並有存款5342萬餘元、股票413萬元，且每個月還可領9萬元的土地租金，以及擁有2本書的著作權（申報資料註明價額無法估算）。外界當時估計蔡英文有逾億元身價。 馬英九 財產：存款7745萬元，土地8筆、房產5筆、基金15萬元以及保險8筆（以上含財產信託）。 馬曾說過，大女兒研究所後，就開始工作，支應自己的費用。他和任職兆豐銀行的太太周美青都算是高薪，且太太薪水比他高，家用開支很節省，才有存款。 陳水扁 財產：存款6336萬元、土地8筆、房產11筆，以及妻子吳淑珍多筆珠寶（以上含財產信託）。 陳水扁從政以來多次自稱自己是「三級貧戶」，個人不貪不取。依據監院2004年申報資料，陳水扁存款、信託股票、基金，換算市價，第一家庭財富破億元。 他在2008年8月的記者會曾說，唯一拿過別人的錢就是為了選舉需要籌措經費，如果有剩餘都由吳淑珍掌管，吳淑珍將部分選舉剩餘款匯往海外，沒有讓他知道。 李登輝 財產：存款3890萬元、股票2162萬元，及李曾文惠多筆珠寶、高爾夫球場會員證。 李登輝夫婦持股總數曾經達197萬9,131股，換算卸任時當年的市價，擁有上億元的身價。 李登輝伉儷依法總計申報7次，雖然兩人名下並沒有土地與房地產，但由於有價證券明顯增值。兩人持股總數曾經達197萬9,131股，換算卸任時當年的市價，擁有上億元的身價。 政治人物展現清廉 信託變成風潮 越來越多政治人物對財產信託趨之若騖，政治人物將財產交付銀行信託部獨立管理，財產形式上的所有權轉到銀行，政治人物不得自行處理，這樣才能取信於民，展現清廉作風。 馬英九、蔡英文、陳水扁都有信託財產。2004年監察院財產申報，陳水扁總統已經完成財產信託。信託股票票面總值800多萬元，信託國內基金共4000萬元。 李登輝卸任後，他擁有多少財產仍備受關注，國民黨團日前還提案訂「總統不當財產調查處理條例」，規範自李登輝之後的總統和其利害關係人要申報財產狀況，逾期未申報者便推定為不當財產。 資料來源：監察院財產申報專刊
親上火線 蔡英文前途多艱
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161007000459-260109 蔡英文總統師承扁、馬而手創的「執政決策協調會議」已於周一下午召開首次會議，對紛擾不斷的勞工休假，以「周休二日與國定假日全國一致」的結論一槌定音，雖然國民黨與部分鷹派勞團不會就此善罷甘休，但趕在年底前立法，迨無疑問。 此後，小英食髓知味，每周一會、每會一令、每令必達，民調如無兩岸因素干擾，或可止跌。平心而論，此會有一個成功的開頭。 論者皆以「一條鞭」描述此會的運作，雖然傳神，但不盡達理，本文試就其屬性、功能及後續之影響分別論述之： 一、此會是總統的諮詢會議，而非4大權力機構間的協調平台：此會與會人數共13人，比扁、馬的5或9人小組多出甚多，其中府方占6人，而且除總統、副總統外，多出的4人均屬幕僚性質，職銜不同、位階及權力各異，但同聚一桌、平起平坐，發言分寸及分量如何拿捏，只有當事人知道。 其他7人分屬3大權力機構及地方諸侯，即院、黨團、黨、直轄市分別為3：2：1：1，府方7人中有5人無民意基礎，而非府方人士中僅黨祕書長無民意基礎，因此，如就會議的組成分子而言，態勢十分明顯，即總統率眾卿徵詢其他3機構的意見，而非對等的協調平台。 二、此會的功能是為了補強總統的統御威望，而非為了促進4大權力機構之間的溝通效能： 我國憲法體制下，府、院、黨、團4大權力機構之間存在4邊及2對角線共6條的互動關係，因此政出多門、眾聲喧嘩，往往互相打臉、莫衷一是。 扁、馬、英就任後隨即違背承諾而出任黨主席，意在弱化黨組織。 話雖如此，目前府、院、黨、黨團之間，每周除了周二外，4天中有5場溝通會議。其實1周5會，綽綽有餘，且最重要的行政、立法兩機構參與的次數在18人次中占14人次，在比例上亦屬允當， 因此，勉強要點出此會的特殊功能只能說時間上同步、空間上在同一屋簷下，可部分達到存同去異的效果，但最明顯的應是來自主持會議的總統本人，特別有助於形塑總統的統御威望。 三、此會是超級總統展現權力極大化的統御機制，而非僅是向總統制更進一步傾斜的體制修正：媒體揶揄林全院長經此會後，大權旁落，成為名符其實的執行長，但見他神色自若，如果因此會使施政順暢，他何樂而不為。我認為最被矮化的當屬民進黨團，不僅在與會人數上只占13分之2，柯總召在陳述意見後，只有乖乖地領軍令狀，銜命回黨團完成使命，果然，兩天後黨團就演出「一分瑩」的戲碼。 總統帶著絕對多數的黨團，從此在國會無堅不摧、攻無不克，當然與總統制行政、立法分立的基本精神不合，也不給在野黨任何空間，從此朝野對立只有更加嚴峻。 蔡英文總統歷經4個多月的諸事不順後，只有走上現存體制下唯一的必然之路，若成功，她將是一代英主，但周周親上火線，風險也隨之倍增，若再加上北京因素，此後4年恐將吉凶難卜，前途多艱。（作者為前立法委員） (中國時報)
星期透視／當蔡總統槓上蔡主席 http://udn.com/news/story/7339/2012075 2016-10-09 04:17聯合報 趙建民／文化大學社科院院長 政府上任以來，各項施政凌亂，迫使總統不斷增設新的決策協商平台，藉助總統的威望親自操刀，以化解政出多門的困境。 造成政策髮夾彎的主要理由，是過去民進黨發跡於選舉，在討好選民的驅策下，習於反對體制，一朝執政卻積習難改。在野文化和執政文化不能趨同，使得蔡總統經常挑戰蔡主席，造成政策上的矛盾，此於兩岸領域最為明顯。 當前兩岸陷入僵局，對台灣不利影響浮現，不但泛藍縣市首長組團到大陸拓展旅遊商機，連泛綠縣市首長也傳出類似決議，未來執政黨中央和地方是否出現政策紛岐，令人好奇。 日前總統在接受華爾街日報訪問時，表示不會走回兩岸對抗的老路，希望雙方盡快坐下來談，以找出解決問題的辦法；在隨後進行的日本讀賣新聞訪談中，蔡總統再度提出「尊重一九九二年兩岸兩會溝通協商達成的若干共同認知與諒解的歷史事實」，表示這是回應中國大陸訴求的「重大善意」，希望與陸方溝通，化解分歧。這是蔡總統以生民塗炭為念，直接呼應地方首長對民生經濟的掛慮。 總統透過國際媒體，連番呼籲陸方以談判代替對抗，同一時間，宣布由親民黨主席宋楚瑜擔任今年ＡＰＥＣ的台灣領袖代表，進一步營造「善意」，希望以長年遊走兩岸、和陸方高層領導關係良好的老宋，能夠率先突圍。 但是這項有所為的戰略，卻經常被蔡主席打臉。在創黨卅周年給民進黨黨員的信當中，蔡主席要求支持者應「力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係；擺脫對於中國的過度依賴，形塑一個健康的、正常的經濟關係」。 在近一千四百字信函中，「對抗」取代「談判」，「中國」取代「中國大陸」，「台灣」和「台灣人民」取代「中華民國」；蔡總統不斷強調的兩岸「善意」船過水無痕，這是蔡主席和黨內長期浸潤於反中文化的衛道分子的對話，政治正確先於國家利益。 不幸的是，蔡主席的塊頭似乎比蔡總統高大，在深綠人士對蔡總統的隱忍政策發飆、執政出現困境時，此一巨獸的暴力傾向更加奔放，因此，總統在接受媒體訪問時，不時出現「不會屈服於壓力之下」的表態。 主和的蔡總統面對主戰的蔡主席，有多大的迂迴空間？北京要跟哪個蔡對話？新政府的大陸政策思維底線何在？ 對立場素來飄忽不定的蔡英文而言，這些問題恐怕不易回答。 目前的情況是，處在夾縫中的蔡英文，為了避免墜入偏袒之譏、落實她所稱的最大公約數，政策上已無作為，出現不求開展但求守成的保守心態。 假如蔡總統意在開展的話，兩岸政策就不能只和對方噴口水，在批評對手不應設限政治前提之餘，其實有許多「善意」是我方可以片面打造的。 譬如總統就任前，宣示將兩岸協商監督條例和轉型正義並列為立法院優先審議法案，但新政府以百米衝刺的速度，追討國民黨黨產，而兩岸監督條例卻早已不知所終。再如陸生健保、陸配身分取得、改善來台陸客的人身安全、進一步開放陸資來台等，都可從台灣角度，增進另外一種形態的正義。 但是我們看到的蔡政府，除了相關官員不斷重複對陸政策的幾個基調，強調不應有政治框架外，竟沒有一項涉及實際政策的規畫與推行！ 蔡總統和蔡主席較勁，看起來短期內難轉圜，雙十國慶講話，必然也是這兩種身分的車拚，不必多所期待。但在台灣繼續猶疑徬徨舉棋不定時，國際化和競爭力卻漸行漸遠，轉型正義何在？
外派見光死…上一個苦主叫許惠祐
新南向政策辦公室主任黃志芳駐星案，傳因媒體事先曝光導致破局。馬政府2008年的前國安局長許惠祐駐俄羅斯案，也曾因報紙報導見光死。 2008年，前總統馬英九帶領國民黨重返執政，國安局長要交棒，當時許惠祐因還有四個月才能領退休金退休，在馬政府層峰同意下，研議讓許惠祐外放駐俄羅斯。 就在相關作業還未正式交由外交部進行前，為擔心藍委反彈，高層先和國民黨立委溝通，但同時不巧發生了前調查局長葉盛茂的洩密案。 葉盛茂在2008年2月將開曼群島金融情報中心提供陳水扁媳婦黃睿靚在瑞士美林銀行的扁家帳戶中英文譯本共十一頁資料，先加以隱匿，再親交給扁。全案曝光，馬政府當然要釐清葉盛茂案和許惠祐有無關係，因此許惠祐駐俄羅斯暫時打住。 就在全案出現微妙變化時，許的駐俄羅斯案被報紙大幅報導，曝光結果就是真的見光死。馬政府事後仍對許做了安排，2009年8月，許惠祐回任國安局並出任國安局駐歐盟特派員，創下國安局卸任局長回任低階職務的首例。 許惠祐案見報後，外交部當然也說不知道，沒有評論，因為全案的確還在溝通，根本沒有到外交部人事作業階段。 黨政人士指出，馬政府時，包括美國、日本、歐盟、英國及新加坡等這幾個極為重要的駐外人事案，都是高層先和駐在國溝通，甚至考慮對岸因素及國民黨內部的說明沒問題後，才會交由外交部進行人事作業並正式知會駐在國。
聯合／黃志芳案暴露台式民粹政治的淺薄 http://udn.com/news/story/7338/2020416 2016-10-13 01:24聯合報 聯合報社論 從江春男到黃志芳，我駐新加坡代表接連難產，除隱示蔡政府「新南向」的前途多舛，也說明台式民粹政治的淺薄，通不過專業外交的檢驗。而蔡政府外交人才之捉襟見肘，至此也暴露無遺。 新加坡政府拒絕接受黃志芳為駐星代表，主因大約有三： 第一，政府尚未徵詢星方意見，官員即逕自披露黃志芳將出使的消息，不符正常外交慣例，亦不尊重駐在國。 第二，黃志芳使星消息傳出，黨政人士即渲染此布局是要以新加坡為推動南向的「指揮站」，府方亦未否認；這種將出使國當成戰略基地的作法，犯了外交大忌，新加坡當然反感。 第三，黃志芳二○○八年因巴紐案去職，該案掮客之一吳思材持有新加坡國籍，並與另一掮客金紀玖在星國開設聯合帳戶，我國並在星國提出告訴追還款項。黃志芳進行金錢外交之事，因此在星國人盡皆知，並不光榮。 從以上分析看來，黃志芳使星遭拒，當然是蔡政府在外交上的一大挫敗。而這次的挫敗，基本上似無關乎中共的打壓，而是我國不遵守外交專業與慣例，又不尊重新加坡的立場所致。 尤其，台灣內部自我耽溺式的民粹作風盛行，所有操作均只為國內政治消費之用，但放在國際場合，終將自取其辱。 之所以說黃志芳被拒無關中共打壓，主要是，中星之間最近才因南海問題連續發生爭執。在國際上，新加坡一向以「中間人」及「不結盟」的角色自許，但在南海議題上，卻因強調區域戰略平衡，被北京認為是「親美遠中」。 在九月下旬的「不結盟運動首腦峰會」中，新加坡提議將南海仲裁結果寫入大會文件，卻未獲通過。其後，中共鷹派媒體《環球日報》為此大批新加坡，復引發星國駐北京大使羅家良強硬回應。也因此，以中星兩國的不睦氣氛，不可能聯手運作反對黃志芳，而是新加坡政府基於其自身國家利益所作的決定。 嚴格而論，以黃志芳曾任外交部長的資歷，比起江春男的國安會副祕書長資歷，顯有過之；新加坡政府稍早接受江春男，而今卻拒絕黃志芳，自耐人尋味。 亦即，撇開個人條件不談，讓新加坡不滿的，應當是我政府在外交應對上的粗魯草率，一連串的荒腔走板演出，讓對方決以「否定」向台灣示警。 其中，當然包括了：絕不容許台灣將新加坡當成新南向的指揮作戰基地，搞亂東協國家間的關係。 類似問題，在馬政府時代其實也曾經上演過。當時，駐星代表史亞平數度踩到新加坡的外交紅線，而引起兩國關係一度欠和，包括：國慶日在使館懸掛國旗並唱國歌、不當會見該國在野黨人士、乃至未知會星國逕自接觸中共人員等，皆觸犯星國政治禁忌，甚至遭到該國外交次長約見訓斥，最後因關係已僵，只能調離當地。 史亞平和黃志芳事件的共同軌跡是，兩人都深受總統重用，但可能也因此操作上便顯得草率，踰越了駐在國可以忍受的尺寸。 在台灣，當政治已民粹到百無禁忌的地步，只要套上一句「愛台灣」的大紅花布，什麼事都可以正當化，在外交上卻淺薄畢露。史亞平未經協調地唱國歌掛國旗、愛見誰就見誰，黃志芳要把新加坡當成南向指揮站，從民粹的角度看，有何不可？ 問題是，當我們談的是「新南向」、「站起來、走出去」，台灣能絲毫不遵守國際禮儀或地主國的規範嗎？ 黃志芳以「新南向辦公室主任」被總統指派出使新加坡，已暴露蔡政府用人的侷促與拮据；如今因不便明說的原因遭新加坡拒絕，他還能坦然回任南向總指揮的工作嗎？ 去年初黃志芳申請加入民進黨，出任「國際事務部」主任，其實就在等著執政後能披掛上外交戰場一搏；誰料，出師未捷，他已連栽兩個跟斗，而以「總統府十二等祕書」職作收。 放眼望去，蔡英文總統的外交策士群中，誰還有餘勇可賈？
觀察站／「本土」顏色對了 什麼都好談 http://udn.com/news/story/10499/2024954 2016-10-15 04:58經濟日報 記者 彭慧明 本土有線電視多系統業者台數科接連買下系統與新聞台，不但不見各方反對聲浪，國家通訊傳播委員會（NCC）還主動表示大股東持有公司股權比率合乎規定，買系統台沒有壟斷問題。對照中嘉案層層關卡，接連被要求釐清外界疑慮，「本土」顏色對了才是重點。 即使NCC親自「護盤」證明台數科大股東凱月「持股不過半、沒有主導權」，買系統台與台數科經營無關，但台數科大股東包括董事長簡森垣、執行長廖紫岑及旗下投資公司；凱月主要董監事，也是簡森垣、廖紫岑與台數科的股東。 但遠傳買系統台的公司債會被視為「涉入經營」，凱月買系統台卻可以被視為和台數科「不同的個案」，不得不說NCC的觀察點也「視個案不同」。 此外，不論是富邦買凱擘，或當初旺中集團買中嘉，沒有直接涉及買頻道，都被設定附帶條件，要求不得經營新聞台。 但台數科買了東森電視，連帶擁有東森新聞，大股東買了系統台，總用戶數直逼市場第三位，NCC卻認定兩投資案是獨立案件，這樣的彈性解讀，可說相當愛護本土業者。 台數科是董事長簡森垣從經營地方小系統台起家，靠收購慢慢打開市場；廖紫岑則出身雲林政治家族，父親廖泉裕曾是國民黨前雲林縣長，她大學畢業就進入家族投資的佳聯有線電視，從記者到主播，經歷有線電視系統業者從非法到合法、外資收購、產業整併的過程。 也因為家族政治助力，面對地方系統台錯綜複雜的政商結構時，台數科能以小蝦米結盟地方獨立系統台，對抗外資的大鯨魚。廖紫岑也密切注意新科技，面對Netflix、愛奇藝等OTT影音業者進軍台灣，她積極推動網路系統高速、光纖化，打造中台灣的寬頻網路王國。
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}