網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
俾斯麥 – 西方近代史中的第一位大戰略家
2009/11/20 22:44:10瀏覽882|回應2|推薦8

摘錄自 鈕先鍾  戰略思想與歷史教訓  1979

俾斯麥 西方近代史中的第一位大戰略家 ( Partial )

普法戰爭之前的這個階段, 對於俾斯麥在大戰略領域的表現可略作綜合檢討如下

一.    克勞塞維茨說: 戰爭不過是政策用其他手段的延續…. 戰爭可以有其自己的文法, 但不可以有其自己的邏輯.  俾斯麥為了統一日爾曼, 建立新帝國, 雖曾三次發動戰爭, 但每次都能發能收, 適可而止. 任何戰略理論家都莫不認為戰爭只是一種手段, 用來達成政治目的. 但戰爭一經發動, 往往就會產生其本身的動量, 於是手段變成了目的, 結果變成為戰爭而戰爭, 以至於無法控制. 所以發動戰爭並不難, 要想在有利的條件下結束戰爭才真不是易事. 俾斯麥不可及的地方是他每次發動戰爭時, 都有明確目標, 等到目標達到時就立即結束, 真是快刀斬亂麻, 覺不拖泥帶水.

二.    俾斯麥的最大特長之一就是能夠經常保持著頭腦的冷靜, 他永遠不受感情衝動的影響. 他有許多至理名言可以引述如下: “在政治中憤怒是絕無地位” “外交政策必須以實力的研判為基礎而絕不可感情用事” “政策的基礎是計算而不是靈感他的行動是完全符合孫子的教訓 : “主不可以怒而興師, 將不可以慍而致戰

三.    俾斯麥雖然有其堅定的目標, 但他在行動時確保有充分的彈性, 他完全了解孫子所說合於利而動, 不合於利而止. ”的道理. 他說 : “ 當我們尚未聽到上帝在歷史中的腳步聲時, 就只能耐心等待; 但一聽到之後, 就應馬上跳起來嘗試抓著他的袍角 這正和孫子所說 始如處女, 後如脫兔 的比喻不謀而合. 當國政者切忌神經緊張, 頭腦硬化, 暨不可以輕舉妄動, 又不可坐失良機.

四.    俾斯麥每次發動戰爭之前, 都有周詳的準備, 尤其善於運用外交, 使敵人居於孤立的地位. 他對於時機常有良好的準備, 而且還能製造合法宣戰理由, 博取國內外輿論的同情, 這也表示他深通 伐謀 伐交之道

五.    俾斯麥善於化敵為友, 深知全國為上的道理, 他每次結束戰爭時都考慮到戰後的問題, 總是給予敵人以寬大的待遇, 這所表示的不是道德而是智慧, 李德哈特曾謂 : 大戰略家的眼光必須超越戰爭以外. 就這一點而言, 俾斯麥實可算是最佳的模範.

魏徵在其諫太宗十思疏中曾說: 善始者實繁, 克終者蓋寡.

俾斯麥在10年間建立一個新的帝國, 但如何使它富強安樂, 永保無疆之休, 卻是一種更大的考驗. 在歷史上建立強大帝國的人雖不少, 但能持盈保泰, 善始善終的人卻不多.

勝而不驕, 居安思危, 豈非有極高度的智慧和定力的人, 是絕對難以辦到的

俾斯麥的外交運用, 看起來真是非常複雜. 但其基本原則卻極為簡單. 他只有兩大目標: 1. 確保德國的安全 2. 維持歐洲的和平. 而這兩者又有因果關係. 必須維持歐洲的和平始能確保德國的安全. 俾斯麥所用的手段雖極有彈性, 但其基本原則卻始終不變. 做為一位大戰略家, 這也正是他最偉大的地方. ( 不隨著自己的成功, 而不斷擴張新的目標, 從而終於超過自己力量的極限而崩潰, 如拿破崙與希特勒…) 

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=georgeyang093&aid=3516652

 回應文章

George Yang
等級:6
留言加入好友
2013/06/30 17:05

新近剛閱讀完哈夫納的 不含傳說的普魯士, 1980年左右德文出版, 2013年左右中文版由周天先生完成.

其中有許多智慧與史實釐清, 跟我一樣對於德國有研究興趣的人, 建議可以取來看看. 在哈夫納的評述中, 俾斯麥在德國統一這件事上, 是在半推半就之下完成, 普魯士的精神與文明也在這個偉大的成功下, 漸漸走入歷史. 但是普魯士精神真的是德國強盛的關鍵原因. 這種老本漸漸消蝕的同時, 卻也滋養了後續軍國主義的發展, 這可能都不在俾斯麥的想像範圍之內. 有時候把時間看得更遠, 真的要論斷也很有趣.

PS: 俾斯麥被認為是近代西方戰略成功的第一人, 這點我個人仍是同意的, 畢竟後續的發展, 還有很多影響因素, 這都有賴後人自己多爭氣. 就像孫子帶領吳國攻陷楚國國都, 讓吳國具備稱霸諸侯的條件 (像管仲輔齊桓公稱霸), 幾近成功, 卻無法預見越國破吳的歷史發展一樣. 孫子的能力與見識著作仍是不朽

 

George Yang 2013/6/30


阿大
等級:8
留言加入好友
俾斯麥的智慧也適用在台灣
2009/11/20 23:49
在政治中憤怒是絕無地位” “外交政策必須以實力的研判為基礎而絕不可感情用事” “政策的基礎是計算而不是靈感”這幾句話, 朝野政治人物都應該好好思考一番
George Yang(georgeyang093) 於 2009-11-21 09:36 回覆:

是的. 冷靜與理性, 是現實政治必備的能力. 也是承擔責任, 在亂中取勝的唯一手順.