字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/07 07:16:11瀏覽6150｜回應22｜推薦79 | |
柯文哲擬選臺北市長，但雅不願加入民進黨。他的理由，在野黨有兩個太陽，此其一。其二，更露骨的話，危邦不入，亂邦不居。 這段火力十足、頂有內涵的批判，蘇貞昌聽了老大不爽，畢竟他自認貨真價實。民進黨從來只有一個黨主席，一個太陽。怎麼可能有兩個？柯文哲講得太豈有此理，「親痛仇快」。 這讓人想起2012年之前，蘇貞昌備受蔡英文的打壓和邊緣化，當時他很委曲的表示：「同國的人不要這樣相殺。」 這是蘇貞昌的一貫鬥爭理念，政敵必須區別對待，只要是自己人，屬於「內部矛盾」，有事好商量。至不濟再罵個幾句，到頂。但對馬英九、馬政府官員，盡皆視為「敵我矛盾」，不能光只罵，必須動手動腳，或者協同社運組織、公民團體，丟鞋。 一句話，內部矛盾，和諧為貴；敵我矛盾，你死我活。 但這個觀念，非蘇主席獨創，始作俑者是馬克斯、恩格斯，列寧、史達林、毛澤東發揚光大。到得台灣民進黨，光抄表皮，不襲內髓，只抄手法，不承理念。例如陳水扁，用錢「和諧」黨內眾人。蔡英文任黨主席，一毛不拔，地方叫苦連天。但她有權，一口氣任命8個發言人，有位置大家坐，這叫「以權和諧」。有權，財源滾滾來。權等於錢，實際一個樣。 等到大選落敗，蔡英文黨內無權，但有上億元的選舉結餘款，可以將本求利了，台面下開始發動「以錢和諧」的攻勢，把內部矛盾轉化成有利於她捲土重來的龐大資源。 這就顯出蘇貞昌的弱點，有權，自己獨攬。例如自設「中國事務委員會」，既當校長兼敲鐘，連掃地都自個來。結果他一人玩得爽，黨內全眼迷，至今也沒玩出個花樣來。 所以柯文哲慨言民進黨有兩個太陽，表面上看，一語中的，但只能講「外行人看熱鬧」。實際，民進黨從陳水扁垮台以後，一直只有一個太陽，一個東方紅，名字叫做「柯建銘」。 論起此公勢力之大，橫跨黑白兩道，就連統促黨主席張安樂都不敢不尊之為「江湖教父」。這就是一度敢主張讓黑道人物入黨，在司法關說案安然脫身，不惜裹脅藍綠立委大舉反撲的主要原因！ 然則黨內莫非無人敢揭發柯的惡行醜聞？有的，王幸男幹過，可惜雞蛋碰石頭，被蔡英文以「敵我矛盾」處理掉了，如同處理楊秋興。顯然柯建銘太重要，讓蔡英文需要他「和諧」黨內外，蘇貞昌更不能不仰賴他的「和諧功」。 但此人有個絕大好處，一生奉行「老二哲學」，既無大位之心，更不願做黨主席。伸頭挨刀的事從來不幹，只想穩居第二線。名分在他看來都是虛的，不如把人脈和權力緊握在手中才更紮實。 眼下即有一例，為了達到徹底「整肅」黃世銘，擊垮馬英九的目標，柯建銘在立院悍然宣稱準備一口氣修訂「通訊保障及監察法、刑事訴訟法、法院組織法、警政署刑事警察局組織條例和調查局組織法」等五法。倘若得逞，不僅檢察官依法監聽一槍斃命，就連查察奸宄的檢警調機關也形同虛設。 按理，如此重大修法，理應為民進黨主席權柄，更應在黨內充分討論，嗣至中常會表決通過，再對外公告。但這些民主程序，柯建銘通通不放在眼裡，一言而決，說了算數。 奇特的是。蘇貞昌自始至終竟無一詞，而蔡英文更靜悄悄，足見真正的民進黨主席，並不是前者，能夠在政壇呼風喚雨的，也非小英。凡此可見柯建銘才是民進黨的唯一太陽，綠營的永遠共主，眾人山呼萬歲。 職是之故，柯文哲其言或不深入，但有句話真說對了──危邦不入，亂邦不居。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
