字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/25 08:45:10瀏覽7597｜回應40｜推薦77 | |
日前，大陸宣布將釣魚台列入東海防空識別區，立刻引發美日嚴重關切，華府甚至揚言北京當局意圖改變動東海現狀，安倍內閣甚至氣急敗壞的準備拉高對北京的抗議等級。 問題在於，這在本質上固牽涉釣島的歷史定位問題，實際也讓人駭異日本軍國主義的死灰復燃，以及歐巴馬總統的罔顧二戰教訓，竟是扮演當年英國首相張伯倫之角色。 但更教人吃驚的是，蘇貞昌竟在此一國際糾紛上要求馬英九表態，大有趁火打劫，坐看馬總統好戲之況味。 然就歷史進程而言，我們必須知道台釣國際定位，先有開羅會議，隨著世局的演變，最後始有九二共識。但包括民進黨和台聯在內的綠營團體，卻不是否認，就是扭曲這些史實的正當性、合法性以及具有約束力的公約性文件。 有一種他們對外不斷散播和渲染的說法是，發生在1943年的開羅會議，與會三巨頭均未在開羅宣言上簽字，因此視同無效。但卻避而不談當年 另一種台獨主張則宣稱，羅斯福之所以號召開羅會議，只是對於中華民國領導人的一種安撫，暗示當時的英美只急於結束歐戰，實際不在乎發生在大陸本土的對日戰爭。換言之，開羅會議只是西方一種戰爭策略，其中所答應給蔣介石的承諾，特別是美國其實無意兌現。 然則這樣的欺人之談，基本刻意避開1941年後，以美國首的同盟國聯軍在太平洋戰爭所付出的慘重傷亡代價。事實上，如果不是中華民國國軍在大陸牽制數量龐大的日寇，讓日本政府陷於多面作戰的困境，則英美聯軍不可能騰出手來，為日後的諾曼地登陸開始構思和布局。 由此可見，就羅斯福和邱吉爾而言，開羅會議的舉行，在二戰軍事戰略上固有東西方大團結共同對付德意日軸心國的考量，但在日後的國際政略上，毋寧也有著為聯合國催生的作用。 當知這一國際組織的新名稱，早在1939年即為羅斯福所使用，三年後〈開羅會議前一年〉，更正式入名為《聯合國宣言》。逮至1945年10月 24日，〈聯合國憲章〉正式生效，中華民國得以進入安理會的五大常任理事國，正可看出開羅會議在其中所佔樞扭地位。 可以這麼講，如果沒有1943年的開羅會議，就不會有隨後展開的德黑蘭會議，更不可能發生 準此可見，綠營之所以一味扭曲開羅會議這一史實，正是因為深知一旦承認其正當性，則台獨非但無法立足，更無法見容於國際社會。這就如同他們排斥九二共識，固皆出自「為台獨尋求出路」的心理，但卻黔驢技窮，只能讓人看穿彼等左支右絀，難以自圓其說的謊言和笑話。 職是之故，在釣魚台爭議上，美日聯手勾結以敵中國大陸，毋寧彰顯其窮兵黷武之真面目，乃民進黨之見縫插針，意欲挑撥，不啻坐實他們仍舊甘為日本軍國主義之奴隸、美國資本主義帝國之爪牙。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
