字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/02 07:33:56瀏覽8168｜回應69｜推薦100 | |
王柯司法關說無罪，但揭發此案的特偵組檢察總長黃世銘，卻可能有身陷囹圄之虞。這是昨天臺北地檢署傳遞給全台民眾的訊息，告訴大家，此後高官權貴及各級民代都可受託司法關說，哪個檢調警敢多管閒事，就可以欲加之罪何患無詞，想方設法讓他們吃上「洩密罪」和妨害「通訊監察保障法」。 為此，北檢聲稱日前接獲至少20件指控黃總長涉及不法的案件後，旋即火速偵查，縱然時間不滿一個月，他們還是對黃世銘所觸「洩密罪」及「通保法」逕予起訴。 問題來了，北檢此番所為，明顯大水沖倒龍王廟，不但自家人辦自家人，還法辦起自己的檢察總長，是挾民粹以攀誣，亦或秉公無私？若就法律要件詮釋，兩者必居其一，民眾或可趁此一探北檢司法品質的優劣。 查北檢所起訴黃之「洩密罪」，應屬刑法第132條第1、2項之規定：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」 蓋本案之起，黃世銘坦承今年 可知雙方糾結，在於「秘密」，以及「洩漏」等法律文字之意義認定。 就後者而言，所謂洩漏者，指的是「使不應知悉秘密之人知悉」。然則馬總統不僅非屬王柯司法關說案之當事人，更身為國家最高元首，下轄五院之外，又為特偵組之直屬長官，莫非可以不事先知道王柯涉及違憲的重大案情？果然在 復次，本案所謂「秘密」者，因不在國防之內，就法律實務層面，自須視尚在進行調查或偵查之犯罪案件，判斷其是否屬應「秘密」之資料及內容而定。譬諸本案，此一判斷權限當然屬於特偵組決定，除非法律另有明文規定，自是得以「例外」情況處理。例如民眾皆知「偵查不得公開」，但檢方卻常托藉「新聞通稿」對外公布，不也一樣？ 由此可知，本於適法原則，北檢之倉促起訴，寧非憚於民粹歪風，有意欲陷黃總長入罪之嫌？反正只要一成案，民進黨立可興風作浪，逼其下臺，日後若判無罪亦無以救濟黃世銘之個人清譽了。 如此北檢，如此司法品質，讓人如何尊重？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
