網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
綠委帶「流氓」羞辱蔣偉寧
2012/12/04 09:21:22瀏覽24431|回應163|推薦78

我不知道這兩名「大學生」──臺灣大學的林飛帆,清華大學的陳為廷──有沒有父母。

 

如果有的話,想來這兩個家庭的家長一定滿臉飛光,得意洋洋,因為他們的孩子昨天很露臉,可以站在國會殿堂的質詢台上,指著教育部長的鼻子臭罵一通。真是好樣的,恭喜林飛帆、陳為廷的父母親,你們讓臺灣教育史在昨天寫出最黑暗的一頁。

 

我也不知道,讓這群「反媒體巨獸青年聯盟」的「幫派分子」,在立法院大肆咆哮的民進黨立委──為了表示尊敬,必須敬書他們大名──邱志偉、鄭麗君、葉宜津,是不是成了家,有自己的兒女。

 

倘若有的話,昨天是彼等身為子女者最光榮最驕傲、最他娘的走路可以非常「搖擺」的一天。

 

因為既然這三名綠委敢在國會上讓學生辱罵教育部長,這就不啻表示邱志偉、鄭麗君、葉宜津贊同自己配偶可以搞外遇和家暴,子女在家中咒罵他們、毆打他們。一旦鬧出這種足以光耀門楣的新聞,身為民眾的我們非但不可仗義聲援,還必須鼓掌叫好,畢竟如同昨天罵蔣偉寧罵得很爽的這兩個大學生所言,這只是「剛好」而已。

 

現在,先讓我們看看昨天是什麼日子,請拿筆記下這個日子,123,黑色星期一。按照常理,昨天是職場上班的日子,學校正常上課的日子。換句話講,林飛帆、陳為廷這票「反媒體巨獸青年聯盟」的成員,不是擁有合法翹課的特權,就是連臺大、清大的校長老師都不敢管他們,否則理該在校園活動的學生,怎麼會出現在立法院教育委員會上的?

 

由此可知,林飛帆、陳為廷讓人嘆為觀止的囂張和跋扈,正是仗恃著邱志偉、鄭麗君、葉宜津等綠營立委在撐腰。因此在國會走路是橫著走的,罵起人來聲色俱厲,那副醜陋無比、丟人現眼的尊容,絕對足以登得上《金氏世界記錄》──臺灣人真是他媽的了不起啊,放眼歐美民主最先進國家,兩三百年了,還沒見過有哪個大學生敢侵門踏戶,站在國會質詢台上咒罵教育部長的記錄。臺灣人啊,你們還真高級,真帶種,居然生養得出這種衣冠禽獸來。好樣的,絕!

 

同時,眼見林飛帆、陳為廷等這票大學生活見鬼的「傑出表現」,我們不能不有個疑惑,既然站在你們身後的都是綠營立委,然則他們所成立的「反媒體巨獸青年聯盟」,能不是民進黨勾搭、豢養的外圍組織?這批成員,如果不名之為「職業學生」,什麼才是?

 

進而言之,這莫非就是蘇貞昌口中的「公民社會」,用以反對壹傳媒交易案,鬥臭蔡衍明,辱罵蔣偉寧?但凡敢不贊同的,就讓這批「職業學生」出面喊打喊殺,甚至不惜讓他們去國會潑婦罵街?

 

如今透過這兩個臺大和清大學生的惡行,事實再明顯不過,打壓民主社會的市場交易機制,破壞臺灣新聞自由和言論自由的,不會是別人,也沒有什麼「公民社會」,根本就是民進黨透過各種外圍組織和職業學生,所搞出來令人髮指的天大罪行。

 

然則,論起「反媒體巨獸青年聯盟」這兩名成員的作為,能是大學生該有的理性行為嗎?他們的心態成熟嗎,行為理智嗎?不,他們完全沒有。不要講他們夠格當「公民」了,實在連做人都不及格。

 

一言以蔽之,他們是十足的文化流氓和大學流氓,狗仗人勢嘛不是?

 

所以我們不能不問問臺大和清大的校長,你們是這樣實施校園民主,如此教育大學生的?真不愧是臺灣一等一的大學名校,居然能把好好的臺灣人子女教成大學流氓和文化流氓。好樣的,蘇貞昌和蔡英文應該請他們上摩鐵賓館,來上一場大家醉生夢死的拉K吸毒趴。你們說好不好啊,「反媒體巨獸青年聯盟」的可愛小伙子們?

 

最後,我們也必須出於好奇心的請教民進黨的鄭麗君、葉宜津、邱志偉等立委,下一回該怎麼辦,如何繼續重鹹嗜辣?如此玩花招,玩到讓大學生公然站在國會質詢臺上羞辱起自己教育部長,以後還要再怎麼玩下去?

 

民進黨是不是該沙盤推演,該考慮讓「反媒體巨獸青年聯盟」的這票大學生,帶著槍枝上陣,對著政府官員開槍射擊了,或者拎起武士刀在國會追殺王金平?

 

請民進黨的公公婆婆們慎重考慮,CNN的記者正在等著你們,《金氏世界記錄》最醜陋的下一章保留給諸位書寫,這才是愛臺灣的表現啦,出名要趁早。

 

    註:林、陳等清大、臺大學生,在國會辱罵蔣偉寧新聞,詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541865.shtml

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=7098029
 引用者清單(2)  
2012/12/05 09:10 【不平則鳴】 綠委惡搞文化大革命, 臺灣人義憤填膺!
2012/12/04 22:13 【不平則鳴】 關心教育? 立法院表演文化大革命! 學生在立法院劈頭大罵教育部長!

 回應文章 頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

ANN WU
等級:7
留言加入好友
出動鎮暴警察??真是不專業!
2012/12/05 03:12



哇~這就是那些學生說的鎮暴警察??

真是沒知識的學生....請問區區幾排警方人牆就叫做鎮暴警察喔??

請問警察有拿棍子和盾牌或是催類瓦斯嗎??有沒有穿防彈背心阿??

真是笑死我了.....大學生真的認得鎮暴警察的標準配備嗎?? 


 


shouri
等級:8
留言加入好友
開始為自己辯護了
2012/12/05 02:44
林飛帆:他們沒讀好歷史,當年紅衛兵不是這樣做的,當年紅衛兵把部長抓出來頭就砍了、皮帶就抽下去,我覺得比喻我們是紅衛兵太過頭。
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

ocean9
等級:8
留言加入好友
有什麼樣的政客就有什麼樣的公民
2012/12/05 02:43

以目前的台灣政治生態而言﹐有這種辱罵部長的學生那是必然。

真希望這群“Green Giants”將來面對阿共的「J15」或「東風」時同樣的雄壯威武及彪捍﹗



卐乂Oo煞氣a山豬騎士oO乂卍
等級:2
留言加入好友
給千年臥花者
2012/12/05 02:37

 第一點與第三點看起來有矛盾,教育部今天發訊管的是學生健康,管禮貌則是新聞一出後諸多聞訊者在討論的。當然我們都希望這是立意良善。

 針對第二點,關於壟斷的問題,並不是單指「媒體」這個訊息的傳播者只剩一兩家,而是媒體處理「新聞」(或可說「訊息」)的思維方向、角度只剩一兩種。就我接收訊息的習慣來講,在新聞上,無線三台、年代到TVBS那幾台的新聞我都會看,雖然各家報導著同一件訊息,但報導的方式卻都有所差異,單就颱風訊息來講,雖然各家媒體的消息均統一來自CWB,但闡釋的觀點不盡相同,這時應該相信哪一種說法?最不會錯的方式就是直接到CWB的網站看,但有些人看不懂CWB的資料在講什麼?這時後就可以拿各家媒體報導的內容加以比較,思考並判斷什麼樣的內容是合理、相對較正確的,最直觀的整理方式就是取其交集。當可以拿來比較的樣本愈多樣,判斷就愈容易趨向正確的方向。

 倘若今日有半數的媒體提供訊息的思維模式相同的時候,對接收訊息的觀眾來講,可以比較的樣本變少了,整理出來的訊息則容易傾向於某個特定的方向,這對於判斷結果的正確程度是不利的,尤其當有心人意欲控制訊息達成其目的時候,更是輕而易舉。反壟斷所談論者,即是期望訊息能維持多元,以利真相能訴諸閱聽大眾。

 以上,希望我的講述方式能達成諸位的禮貌要求。


六條御息所
等級:8
留言加入好友
清大生嗆「弔清大精神之死」
2012/12/05 00:07

清大學生不滿校方不挺陳為廷,還在臉書上發出「訃聞」,指明天中午12時,要在校園內的梅園,「弔念清大精神之死,向梅貽琦校長道歉」。

- - - -  - 咱- - -是 - - - 分 - - - 隔 - - -線 - - - - -

梅老校長若泉下有知,不知道是會氣活還是...。

平常跟你們這代的孩子說話大聲點,你們就嚷著幼小心靈會受創,

又是人本,又是人權的帽子就急著扣,現在呢?

還真是池淺王八多,廟小妖風大,清大這間小廟待不習慣,

覺得清大精神已死,怎麼不拿出骨氣自動辦理休學去考很挺學生的台大呢?


彼岸花,開一千年,落一千年,花葉永不相見。情不為因果,緣注定生死。

千年臥花者
等級:6
留言加入好友
筱蒨辛苦了
2012/12/04 23:53

深夜間還要迎戰這群版工~

感謝您提供書面~影片等等資料以正視聽~

以王道出師則群邪莫不喪膽~

另對於閣下多年始終堅忍不拔追逐扁家貪汙弊案致上崇高敬意


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
對於來回應幫學生說話的網友,我只想說,這兩個學生該被譴責
2012/12/04 23:45

我也聽了數次完整的新聞畫面,結論就是銀大哥根本沒有說錯。這兩個學生傲慢自大還把學生膨脹成社會學生最大,部長要迎合他們隨叫隨到、學生上街不能有警力維護治安,否則就是對他們的迫害一樣。

如果你們年輕人認為這樣的措詞對待教育部長是剛剛好,那你們就真的是被綠營政客洗腦的無知綠衛兵而已。公文已經很清楚,附件提供學校名冊,也沒要求要學校提供學生名冊,要惡意扭曲成教育部施壓,是誰扭曲事實該道歉?

你們口口聲聲說要看完全部內容才行,現在把你們自己提供的畫面放上來給大家看,最該道歉的是綠營立委吧,把公文扭曲解釋來質詢,誤導學生認知搞鬥爭教育部長,真是好樣的政客惡行。還有,誰還敢說這陳同學的發言內容叫「備詢」不是「質問、譴責跟羞辱部長」,那中文表達該好好重修了。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

六條御息所
等級:8
留言加入好友
.
2012/12/04 23:25

為什麼大學生出社會只有22K?

答案今天揭曉:因為你們不配!

咱家在服務業八年有餘,看著兼職人員來來去去,

看著這些孩子一代不如一代,常想著,

若今天這些孩子可以到職就起薪103,

那以前那些孩子起薪75著實是委屈了,

以前的小孩勤快、耐操,不怕班多,就怕班少,

肯學又積極,就算真學不起來,也願意用下班時間來實習;

現在呢?只怕班多,不怕班少,明明什麼都不會,卻裝做自己什麼都會,

意見忒多,但是真要給他權限去執行他自己的計畫,

卻又推三阻四說那是管理階層的事,

時間一到就要準時下班,丟一堆爛攤子要別人收尾,

多唸兩句就回家給父母養,連口頭請辭都沒有,

再加上台清兩位高材生來這麼一回登台演出,

很好!你們已經解釋了為什麼大學生只有22K,

退一萬步來說,台下的就算不是官員,

也是名長者,沒大你輩也大你歲,談公民權?

先去找國小老師重修倫理道德吧,豎子!

你可真給你爹娘長臉啊,生子若此,不若當初沖馬桶。


彼岸花,開一千年,落一千年,花葉永不相見。情不為因果,緣注定生死。

星爸布魯斯
等級:5
留言加入好友
小朋友
2012/12/04 23:18
當年的馬前主任、顏前次長和愷爺,也是可以感動無數年輕學子的。時間永遠是人性最好的證人。

玩偶遊戲-羽山迷
等級:8
留言加入好友
觀後感
2012/12/04 23:12

先簡單自介一下,我是台中區高三的學生

基於時間上的缺乏,我不會每天完整閱讀報紙或閱聽一整個時段的新聞來獲取最近的時事消息。因此,貴部落格的資訊,也算是我了解時事的一個重要管道。

當我看完這篇文章後,我查了一下該同學的表現,網址如下:http://www.youtube.com/watch?v=4HNFlH7kfEs&feature=player_embedded

由於先瀏覽了您的大作,我以為該學生的表現,真的是以極為刻薄的言詞辱罵,甚至參雜國罵、三字經等,提到一個「無禮」的大學生時,應當會出現的印象。

然而在我仔細聽完三分多鐘的表述後,我的感覺有了一百八十度的翻轉。

請容我這樣說,如果您及諸位格友把它定義為「斥責」,那這真的是我所見過所有的「斥責」裡面,最溫和、最有調理、最符合演講章法的一篇。

我聽到的是,在以中心思想的三句話做開頭之後,開始了一連串的論述。這些論述,嚴厲卻不失誠懇,流暢卻不流於漫論,震怒卻不放於謾罵,以一個學運基底深厚的大學生的姿態,娓娓而老練地闡述事實,彷彿作文一般行雲流水。最後,再以同樣的三句話,做出首尾呼應。我相信他的感觸不只這些,但是斂文而成的這篇演講,沒有兩把刷子絕對不可能做成。

說這是「剛剛好而已」,這真的是剛剛好。如果取校園中老師或主任的漫罵,或立院的言詞攻防相較,這學生的語調顯得冷靜、沉穩並知自收。我沒看過綠營的狗嘴們擁有這種等級的論述能力,所以說這是綠營帶的,還貶之為流氓,吾以為萬萬不可。


歡迎光臨異想天開的數學小城!
頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁