網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
國際局勢冷,臺灣內鬥熱
2012/11/09 08:15:55瀏覽4890|回應28|推薦53

前天,美國大選揭曉,歐巴馬連任成功。但選前表態支持羅姆尼的華爾街,灰頭土臉,在金融類股當場「跳崖自殺」、大跌5%的情況下,道瓊指數一日之間重挫312點。時隔一日,亦即臺北時間的今晨,美股收盤還是跌跌不休,又往下直墜121點,收在12811點。至於標準普爾500指數,兩日間崩跌了3.5%

 

實在講,對於美股的崩跌,和基本面無涉,純是受了消息面的刺激,讓投資人恐懼美國無法安然躍過「財政懸崖」,只好先棄股票而逃。

 

問題來了,歐巴馬不是連任了嗎,美國政府並未發生股市最害怕的「不確定因素」,華爾街何以噓聲以對,一任市場恐懼至此?莫非羅姆尼當選了,「財政懸崖」就不存在了?

 

答案是,哪怕歐巴馬連任失敗,這堵斷崖依然存在,這是因為舊的減稅政策期限快要到期,新的增稅措施迫在眉睫。

 

然則,從連著三日的經濟報告來看,美國平均每年企業破產家數創過去十年新低,因此道瓊在選前一天以大漲133點來回應。即便是昨天,企業也是捷報頻傳,例如最新的每周申領失業救濟金人數,市場分析師預估應有377000人,結果卻足足少了22000人,這說明美國就業市場力道強勁。同一天發布的9月預算赤字,也從原先預估的454億美元,縮小至415億美元。

 

按理,面對這種經濟顯然持續復甦的情況,美國金融股市理應歡聲以對才是,何以卻連著兩日冷眼、悲觀以對?

 

問題正是出在政治內鬥,國力不能不為之內耗。

 

是的,表面上歐巴馬固然贏得大選,但眾議院仍然掌控在共和黨的手裡,而一如既往,參議院則仍為民主黨所把持,市場擔心對於只剩一個多月到期和明年即將展開的財政問題,兩黨依然不肯同心合力,照樣無解。

 

這就是所謂的「財政懸崖」,一來到時聯邦政府每年必須刪減1000億美元的支出,二來大舉調漲薪資稅、所得稅、證所稅〈股利稅〉,竟是高達5000億美元的固定稅收。如此公共建設沒錢了,人民荷包縮水了,能叫誰不恐懼?因為這個關卡如不能脫困,則金融風暴勢必再起,美國勢將進入二次衰退期。

 

然則,今日局勢的嚴峻,誰是始作俑者?

 

說來可笑,正是當初的美國參眾議院聯手造成的局面,為了深恐自己不同黨派的總統一人獨大,為了害怕通貨膨脹,非用繩子把政府給綁住不可。如今卻發現「通縮」外患已至,兩黨卻累得再無力氣去解開那條「財政懸崖」的繩子。

 

話雖如此,眼見大限在即,一向和歐巴馬大唱反調的眾議院議長約翰‧博納也只好被逼著釋出善意,公開表態願意就提高稅收的條款,和歐巴馬政府協商,打算著讓步。

 

易言之,此舉暗示過去兩年來一直被茶黨綁架的共和黨,不能不在這緊要關頭,先行拋開自己既保守又激進的意識形態,必須向「大政府」靠攏,畢竟景氣一旦大退潮,沒有一個人可以全身而退。

 

這才是真正的共體時艱。

 

反觀臺灣呢,看看我們的朝野政客,看看我們媒體的惡質表現,簡直不知今夕何夕,渾然以為地球只有臺灣人在居住。說句不客氣的話,眼見「通縮大敵」兵臨城下了,他們還在忙著鬥爭馬英九,剝奪總統宣導政策、辯護政策的話語權。這個說是丐幫幫主,那個爭著要選黨主席,還有更邪惡的,居然癡人說夢的打算展開罷免行動,渾然不知死到臨頭,還在勇於內鬥。

 

這幫藍綠混蛋以為,只要把馬英九鬥垮了,造成群龍無首的局面,自己就可取而代之。

 

殊不知螳螂捕蟬,麻雀在後,國家一旦陷於內亂,退此一步,即無死所,到時連勝文、吳伯雄、胡志強、蘇貞昌、蔡英文、謝長廷逃之夭夭。請問大家,是誰在受罪?

 

走筆至此,讓我引用美國著名文膽大衛‧葛根2000年所出版的一本經典著作Eyewitness To Power,見證權力運作》。書末第450頁,作者開列「美國總統必修的七門課」,第一條就是「人品貴重」

 

請問放眼當今臺灣,哪個政客的人品,論清廉,論操守之高潔,論節制自己的權力者,有誰能高於馬英九之上?然則一幫昧了良心的藍綠政客和窮凶惡極的媒體,竟是旦旦而伐之,非拖著大家一起去跳「經濟懸崖」不可,豈非混帳透頂?

 

難道臺灣人真的非重蹈過去400年的覆轍不可,永遠只會玩臺灣人出賣臺灣人那一套?果真如此,亡國也,勢所必然,殊不足惜。

 

臺灣人好鬥成性,天必滅之,天必滅之!

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=7027589

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

阿楨
等級:7
留言加入好友
2014/02/18 09:29

    人爭鬥馬:馬反諷詩19/34

面對中國這條巨龍猛虎

台灣人應一致對外

龍爭虎鬥才是

xxxxxxxxxxxxx

這個嘛

呆丸土狗

繼承了中國豬

內鬥內行外鬥外行

xxxxxxxxxxxxx

畫虎卵

咱野豬

只會外鬥

不會內鬥

xxxxxxxxxxxxx

野豬野放唄

家豬則圈養

困彈丸之島

啥豬狗禽獸

都會變成

勇於內鬥

怯於外戰

xxxxxxxxxxxxx

不會啊

如今呆歹灣人

都一致鬥馬呀

選出一匹善馬

讓人爭相鬥馬

http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326970587


2016民進黨出頭台灣民主就消失
等級:8
留言加入好友
認知不同
2012/11/12 15:25

樓下"白扇子"引用Wikipedia的論述但是大家都知道任何人都可以上去"竄改"Wikipedia的題外話

前幾天美國剛結束的總統大選是有位"自由派"候選人

就是Gary Johnson/James P. Gray, Libertarian Party

這才是真實的"自由派"

若是說"共和黨是保守派"就如同說"民進黨愛台灣"

了解的人都知道這是以偏概全虛假的

看看執行911攻擊的人多數是沙烏地阿拉伯人

但是小布希和錢尼卻要去攻打伊拉克

戰爭花費的錢都被副總統錢尼共和黨人賺去

我們老祖先說的"齊家.治國.平天下"的順序

美國共和黨卻卻相反"平天下.治國.齊家"

動不動就是出兵攻打外國

你能說共和黨是"保守派"嗎

美國總統初選我理想的選擇就是Ron Paul

他是共和黨候選人但是卻是真實的"自由派"

http://www.therightperspective.org/2012/11/11/ron-paul-effect-may-have-cost-romney-election/

他的政策就是美國國內第一首要就是齊家治國而且反對"平天下"的戰爭列為優先

再說CNN

美國總統大選投票前一日11月5日美國CNN的Erin Burnett的毎晚七點鐘(週一到週五)ㄧ小時節目OutFront花了些時間訪問紐約市前市長共和黨的朱立安

朱立安就說911時候小布希如何幫助紐約市搶救工作而現在剛過的Sandy風災歐巴馬都沒盡責....

Erin Burnett也沒有幫歐巴馬回辯說些好話訪問就草草結束

美國總統選舉前CNN的許多政論節目

例如毎星期日 State of the Union 的 Candy Crowley

就屢次讓共和黨的發言代表數三道四的沒有糾正就讓他過了

結論就是CNN算是中立的新聞台

你說台灣的"三民自"會讓國民黨代表來論述一番而不反駁嗎


Archangel
等級:7
留言加入好友
補充一點評論
2012/11/11 22:01

國內大多數對美國這次總統大選的評論,頂多停在財政懸崖這個問題。

這也是國內新聞媒體對人民洗腦的結果,讓人民忘了美國的財經政策被貨幣學派獨裁統治。

與其在節省政府支出這種小問題,不如先看美國人占領華爾街所表達的政治訴求,

才知道爭論節省多少支出並不是重點。

美國的貨幣發行氾濫不是歐巴馬的創舉,目前已知的公開文件中,

小布希政府調高M2是美國金融海嘯的主因。

而美國財經政策的錯誤是沒有法律規定回收已發行貨幣的比例,

甚至連類似的法律工具也在小布希時代被刻意忽略。

後來巴菲特領先呼籲歐巴馬應該善用這個法律工具,

而讓歐巴馬以巴菲特之名提出《Paying a Fair Share Act of 2012》。

但我國電視與報紙新聞媒體似乎全部封鎖這則新聞,

導致國內對這次美國總統大選的評論全都忘了美國的貧富差距。

其實歐巴馬並沒有愧對諾貝爾和平獎。


銀正雄(ganghu999) 於 2012-11-12 06:00 回覆:
兩文已讀,謝謝。

Archangel
等級:7
留言加入好友
民進黨的心胸狹小,公器私用。
2012/11/11 21:24

我每天去外面用餐時都會特地看報紙和新聞,

發現三立民視和自由時報都很少報導國際政經情勢,

只常報導外國的桃色糾紛或美式新聞。

尤其是民視新聞,當年很少報導美國金融海嘯,

今年這兩個月更不報導歐盟處理債務危機的新聞,

也刻意不報導德國財政部長接受電視專訪的大新聞。

這家電視台的七點閩南語新聞沒有國際政經新聞,只有一兩則國內政治新聞,

第一則國內政治鬥爭新聞依照慣例是罵國民黨,陳亭妃常常是新聞主角,

接著是社會新聞,直接跳過國內產業新聞,

如果當天沒有社會重大搶案就報導社區鄰居糾紛的新聞。

所以民進黨用這種新聞養出一群只知仇恨的井底之蛙,

每到選舉就能用仇恨國民黨騙選票。

這種新聞風格似乎感染了國內其他新聞台,也開始只報導八卦新聞與社會地區新聞,

連無線三台也在墮落,公共電視新聞台也乏善可陳,毫無深入與廣泛的新聞報導。

我們國內的新聞媒體全是井底之蛙......




等級:
留言加入好友
自由派就是民主党
2012/11/11 08:42
2002年的研究由吉姆·A. Kuypers的達特茅斯學院(Dartmouth College),按偏差和政治研究的問題,媒體的偏見。在這項研究中,116美國主流的論文,包括“紐約時報”,“華盛頓郵報,洛杉磯時報,舊金山紀事,Kuypers說,在美國的主流媒體往往傾向於自由派的觀點。

瓊•肖文斯坦中心新聞,政治和公共政策在哈佛大學和卓越新聞項目的一項聯合研究發現,觀眾都認為可以在電視新聞中的網絡,如CNN,自由派媒體的偏見。[26]這些研究結果在電視新聞中的偏寬鬆 - 尤其是在美國有線電視新聞網 - 一種看法也報導過其他來源


等級:
留言加入好友
The New York Times and the Washington Post are共和党.??
2012/11/11 08:19

I was wondering that  your readers really understand that in the United States, Liberal is 民主党 and Conservative is 共和党. 

Tea party is just a grass root movement which is against higher taxes and goverment wastes. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_bias_in_the_United_States


患得患失
等級:8
留言加入好友
自由今天替老英抬轎製造新聞,可昨晚被國民黨的林鴻池給吐槽了
2012/11/10 17:41

看蔡正元在非凡大推松山機場開發案是自己的想法,卻有意無意地貶低桃園航空城計畫,坐在一旁的股市臭嘴們還爭相呼應,這就是未來角逐台北市長的格局。

唐湘龍又在媚俗了,又成了國民黨某些人的傳聲筒。

看來拒看霉體小弟做的還不夠徹底,今後只看中央社就好


蘇信
等級:8
留言加入好友
小政府著眼在人性本善!
2012/11/10 08:07

小政府著眼在人性本善!

也就是這些經營者全要是『佛心來著』!

而台灣的國營事業有他的必要之惡,

可以讓國家對物價有最大可能的控制力,

中間的效率不彰和些許浪費都還在應許的範圍之內,

兩惡權其輕,

這在台灣是必要的!


OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
勿污名“茶黨”
2012/11/10 00:52

”茶黨”興於2010年midterm選舉,是保守勢力對Obama財政赤字的反動,其提倡“小政府”的理念也符合美國立國精神。 其影響力在此次選舉漸銷不存,可是當年它提醒全國民眾,重視財政赤字問題,功不可沒。 共和黨此次大選,眾院認為大多數(比2010更多),可見選民仍然要求制衡,仍然要求財政保守。

財政保守主義是當今要務,尤其是南歐諸國的活教訓,天天再演。 所謂的“fiscal cliff”也是去年Obama及民主黨同意的的最后防線,現在不宜把責任推給共和黨或Boehner個人。 美國人(我沒投Obama,也得身受其害)既然選擇了再四年的經濟蕭條,應該不怨不悔的跟著跳下懸崖!(股票還會跌!)

我個人還是對美國制度有信心,會度過這關,因為美國人說:政治就是妥協,那才是台灣人要學的:除了君子風度,就是妥協。

笑話一句:美國經濟再慘四年,台灣跟著倒霉,誰要你們嚇捧Obama,池魚遭殃,反之如果茶黨當道,台灣經濟肯定好!

又,你不去好好休假?寫嘛寫?!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-11-10 06:34 回覆:

1、我經常吐嘈歐巴馬。

2、所謂的小政府概念,兩黨都是在野時才喊著玩,一等執政了,照樣是大政府。這不,雷根、小布希不就是大政府嗎?柯林頓是民主黨,也照樣。再者,小政府是新保守主義的武器,用來顛覆拉美國家,非常見效,搞得毒梟橫行,內鬥不停,不足以成美國後院之患。

結論︰美國兩黨政客都是一丘之貉,只有大奸小惡,沒有好壞之分。


台灣政經索隱
等級:8
留言加入好友
國民黨的內鬥?
2012/11/09 22:35

我覺得沒什麼內鬥。

難道這幫藍綠混蛋真自以為可以鬥垮馬英九?

這些人不過開始著眼與Post Ma,也就馬英九之後的位置。

--

連勝文不過是嘩眾取寵。

我看不出他有什麽本事。

不過他應該蠻對台北市民的味。無知、理盲、濫情的台北市民,會選出像馬英九,郝龍斌這樣的貨色,會選連勝文也不奇怪。

我的文章: 吳伯雄、連勝文對馬英九的指教


我的部落:台灣政經索隱
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁