網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
民進黨不保釣,妄圖分裂台灣
2012/09/11 09:16:38瀏覽4549|回應30|推薦63

請把這一天,這個日子記下來。這一天,2012911,是人類近代史的第3個、第三次「911」。

 

第一次的911,發生在39年前的1973年。在美國尼克森政府的命令下,中情局一手主導智利軍事政變,不僅空襲首都聖地亞哥,殘酷的殺害死守總統府的阿葉德總統,縱容軍頭皮諾契特實施恐怖統治,致使智利人民死傷無數。其中,貼在首都市區牆上宣告無故無故失蹤民眾的名單,更是長達好幾條街。

 

這種猶如人間煉獄的悲慘景況,28年後再度重演一次。只是這一回的苦主,換美國人來當。一樣的,在賓拉登攻擊紐約世貿雙塔之後,此後數月,這座世界金融中心的街頭,也貼得滿滿的,都是「人肯定罹難了,卻找不到遺骸」的失蹤者照片和姓名。

 

同樣的911,儘管舞台易地,卻是同樣的飛機攻擊,同樣的大樓崩塌,火舌衝天,同樣的令人不忍卒睹的恐怖場景。

 

可極其諷刺的是,知道「911」代表什麼訊息嗎?沒錯,這一組數字,正是美國人民受到歹徒危害時,用來向警方求救的電話號碼。你以為賓拉登所決定的攻擊日期,只是純屬數字上的巧合嗎?

 

當知他可是早年受過美國中情局訓練的情報幹員,能不知道昔年發生在智利的那樁慘劇?但不管賓拉登如何藉此慘絕人寰的行動,意欲發出什麼恫嚇西方國家的訊息,我們卻也可因此再度聆聽歷史一再發出的警告聲音。

 

兩個911都在告訴我們,沒有一個國家是可以保證永遠安全的,哪怕國力再強大,也絕不是銅牆鐵壁。特別是這個國家還不乏許多動亂因子,足夠破壞內部的團結時,等於在向外人宣告,這個國家是脆弱的,很可能不堪一擊。

 

智利如此,美國也是如此,如今北非、中東局勢的動盪,更是如此。然則,看看我們現在的臺灣,不也面臨類似的情形?

 

請拿起筆來,請牢牢記下這一天,2012年的911,人類近代史的第3個「911 」。

 

正是在今天,日本野田政府宣布要將釣魚台「國有化」,要正式和私自佔有該島的地主簽約,完成買賣手續。結果,請看看民進黨的發言人林俊憲是怎麼講的──

 

釣魚台主權屬於中華民國是無庸置疑的事實,任何會升高衝突,或試圖改變現狀的作法,民進黨都堅決反對;如果中國大陸要解決爭議,就應當遵循國際慣例及外交手段來進行。」

 

看啊,民進黨這段話,非但不對日本公然挑釁兩岸、破壞和平的作為,有所譴責,竟是在向臺灣人暗示,大陸才是釣魚台爭端的罪魁禍首。

 

正因為有這樣令人匪夷所思的荒謬主張,林俊憲更進而要求──

 

釣魚台不屬於中國也不屬於日本,馬英九總統不僅要對日本將釣魚台收歸國有的舉動表示清楚的態度,更應對中方的作為有所回應,以行動宣示釣魚台是屬於中華民國所有的事實。」

 

這不是很好笑嗎,民進黨意欲何為?蘇貞昌莫非認為釣魚台是美國人的?否則這世界上有「臺灣」這一國家嗎?

 

準此,誰敢講民進黨不是包藏禍心的?

 

當釣魚台的局勢如此嚴竣,看看這個在野黨的主張,不但不對日本比中指,罵他們是LP,反過來還要求馬總統必須對大陸抵制日本政府的聲明,有所回應。

 

請問,入侵釣魚台的是誰?是誰在出賣臺灣漁民的利益?

 

事實如此明顯,還需要我再費唇舌嗎?

 

請記住這一天,2012年的911,在蘇貞昌的指示下,民進黨非但不思團結,竟敢無視於國家的整體利益,妄圖分裂臺灣。

 

蘇貞昌還記得自己是臺灣人嗎?林俊憲一定是日本的奴才吧?

 

斷無可疑了,如今的民進黨正在出賣臺灣,這也是他們的現在進行式,可惡,可恨,混帳透頂。

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6841588
 引用者清單(2)  
2012/09/12 20:23 【不平則鳴】 到了釣魚臺, 才知道誰愛臺灣!
2012/09/12 20:23 【不平則鳴】 一些釣魚台好文章

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蘇信
等級:8
留言加入好友
硫球人是很虼紖這種魚鷹運輸機的!
2012/09/11 20:05

硫球人是很虼紖這種魚鷹運輸機的!

之前硫球人已經在抗議嘉手納機場了,

現在老全又把這種攻擊型的運輸機弄在這裡,

擺明是要老共以硫球做為開戰之後的第一目標,

而且老共擺明了絕對以飽和飛彈攻擊做為先發,

那住週邊的硫球人豈不是遭了池魚之殃?

PS:老美都會把重要設備撤回關島了,

還弄這些東西放在這裡?

擺明了是置硫球百姓為芻狗!


草山
等級:8
留言加入好友
lousy-T-shirt:要不是美國蘇俄隔太遠,恐怕全都被拖進來
2012/09/11 18:31
小布希的親筆信,阿扁都可以不理了,如果現在是民進黨當總統,這種事情會如何呀!


患得患失
等級:8
留言加入好友
綠營骨子裡的奴才基因又發作了
2012/09/11 17:43

自我矮化成了習慣,倭奴的奴才!

每每發言毫無主見就算,這次還欲加之罪要把帳算在馬總統身上,習慣了裝聾做瞎還真以為民眾跟牠們一樣看不見ˋ聽不著,難怪國外網友稱讚馬總統,只有牠們無感

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-11 18:24 回覆:
的確。

lousy-T-shirt
等級:5
留言加入好友
反正是死別人,乾脆玩大點
2012/09/11 17:19
怕日本主子誤會,先去惹個更大尾的表忠,最好可以讓馬總統兩面作戰,反正是死別人,玩愈大愈好,要不是美國蘇俄隔太遠,恐怕全都被拖進來,讓台灣可以一次挑戰世界四強,多過癮
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-11 17:39 回覆:

也可憐綠色這幫龜孫子。


愛大家中華
等級:2
留言加入好友
大陆外交部声明
2012/09/11 17:08
2012年9月10日,日本政府不顾中方一再严正交涉,宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯,是对13亿中国人民感情的严重伤害,是对历史事实和国际法理的严重践踏。中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。

  钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土,有史为凭、有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的,中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝,钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围,是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛从来就不是什么“无主地”,中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

  1895年,日本在甲午战争末期,趁清政府败局已定,非法窃取钓鱼岛及其附属岛屿。随后,日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》,割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。第二次世界大战结束后,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,中国收回日本侵占的台湾、澎湖列岛等领土,钓鱼岛及其附属岛屿在国际法上业已回归中国。历史不容翻案。日本在钓鱼岛问题上的立场,是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定,是对战后国际秩序的严重挑战。

  1951年,日本同美国等国家签订片面的“旧金山和约”,将琉球群岛(即现在的冲绳)交由美国管理。1953年,美国琉球民政府擅自扩大管辖范围,将中国领土钓鱼岛及其附属岛屿裹挟其中。1971年,日、美两国在“归还冲绳协定”中又擅自把钓鱼岛等岛屿列入“归还区域”。中国政府对日、美这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对,不予承认。日本政府所谓钓鱼岛是日本的固有领土,日中之间不存在需要解决的领土争端,完全是罔顾史实和法理,是完全站不住脚的。

  1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中,两国老一辈领导人着眼大局,就“钓鱼岛问题放一放,留待以后解决”达成重要谅解和共识。中日邦交正常化的大门由此开启,中日关系才有了40年的巨大发展,东亚地区才有了40年的稳定与安宁。如果日本当局对两国当年的共识矢口否认,一笔勾销,那么钓鱼岛局势还如何能保持稳定?中日关系今后还如何能顺利发展?日本还如何能取信于邻国和世人?

  近年来,日本政府在钓鱼岛问题上不断挑起事端,特别是今年以来姑息纵容右翼势力掀起“购岛”风波,以为自己出面“购岛”铺路搭桥。人们有理由认为,日方在钓鱼岛问题上的所作所为绝不是偶然的,它所反映出来的政治趋向是很值得警惕的。我们不禁要问,日本到底要向何处去?日本未来走向能让人放心吗?

  中国政府始终重视发展中日关系。中日两国和两国人民只能友好相处,不能彼此作对。推进中日战略互惠关系符合两国和两国人民的根本利益,有利于维护本地区和平、稳定与发展大局。但是中日关系的健康稳定发展需要日方同中方相向而行、共同努力。日本政府的“购岛”行为是同维护中日关系大局背道而驰的。

  中国政府严正声明,日本政府的所谓“购岛”完全是非法的、无效的,丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实,丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府不会坐视领土主权受到侵犯。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为,不折不扣地回到双方达成的共识和谅解上来,回到谈判解决争议的轨道上来。如果日方一意孤行,由此造成的一切严重后果只能由日方承担。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-11 17:18 回覆:
多謝貼文告知。

草山
等級:8
留言加入好友
令人苦笑的話
2012/09/11 17:06
“不僅如此,昨日民進黨核心幕僚透露,日前與一位陪同馬英九登島的國安幕僚餐敘,對方表示,幾天前與日本交流協會高層針對釣魚台問題會面時,對方很不解的說:「為什麼馬英九不學以前的民進黨政府,什麼都沒做,不就好了嗎?」

   這名綠營人士直言,日本人心中的民進黨,確實就是這句話描述的樣子。如今民進黨卻是一面要馬英九護漁,一方面又冷言冷語說政府只是做做樣子,立場有些進退失據。”

   民進黨自己怕日也就算了,還要反諷馬英九,這算什麼呢?

   這段新聞值得保留。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-11 17:18 回覆:

謝謝。


草山
等級:8
留言加入好友
郭正亮:綠反美怕日 莫名其妙
2012/09/11 17:02
2012-09-08 01:38 中國時報 【朱真楷/台北報導】
    馬英九總統登彭佳嶼宣示主權,遭民進黨主席蘇貞昌痛批作秀。曾為綠營ECFA小組召集人的郭正亮昨日不諱言的說,台日漁權談判停頓三年,不拉高抗爭姿態,日本怎可能與我談漁權;況且,民進黨可為了反美牛得罪美國,如今卻害怕得罪日本,真的是莫名其妙,「難道蘇貞昌阻止宜蘭縣長林聰賢登船抗日,就是所謂的漁權談判為先?」

    不僅如此,昨日民進黨核心幕僚透露,日前與一位陪同馬英九登島的國安幕僚餐敘,對方表示,幾天前與日本交流協會高層針對釣魚台問題會面時,對方很不解的說:「為什麼馬英九不學以前的民進黨政府,什麼都沒做,不就好了嗎?」

    這名綠營人士直言,日本人心中的民進黨,確實就是這句話描述的樣子。如今民進黨卻是一面要馬英九護漁,一方面又冷言冷語說政府只是做做樣子,立場有些進退失據。

    日前,蘇貞昌公開質疑馬英九的保釣行動是「阿Q」,對此,郭正亮表示,面對台灣四個外島問題,民進黨有必要誠實面對國際法和歷史,不要再誤導人民,只以台灣為中心,用政治語言說出違反國際法理、完全不通的話。

    郭正亮指出,就如同國、民兩黨一樣,面對國家集體利益問題,也經常會砲口一致、相互呼應,但這能視為兩黨勾結嗎?如今台灣與中國大陸面對釣魚台問題,大抵上都反對日本將釣魚台國有化,但行動上是「各搞各的」,哪來的相互配合,「難道民進黨還想質疑馬英九登島前,必須先打電話給北京嗎?」

    郭正亮強調,日本已準備將釣魚台國有化,台灣能不出手爭主權嗎?台日漁權談判已停頓三年,不拉高姿態抗爭主權,日本怎麼可能跟我國談漁權?他說,現在的國際現實就是日本不理台灣,馬英九登島護漁,也增加海巡船預算,結果民進黨卻只會整天罵人阿Q,喊著「和平解決爭端」,「到底民進黨做了什麼?不能這樣啦!」

    對此,民進黨發言人林俊憲表示,民進黨當然支持捍衛釣魚台主權,但由於釣魚台的實質管理者是日本,在此國際現實下,過去民進黨政府的處理原則,就是以保障漁民及共同開發海洋資源為優先,避免發生主權衝突;但現在馬政府的作為已上綱到主權爭議,民進黨當然要呼籲和平解決。

http://news.chinatimes.com/focus/501011895/112012090800147.html

灣 叔
等級:8
留言加入好友
謝謝
2012/09/11 17:02
謝謝銀先生,也謝謝草山.草山上窮碧落下黃泉、動手動腳找資料的功夫果然不虛!

草山
等級:8
留言加入好友
大陸公告釣魚台領海基線 綠:馬也要對中有回應
2012/09/11 16:52
2012-09-11 01:27 中國時報 【朱真楷、管婺媛、徐子情/台北報導】

    中國大陸公告釣魚台領海基線後,民進黨發言人林俊憲表示,釣魚台主權屬於中華民國是無庸置疑的事實,任何會升高衝突,或試圖改變現狀的作法,民進黨都堅決反對;如果中國大陸要解決爭議,就應當遵循國際慣例及外交手段來進行。

    林俊憲強調,釣魚台不屬於中國也不屬於日本,馬英九總統不僅要對日本將釣魚台收歸國有的舉動表示清楚的態度,更應對中方的作為有所回應,以行動宣示釣魚台是屬於中華民國所有的事實。

    此外,親民黨團昨則主張,行政、立法兩院應合作共同捍衛主權,呼籲立法院長王金平應出面邀集國防部、海巡署與相關部會共同協商,在兩周內行動。王金平昨天表示,若有提案就依程序處理,立院朝野同意後,就會著手進行。

    親民黨團總召李桐豪指出,希望朝野共同支持親民黨團提案,成為政府對外對日談判堅強後盾,「今日不盡力捍衛主權,明日就沒有主權可捍衛」。

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012091100089.html
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-11 16:55 回覆:
謝謝草山兄。

灣 叔
等級:8
留言加入好友
請教
2012/09/11 16:08
那個林某的發言,可找得到全文?打攪了,謝謝.
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-11 16:27 回覆:
沒有全文,我是在中時電子報看到的。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁