字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/07/31 09:33:24瀏覽5550｜回應31｜推薦62 | |
昨天，據說是「作家」的馬世芳，在「中時部落格」宣稱，由於《旺旺中時》一再「打壓抹黑黃國昌」，以致他非抵制這家媒體集團的所有產品不可。 到了今天早上，據說是「詩人、劇作家、劇團導演」的鴻鴻，也利用「中時部落格」貼出一篇〈與中時絕交書〉，嗆聲現在的中時「愚蠢、醜惡、墮落」，決定從今天起不再投稿給這家報刊。他舉辦的策展活動，也不再和他們合作。 現在，讓我們檢視馬世芳的指控，是否合理，亦即蔡衍明真的有打壓抹黑中研院這位副研究員、台獨澄社的社長？ 從至少過去三個月的報導來看，事情其實很清楚，為了反對中嘉併構案，最先串連台灣學界、藝文、文化界，發起「拒絕中時」運動，正是黃國昌此人；其間他還把余英時的一封信，主動交給和蔡衍明反目成仇的《蘋果日報》刊登，一個勁兒楞是把《中時》往死裡打。 起先，這位台獨學者提出來的主張是，《中時》背後有「中資」在支持。但眼見這頂紅帽引來掀然大波，他立刻改口宣稱，自己的串連反對《旺中》，是因為害怕「中時言論集中化」。 但對於來自反對一方的質疑，比如黃國昌為何不恐懼「三民自的新聞集中化、政論一言堂」，為何不發起「拒絕三民自運動」，黃國昌和他的台大朋友、文化界小圈圈的同夥，卻是顧左右而言他。 這一回，在NCC審議旺中案後所發生的「學生走路工」風波，面對《中時、中天》當場抓到有人在發錢給這批假學生的質疑，黃國昌也照舊先是全盤否認，繼而顧左右而言他，最後因為雪球越滾越大，索性玩起溜之大吉，溜到美國去進修這一招。 這真的很好笑，時值七月盛暑，美國學校都在放暑假，黃國昌是要去哪個校園進修？容或有之吧，有這麼急這麼巧，非在對手逼著他把「走路工事件」講清楚之際，他兩手一攤，老子不玩了，老子要去美國唸書。 咦，「反旺中」不是很神聖嗎？怎麼不留在戰場繼續戰鬥下去？ 可他這前腳一拔腿閃人，後頭的「文化人同志們」，立刻就跳出來聲援。理由，大家都看到了，頂現成的，不就是《中時》媒體打壓抹黑黃國昌嗎？ 馬世芳、鴻鴻，你們還要不要臉？ 只是為了區區一個「逃兵」，一個在媒體併購戰場上丟盔棄甲、逃之夭夭的懦夫，瞧，台灣這兩個文化人竟是因此宣稱抵制《中時》？ 再說了，先前不是已經在黃國昌的號召下，聯署過一次「拒絕中時運動」了？如今還要再來一次，這不是脫褲子放屁嗎？ 然則，對於鴻鴻的拒絕供稿，我們倒要請教了，你一年是給該報寫過幾次稿啊，詩作發表過幾篇，活動策展幾次？實在講吧，加總起來只怕連十根指頭都不到，不是？ 可怎麼回事，瞧他那副扮相，簡直把自己給當成台灣最偉大的作家了，彷彿他一罷寫，《中時》就玩不下去、出不了報了？ 但我們若因此責他幼稚與瘋狂，鴻鴻其實還差知名的戲劇導演王小棣一個鼻子。底下是她在 「中國政府要跟台灣人交朋友，不需要這種中間人。大家要相信自己的力量，我們就是這裡的主人，不能 我的媽呀，大家聽聽王小棣講的，這還能是人話嗎？終歸說到底，不一樣在對蔡衍明扣紅帽？要講誰在「踐踏台灣媒體及媒體人」，王小棣等一夥人不就是「現行犯」嗎？ 可奇怪的是，王小棣卻不反「三立」。這家電視台，不為了製播華劇，為了要和大陸做生意，硬是把「大話新聞」的鄭弘儀給開除了嗎？難道張榮華就沒「踐踏台灣媒體及媒體人」？ 再來，請問王導演，誰是妳口中的「我們就是這裡的主人」？顯然妳夠格，黃國昌、鴻鴻、馬世芳、澄社份子都夠格，獨獨蔡衍明不夠格？ 好了不起啊，王小棣，妳說了就算數？ 這真的是混帳到了極點，堂堂這批知識分子，堂堂擁有社會知名度的這批文化人，只是為了達到抵制《旺中》的目的，不僅大扣紅帽，還很下三濫、很卑鄙的玩起族群分裂的勾當來。 恕我罵句髒話，真他娘的，這是什麼樣的狗屎台灣！ 橫直台灣學者搞不出優良的學術、導演拍不出好戲、詩人寫不出好詩、小說家寫不出偉大小說，就一個勁兒耍起「朋黨鬥爭」的爛戲碼來著。這就是台灣的文化界、學術界、演藝界？讓這批混蛋早死早超生吧，死一個少一個。 天佑台灣個屁。 ●註：王小棣這段談話，在7月27日後又貼在臉書上，詳見http://n.yam.com/newtalk/life/20120730/20120730671796.html
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
