字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/20 09:43:20瀏覽3796|回應21|推薦56 | |
僅僅不到兩天,被監委周陽山和《聯合報》聯手操手操弄的「史亞平事件」,竟是急轉直下。 整個審議本案的監院三人小組,特別是馬以工竟然「公親變事主」,被中國時報今日的〈短評〉,痛罵成「警總」的化身,罪魁禍首的《聯合報》則以一篇大搖大擺的社論宣稱,「如此監委,自毀形象」。 平心而論,馬以工只是周陽山的代罪羔羊,誰讓她當了審議小組的召集人呢。想想看,這三個人,周陽山自己那隻手很髒,固然必須避嫌,而李炳南則無端被捲進這鍋臭狗屎中,當然不肯出頭說事。那剩下來的,還會有誰? 但無論如何,馬以工以涉及機密為由的警告記者不要亂「刺探」,就是「警總」嗎? 實在講,追源溯始,在本案中大擺「警總」架子的,根本不是馬監委,而是欲陷史亞平入罪的周陽山,以及《聯合報》。 對,後者才是不折不扣扮演「媒體警總」的角色。 若謂不然,請問,這樁意欲迫害外交部次長史亞平的「醜聞」,是誰以「獨家新聞」率先挑起的?眾所周知,是該死的《聯合報》。是誰加工衝著史亞平,大罵她「嚴重違法,重大失職」,居然還能「升官升職」的?答案還是《聯合報》,以及這家財團的狗尾報《聯合晚報》。 再來,現在大家都知道了,提供給《聯合報》這條狗屁內幕新聞的,只可能有一個人,那就是監委周陽山,因為從頭到尾只有此人一個勁兒在調查此案。 然則,讓《聯合報》惱羞成怒到在今日社論中,連周陽山都一起罵進去的原因,正是在於這位監委龜縮了,不敢把調查內容公諸於社會。想想看,這才不過幾天時間,不但周陽山把自己搞成「胡忠信第二」,就連《聯合報》登時也變成慘不忍睹的「長崎蛋糕」了。是可忍,孰不可忍? 以此而論,馬以工是《中國時報》誣指的「警總」?會這麼講的,絕對是個不明事理,人家叫他去跳海,他就馬上自殺的特大號蠢蛋。 實在說,馬以工頂多就是個「和稀泥」的罪名,一個道地的「德之賊也」鄉愿。至於王建煊,他能以院長的身分介入周陽山大包大攬的這樁個案嗎?除非你不懂《監察院組織法》,你既沒吃過豬肉,也沒看過豬走路,才敢睜著眼睛說瞎話。 職是之故,本案的烏龍,本案的意欲陷史亞平入罪,逼著馬總統調其職撤其差事的,正是周陽山和《聯合報》政媒勾結的以之為朋黨奸逆。 如果說,台灣戒嚴年代的「警總」,果真借屍還魂,還能不是他們嗎? 但這種扮演「媒體警總」,還食髓知味的扮演得很過癮、很駕輕就熟的現象,固不獨《聯合報》,而是所有台灣媒體共同的罪惡。不然,「官不聊生」之說,從何而來憑何不逕而走,竟至成為民間小民之共識? 然則,《聯合報》就敢在今天的社論中,態度極其傲慢的以「輿論」而自許,不儘痛罵監察院,就連史亞平,他們還是不肯放過,蠻橫的說是── 「當國人心中烙上了『為何非史亞平不可?』的疑問,而當局又完全說不出個道理;這樣的外交部次長任命,非但輕重失衡、得不償失,簡直是搬磚砸腳!」 在此,讓我問問這家墮落到極點的台灣惡質媒體,我是「國人」之一,貴報又沒問過我的意見,憑什麼代表我說話?好,就算我「人之甚微」,你們看不上眼,光我的讀者朋友少說也有幾千人,你們問過了嗎? 這簡直讓人想對著他們罵髒話,什麼國人不國人的,區區一個寫社論的,就敢恬不知恥的代表起全體2300萬位台灣同胞來。「國人」你個大頭鬼! 憑什麼啊,《聯合報》大老爺,你們是「警總」嗎? 再說了,《聯合報》又憑什麼干預和介入政府的人事權?馬英九和陳沖的任命史亞平,自有通盤考量,有你們這種下三濫傳媒置喙的餘地嗎? 不如你們《聯合報》的意,就要把史亞平鬥臭,把馬政府整鍋都掀了?否則,就不能趁心,不足以代表你們所宣稱的「民意」? 老實講吧,論起過去四年多來台灣媒體的荒誕和邪惡作為,只怕當年的「警總」都要為之俯首稱臣。這批混帳媒體人可是連證據都不必有的,說誰有罪誰就有罪。不是如此嗎? 當知台灣實施直接民主,少說也20年了,警總時代早已一去不復返。但警總的幽靈,顯然還埋伏在台灣所有無知媒體人的心目中,無時無刻不假藉活見鬼的「民主」、「民意」為藉口,以馬政府為迫害對象。 以是他們沒有一天不在白日宣淫,卻無時無刻不在對著我們大豎貞節牌坊──至少至少,他們告訴你我,《聯合報》何其聖潔也,史亞平該死。不是如此嗎? 現在讓我們問一句,這家報紙代表哪個民意?這家報紙所寫的社論和諸種報導,都是「人民賦予的輿論特權」,都是「聖旨」。誰替他們黃袍加身的? 可怕啊,今日何日兮,台灣媒體竟然不要臉到敢以帝制而自為,以凌駕於憲法之上的九五至尊而自居,動不動就以辱罵和迫害官員、公務魚為樂子,以干預總統的人事權為自得。 請問,《聯合報》是什麼東西,今天寫這篇社論的又是哪號狂徒,竟敢膽大妄為至此?你們還有半點人性嗎?無恥匹夫,混帳透頂! ●註:《聯合報》今日社論和《中時》短評,分別詳見 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7237412.shtml http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012072000456.html
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |