網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如此聯合報,才是警總!
2012/07/20 09:43:20瀏覽3796|回應21|推薦56

僅僅不到兩天,被監委周陽山和《聯合報》聯手操手操弄的「史亞平事件」,竟是急轉直下。

 

整個審議本案的監院三人小組,特別是馬以工竟然「公親變事主」,被中國時報今日的〈短評〉,痛罵成「警總」的化身,罪魁禍首的《聯合報》則以一篇大搖大擺的社論宣稱,「如此監委,自毀形象」。

 

平心而論,馬以工只是周陽山的代罪羔羊,誰讓她當了審議小組的召集人呢。想想看,這三個人,周陽山自己那隻手很髒,固然必須避嫌,而李炳南則無端被捲進這鍋臭狗屎中,當然不肯出頭說事。那剩下來的,還會有誰?

 

但無論如何,馬以工以涉及機密為由的警告記者不要亂「刺探」,就是「警總」嗎?

 

實在講,追源溯始,在本案中大擺「警總」架子的,根本不是馬監委,而是欲陷史亞平入罪的周陽山,以及《聯合報》。

 

對,後者才是不折不扣扮演「媒體警總」的角色。

 

若謂不然,請問,這樁意欲迫害外交部次長史亞平的「醜聞」,是誰以「獨家新聞」率先挑起的?眾所周知,是該死的《聯合報》。是誰加工衝著史亞平,大罵她「嚴重違法,重大失職」,居然還能「升官升職」的?答案還是《聯合報》,以及這家財團的狗尾報《聯合晚報》。

 

再來,現在大家都知道了,提供給《聯合報》這條狗屁內幕新聞的,只可能有一個人,那就是監委周陽山,因為從頭到尾只有此人一個勁兒在調查此案。

 

然則,讓《聯合報》惱羞成怒到在今日社論中,連周陽山都一起罵進去的原因,正是在於這位監委龜縮了,不敢把調查內容公諸於社會。想想看,這才不過幾天時間,不但周陽山把自己搞成「胡忠信第二」,就連《聯合報》登時也變成慘不忍睹的「長崎蛋糕」了。是可忍,孰不可忍?

 

以此而論,馬以工是《中國時報》誣指的「警總」?會這麼講的,絕對是個不明事理,人家叫他去跳海,他就馬上自殺的特大號蠢蛋。

 

實在說,馬以工頂多就是個「和稀泥」的罪名,一個道地的「德之賊也」鄉愿。至於王建煊,他能以院長的身分介入周陽山大包大攬的這樁個案嗎?除非你不懂《監察院組織法》,你既沒吃過豬肉,也沒看過豬走路,才敢睜著眼睛說瞎話

 

職是之故,本案的烏龍,本案的意欲陷史亞平入罪,逼著馬總統調其職撤其差事的,正是周陽山和《聯合報》政媒勾結的以之為朋黨奸逆。

 

如果說,台灣戒嚴年代的「警總」,果真借屍還魂,還能不是他們嗎?

 

但這種扮演「媒體警總」,還食髓知味的扮演得很過癮、很駕輕就熟的現象,固不獨《聯合報》,而是所有台灣媒體共同的罪惡。不然,「官不聊生」之說,從何而來憑何不逕而走,竟至成為民間小民之共識?

 

然則,《聯合報》就敢在今天的社論中,態度極其傲慢的以「輿論」而自許,不儘痛罵監察院,就連史亞平,他們還是不肯放過,蠻橫的說是──

 

當國人心中烙上了『為何非史亞平不可?』的疑問,而當局又完全說不出個道理;這樣的外交部次長任命,非但輕重失衡、得不償失,簡直是搬磚砸腳!」

 

在此,讓我問問這家墮落到極點的台灣惡質媒體,我是「國人」之一,貴報又沒問過我的意見,憑什麼代表我說話?好,就算我「人之甚微」,你們看不上眼,光我的讀者朋友少說也有幾千人,你們問過了嗎?

 

這簡直讓人想對著他們罵髒話,什麼國人不國人的,區區一個寫社論的,就敢恬不知恥的代表起全體2300萬位台灣同胞來。「國人」你個大頭鬼!

 

憑什麼啊,《聯合報》大老爺,你們是「警總」嗎?

 

再說了,《聯合報》又憑什麼干預和介入政府的人事權?馬英九和陳沖的任命史亞平,自有通盤考量,有你們這種下三濫傳媒置喙的餘地嗎?

 

不如你們《聯合報》的意,就要把史亞平鬥臭,把馬政府整鍋都掀了?否則,就不能趁心,不足以代表你們所宣稱的「民意」?

 

老實講吧,論起過去四年多來台灣媒體的荒誕和邪惡作為,只怕當年的「警總」都要為之俯首稱臣。這批混帳媒體人可是連證據都不必有的,說誰有罪誰就有罪。不是如此嗎?

 

當知台灣實施直接民主,少說也20年了,警總時代早已一去不復返。但警總的幽靈,顯然還埋伏在台灣所有無知媒體人的心目中,無時無刻不假藉活見鬼的「民主」、「民意」為藉口,以馬政府為迫害對象。

 

以是他們沒有一天不在白日宣淫,卻無時無刻不在對著我們大豎貞節牌坊──至少至少,他們告訴你我,《聯合報》何其聖潔也,史亞平該死。不是如此嗎?

 

現在讓我們問一句,這家報紙代表哪個民意?這家報紙所寫的社論和諸種報導,都是「人民賦予的輿論特權」,都是「聖旨」。誰替他們黃袍加身的?

 

可怕啊,今日何日兮,台灣媒體竟然不要臉到敢以帝制而自為,以凌駕於憲法之上的九五至尊而自居,動不動就以辱罵和迫害官員、公務魚為樂子,以干預總統的人事權為自得。

 

請問,《聯合報》是什麼東西,今天寫這篇社論的又是哪號狂徒,竟敢膽大妄為至此?你們還有半點人性嗎?無恥匹夫,混帳透頂!

 

●註:《聯合報》今日社論和《中時》短評,分別詳見

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7237412.shtml

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012072000456.html

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6654009

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
罵得好
2012/07/22 04:19

我大力鼓掌

非國人


農天雨
等級:7
留言加入好友
這個社會正常人愈來愈少了!
2012/07/20 20:24

台灣的媒體真是有病,找不到吳敦義貪污的證據,竟每天玩連連看看的遊戲,結果真的讓他連到了他同鄉的吳門忠是陳啟祥的女朋友(還不是老婆)的兒子的老婆的爸爸,照這種邏輯我想全台灣大概都與陳啟祥有關係,說不定有一天可能還會發現我同學的爸爸的朋友的兄弟的好朋友的表叔的>>>>>>竟然是貪污扁,那我這輩子可能永遠也沒有機會當總統了!

另外我也得到一個靈感,我想依我家族的族繁不及備載歷史,我應該可以成立個工作室,幫忙那些想當副總統、想當總統的人,來個人際關係總盤點,想辦法幫忙找出到底有那些叔叔、舅舅、婆婆、媽媽到底與那一個貪污犯有關係,這應是個不錯的生意。

這個社會想要當一個正常人真的愈來愈難了!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-21 07:06 回覆:
這是欲加之罪何患無詞的瘋狂現象。

right on
等級:7
留言加入好友
to
2012/07/20 20:02

小浪與 Frank,你們好像都說對了一半。 如果設定每次點擊都會 reload the page,則瀏覽中斷,否則原先 loaded 的 page 還在。 

如果我沒記錯,我推斷,昨天大概是系統問題,因為並不是 server not available 的訊息。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2012/07/20 19:20

以上所有所述的電腦問題,應是UDN伺服(server)器的問題,大家多慮了

已經打開過的格文就會存在網友電腦硬碟內,所以可以繼續取出閱覽

還未開過的格文,就點閱不進去


你只說對一半。

昨天的問題應是UDN伺服(server)器的問題沒錯,但打開過的格文,再點擊還是一樣無法閱覽。

大笑


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

安心
等級:8
留言加入好友
近幾個月的網路新聞觀察
2012/07/20 18:07
感覺上聯合報及臺灣雅虎都有特定的部分偏向民進黨現象!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 18:27 回覆:
拿錢辦事。

患得患失
等級:8
留言加入好友
一切都是自找的
2012/07/20 16:44
周陽山ˋ羅淑蕾都是如此,這兩位都得了大頭症,忘記"眾怒難犯"該怎麼寫了。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 16:46 回覆:

的確。


重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
連續幾天沒買報紙了
2012/07/20 15:56

這家報紙越來越腦殘

三民自 壹傳媒 惡毒是尋常

最近 中時 聯合都在比白爛的

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 16:37 回覆:
還越來越爛。


等級:
留言加入好友
吳敦義是有罪嗎?
2012/07/20 15:50

看民進黨還有壹周刊這二星期來,一條線連不吳,再找另一條線,現在是連吳跟他老婆的妹妹這條線,就是要把林益世跟吳敦義連在一起,這真的太難看了吧

假設真的吳有介入,他就叫吳門忠帶陳起祥去找林益世就好了,何必再去找托別人找林的樁腳,再去找林益世,這不是讓愈多人知道?

我覺得民進黨真的再玩下去會很難看


銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 15:54 回覆:
民進黨最擅長歹戲拖棚。至於壹周刊,根本就是人渣。

frank060606
等級:8
留言加入好友
UDN伺服(server)器的問題
2012/07/20 15:41

以上所有所述的電腦問題,應是UDN伺服(server)器的問題,大家多慮了

已經打開過的格文就會存在網友電腦硬碟內,所以可以繼續取出閱覽

還未開過的格文,就點閱不進去


銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 15:49 回覆:
謝謝告知。

right on
等級:7
留言加入好友
移民新加坡,何須如此賣力?
2012/07/20 15:34

只要有錢,移民新加坡根本不是問題,何必如此下作地打擊史亞平,尤其是在府院都支持史亞平的情勢下。  聯合報如此賣力的演出,幾乎是群策群力,分工合作,看得出鑿刻的痕跡,背後不只是一雙手吧?

是不是有第四點可能,可能是在為某些人,某件事,某些目的鋪路,或轉移焦點?

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 15:48 回覆:
當然有,重要的是,聯合報沒有抹黑史亞平的特權,這是最該死的媒體法西斯!
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁