網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
這樣的民進黨,你們真要選?
2009/11/26 16:42:09瀏覽10822|回應56|推薦60

也許是因為我住在台北縣,並不列在這次縣市長的選區內,我這一陣子所寫貼和更新的部落格內文,除了李文忠在南投搞出的那場「江欽良事件」,以及蔡英文在宜蘭公然對著全國民眾造謠,說是嘉義縣檢方將要搜索張花冠的謊言外,我很少在這方面有所著墨。

民進黨每逢選舉,就必然使出的惡毒奧步,會是新聞嗎?選風如此敗壞,又不見媒體痛批,還能有什麼好談,好討論的?這是我一貫的想法。

說到這裏,我就不能不先提這位,自從為了江欽良卯上吳敦義後,李文忠的選情除了雪上加霜外,在民進黨就真的變成一隻負隅頑抗的「孤鳥」了。

這一陣子,這個黨風敗壞的政黨,又有哪些個「天王」跑去幫他輔選的?蔡英文只是聊作點綴,蘇貞昌呢,甭提,他捧自己那個在桃園競選的「胖周瑜」鄭文燦都來不及了。

還有誰呢?

啊,我們那位偉大的「嘴巴講退出政壇」,兩隻腳卻不聽使喚,一意要拔劍再戰的謝長廷先生。平心而論,這傢伙牛皮真不是吹的,他就專在挑民進黨有可能贏的選區,跑去助選,明擺著輸了和他「無關」,贏了卻絕對和他「有關」的盤算在內,例如宜蘭,例如桃園和新竹。

這樣的奸邪人品,請讓我告訴李文忠,還不如不要讓他來助選。得咧,民進黨這種極其勢利和無情無義的作風,我相信,李文忠自是點滴在心頭,自不必我來提醒。但我要講的是,不管能否當選,這樣下三濫的民進黨,李文忠,你還有什麼可留戀的?退出吧,不如歸去。

除了李文忠一人孤軍奮戰外,我還有件事想問問大家的,選舉都只剩 10 天左右就要投票了,包括所有在地的各選區各鄉親在內,請問,有誰讀過、聽過或記得這些候選人的過去政績和未來的政見的?

不客氣的講一句,十個中有沒有兩個知道,我都大感疑問。

我就拿雲林縣的蘇治芬來講好了,她要連任的政見是什麼,反正咱們的媒體好像不怎麼在乎,也不感興趣。所以,我唯一能從報紙上看到的,就是她昨天跑去宜蘭助選的新聞。

咦,這不是很奇怪嗎?雲林縣的選區和選民,何時橫跨過中央山脈了?蘇治芬莫非以為她在選總統,啊,不,她在選早已被李登輝「凍」掉的省長?

凍蒜!凍蒜!

這種老掉牙的口號,我聽了都很膩味,可蘇治芬肯定不會,咱們來聽聽她是怎麼哄宜蘭鄉親的。

「我在雲林,躺著選都會當選!

諸位聽聽,這是不是笑話?據我所知,會躺在地上,等著被選出來待宰的,不都是屠宰場裏面那些養得肥肥胖胖的豬隻嗎?

原來雲林縣的選民們,這回所要投票的對象,是一隻豬和一個人啊。

對不起,我這樣講,確屬苛刻,那我把蘇治芬還原為「人」的身份好了。請問,她在宜蘭所講出的這番狂傲至極的言語,又把雲林縣選民置於何地?又與宜蘭何干?

然則,這種瘋狂的嘴臉,就只有蘇治芬是這樣嗎?看看最近兩天所發生的競選衝撞事件,一次在桃園,一次在台南,還一次在雲林,有哪一次不是民進黨率先在肇事的?

更可惡的是,明明是他們在挑釁,竟然還惡人先告狀,企圖嫁禍給國民黨?這不是拿選民在當白癡看待嗎?

可笑的是,台灣的媒體始終認為國民黨不會選舉,請原諒我的後知後覺,我到今天才終於弄明白,原來所謂的「會選舉」,就是要使用「欺騙選民,惡搞暴力」的手段,才叫作「會選舉」。如此,媒體才看得上眼,才會百般贊賞。

天可憐見的,這就是台灣人引以為自豪的「民主選舉」?

請仔想想想吧,諸位,這真的就是我們要的民主制度嗎?所謂的「選賢與能」,時至今日,竟然變成「選謊言與暴力」,選 「肥豬和人」?

這樣惡劣的民進黨,你們還要選?還能不用手中的選票狠狠制裁他們?

  

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=3533903
 引用者清單(3)  
2009/11/27 04:56 【不平則鳴】 2012 民進黨翻盤的機會
2009/11/27 04:49 【不平則鳴】 要民主, 不要貪腐. 要政績, 不要投機. 給民進黨的建言.
2009/11/27 04:47 【蓮華園 - 麥芽糖 myata 的家】 要民主, 不要貪腐. 要政績, 不要投機. 給民進黨的建言.

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
我不支持馬英九,難道去支持瞑燼洞?
2009/11/27 17:05

等了20多年,好不容易出現一個言行一致,堅持司法獨立、不護短反賄選理念的國家領導人,我不支持,難道要支持只會利用反賄選口號去打擊政敵的瞑燼洞?!

如果有人認為台灣還不夠沈淪,希望台灣繼續沈淪,盡可腦殘去支持瞑燼洞,

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-27 17:23 回覆:
罵那小子,可以,您可別動肝火,犯不著。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
馬英九反賄選可貴之處,就是不包庇自己人賄選
2009/11/27 16:42

李扁執政時的反賄選,都是只針對反對政黨,包庇自己政黨候選人賄選,說白點,李扁兩人的反賄選只是利用司法來打擊敵對政黨的手段。

而馬英九的反賄選是不分藍綠,只要有人賄選就由司法偵辦,絕不護短。反觀,瞑燼洞的蔡英文的反賄選,還一樣不脫李扁執政時的的骯髒方式,只要是自己政黨的候選人有賄選嫌疑遭司法單位注意偵辦時,就高喊司法迫害,而國民黨只要有候選人有賄選嫌疑遭司法單位偵辦時,不讚美馬英九不干預司法、不護短、堅持司法獨立的堅持,也就算了,還以此攻擊馬英九,「馬政府無能記事簿」此人可說是瞑燼洞不長進的縮影,也難怪台灣的選風越來越惡質。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-27 16:45 回覆:
小浪兄講得太好了。

筆記阿本
等級:8
留言加入好友
當選
2009/11/27 16:41

蘇X芬都多大年紀了,躺著就能當選? 這真是太欺辱康定路站著給人選的姐妹了.

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-27 16:44 回覆:
哈哈.....


等級:
留言加入好友
哟和,铆上劲啦!
2009/11/27 16:36

那么想投票给命尽党,你就多投几票给它们。

只不过,可别做假票,当心法不容情!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-27 16:44 回覆:

您說得是,哈哈。



等級:
留言加入好友
.
2009/11/27 15:55
高喊反賄 賄選人數 國民黨一馬當先

三合一賄選案件統計事件簿
〔記者項程鎮、地方新聞中心/綜合報導〕儘管國民黨主席馬英九上任時高唱反賄,甚至破天荒重選中常委,但由此次三合一選舉檢方查賄狀況看,國民黨的買票文化依然根深柢固。截至昨晚為止,全台遭起訴、收押及交保的候選人共十五人,其中,國民黨佔了八人、無黨籍七人,民進黨則掛零。

遭起訴、收押候選人 民進黨沒半個

法務部昨天公布三合一選舉偵辦績效,結算至前天為止的統計資料,被收押的各政黨及無黨籍被告(含候選人及樁腳),同樣也以國民黨籍廿二人居冠,民進黨則有六人;至於遭起訴政黨人士中,國民黨共起訴三人,民進黨無人被起訴。
------
不要選民進黨,要選就要選賄選人數一馬當先的國民黨
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-27 16:09 回覆:
跑完5000公尺了嗎?一定沒有。像你這種混球,也就只敢躲在暗處潑糞,告訴你,你很臭!

尊氏
等級:7
留言加入好友
China即支那
2009/11/27 15:49

China不為支那,更為何物?Republic of China,支那共和國也.Chinese Nationalist Party,所謂中國國民黨者,支那民黨也,見孫中山呈書.若法國語Chine,唸來便是支那.


shouri
等級:8
留言加入好友
不要拿那種古代文章來說嘴啦
2009/11/27 15:37
古代日本人也自稱倭人, 美國黑人也自稱Negro, 現在你這樣叫他們試試看.
先警告你, 美國是開放槍枝的, 你到美國去叫黑人Negro, 身上多幾個洞不要怪我沒有警告你.
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-27 15:43 回覆:
不要理他,讓他貼去,那不過是一個狗養的日本豬仔。

尊氏
等級:7
留言加入好友
中山樵呈首相閣下書(完)
2009/11/27 15:33
以支那人大別之為三種:一舊官僚派,二民黨,三則普通人民也。政治上之爭,普通人不與焉。舊官僚得勢,為保持其祿位計,未嘗不出力與他人角逐,及其權勢已失,即無抗爭反動之餘地。如袁世凱見逐於前清攝政王時,惟以免死為幸,不聞有何等舉動也。民黨則不然,所抱持之主義,生死以之,求其目的之必達。前者雖僕,後者覆繼。故雖以前清朝之殘殺,亦卒無以制勝。民黨之志一日不伸,即支那不能以一日安。此深察支那之情形,當能知之。而欲維持東亞之真和平,則其道固在此,而不在彼矣。
    要之,助一國民黨而顛覆其政府,非國際上之常例。然古今惟非常之人,乃能為非常之事,成非常之功。竊意閣下為非常之人物,今遇非常之機會,正閣下大煥其經綸之日也。文為支那民黨之代表,故敢以先有望於日本者,為閣下言其概。且觀於歷史,佛曾助米利堅矣,英曾助西班牙矣,米曾助巴拿馬矣。佛之助米獨立,為人道正義也;英助西班牙以倒拿破侖,為避害也;米助巴拿馬,為收運河之利也。今有助支那革命倒暴虐之政府者,則一舉而三善俱備,亦何憚而不為乎?若夫幾事之密,更有以避外交之猜疑而神其作用,此又不待論。區區所見,實為東亞大局前途計,惟閣下詳察而有以教之。
                                                          孫  文(蓋“孫文之印”)
                                                       大正三年、民國三年五月十一日

尊氏
等級:7
留言加入好友
中山樵呈首相閣下書(續)
2009/11/27 15:31
顧革命軍以自力而無助,則其收功之遲速難易,或非可預期。以言破壞之際,得世界一強國為助,則戰禍不致延長,內免巨大之犧牲,對外亦五種種之困難。日本與支那地勢接近,利害密切,革命之求助以日本為先者,勢也。以言建設之際,則內政之修善,軍隊之訓練,教育之振興,實業之啟發,均<非>有資於先進國人材之輔助不可。而日本以同種同文之國,而又有革命時期之關係,則專恃以為助,又勢也。日本既助支那,改良其政教,開發天然之富源,則兩國上而政府,下而人民,相互親善之關係必非他國之所能同。支那可開放全國之市場以惠日本之工商,而日本不啻獨佔貿易上之利益。是時支那欲脫既往國際上之束縛,修正不對等之條約,更須藉日本為外交之援。如法律、裁判、盜獄,既藉日本指導而改良,即領事裁判權之撤去,日本可先承認之,因而內地雜居為日本人,於支那之利便而更進。使支  那有關稅自主固定之權,則當與日本關稅同盟,日本之製造品銷人支那者免稅,支那原料輸入日本者亦免稅。支那之物產日益開發,即日本之工商業日益擴張。例如英國區區三島,非甚廣大,然其國力膨脹日加者人莫不知,其以得印度大陸為母國之大市場,而世界列強始莫與爭。日本地力之發展已盡,殆無盤旋之餘地,支那則地大物博,而未有以發展之。今使日本無如英於印度設兵置守之勞與費,而得大市場於支那,利且倍之,所謂一躍而為世界之首雄者此也。
    然而日本若仍用目前對支之政策,則決不足以語此。何也?現在支那以袁世凱當國,彼不審東亞之大勢,外佯與日本周旋,而內陰事排斥,雖有均等之機會,日本亦不能與他人相馳逐。近如漢冶萍事件、招商局事件、延長煤油事件,或政府依違其議而嗾使民間以反對,或已許其權利於日本而翻援之他國。彼其力未足以自固,又憚民黨之向與日本親善,故表面猶買日本之歡心,然且不免利用,所謂戰國時縱橫捭闔之手段對待日本。設其地位鞏固過於今日,其對待日本必更甚於今日可以斷言。故非日本為革命軍助,則有袁世凱之政府在,其排斥日本勿論,即袁或自倒,而日本仍無以示大信用於支那國民,日本不立於真輔助支那之地位,則兩國關係仍未完滿,無以共同其利益也。就他一方言,則支那革命黨無一強國以為事前之助,其成功固有遲速之不同,即成功後而內政之改良,外交之進步,苟無強國之助,其希望亦難達到。故現時革命黨望助至切,而日本能助革命黨則有大利,所謂相需至殷、相成至大者此也。
或謂外交上日本未取得英國之同意,不能獨力解決支那問題。然此不足慮也。支那問題近始露其真相,當袁世凱就職之初,大放金錢以收買歐洲一部分新聞記者、通信員,故其報告與評論皆極推重袁,而英國政府亦信之。近則英之輿論已變,《泰晤士報》已評袁為無定亂興治之能力矣。英與佛邦交最善,而近日佛政府與國民皆已不信袁氏,故取消佛支銀行借款之保證。夫英於支那以求真正之治安為目的,前誤信袁氏有保持支那之能力,今既知其不然,將與佛國漸同其趨向。若日本導以真正解決支那問題之策,俾使支那得永久之治安者,則英必同意於日本之行動無疑。關於支那同題,日本當欲得英國之同情,而英國亦實視日本意向為轉移也。夫惟民黨攬支那之政柄,而後支那可言治安。

尊氏
等級:7
留言加入好友
孫中山亦稱支那,中國即支那並無疑問
2009/11/27 15:24
此乃深受皇恩,得大日本帝國義助,驅逐韃虜之中山樵氏(孫文),敬呈首相大隈重信閣下之書(http://www.hkfront.org/sunyatsenlettertojp.htm):

致日本首相大隈重信勸助中國革命函(東京,早稻田大學圖書館)
                                      (一九一四年五月十一日)
拜啟
大隈伯爵首相閣下:
    竊謂今日日本,宜助支那革新,以救東亞危局,而支那之報酬則開放全國市場,以惠日本工商。此中相需至殷,相成至大。如見於實行,則日本固可一躍而躋英國現有之地位,為世界之首雄;支那亦以之而得保全領土,廣辟利源,為大陸之富國。從此輔車相依,以維持世界之和平,增益人道之進化。此誠千古未有之奇功,畢世至大之偉業也。機會已熟,時哉勿失。今特舉其理由,為閣下陳之。望加意洋察,兩國幸甚。
    支那曩者苦滿清虐政,國民共起革專制為共和。而民黨篤信人道主義,欲減少戰爭流血之慘,故南北議和,使清帝退位,後舉袁世凱為總統,袁亦誓守約法,矢忠民國。乃自彼就任以來,背棄誓約,違反道義,雖用共和民國之名,而行專制帝王之事。國民怨怒,元所發舒。乃其暴虐甚於滿清,而統馭之力又遠不及,故兩年之間全國變亂頻起,民黨之必興,革命軍之必再見,無可疑者。......(未完)

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁