今年七七抗戰紀念日前2天，學校剛放暑假，十幾個稚氣未脫、年齡約在16、17歲的高中生，頂著烈日跑到教育部國教司門口，抗議課綱微調。他們的神情疲憊焦躁，身上穿著和「黑島青」台獨相同款式的黑色T恤，上面鏽著「自己的課綱自己救」的白色大字，也和深綠團體高喊的口號極為類似。這種情況，如果有人還認為這幫孩子背後沒有民進黨在操弄，肯定把頭埋在沙中。

尤其，蔡英文毫不避嫌的在臉書公然呼應：「課綱的制定必須客觀專業，如果政府不願意改正，明年讓我們扛起責任。」問題在她對現行高中課本何嘗深入，卻敢以「莫須有」罪名把教育部判了死刑。否則蔡英文有責任告訴民眾，她指的是哪年、哪科、哪一頁的課綱不夠「客觀專業」，依據標準為何？倘若無法回答，能不讓人質疑蔡英文把黑手伸進高中校園，灌輸學生仇恨觀念，誘使他們在大太陽底下為她賣命，背後能無黑箱作業？

但最令人詫笑者，還在後面這句「如果政府不願意改正，明年我們扛起責任」。這簡直形同昭告天下，她明年在台灣當定武則天了，不免讓人聯想她對《時代周刊》亞洲版記者講的那句話：「回去北京時告訴他們，台灣下任總統為你服務。」口氣猖狂到不把人民放在眼裏。

可即便以這種出諸選舉考量、政治角度操控學生反課綱，蔡英文仍不脫「做賊喊捉賊」的本性。在同日臉書，她如是道：「看到年輕的孩子勇敢站出來，帶著純真求知、理性思辨的心靈，任何人都不應該用政治的角度來看待。」姑且不論那十幾高中生在烈日燒烤下頭腦清醒與否，蔡英文敢出此言，不啻承認自己是「反課綱學運」幕後推手。不然何以亟待收割的急欲邀功和表態，乃至臥榻之旁不容他人鼾聲？

話又說回來，蔡英文這種「只准自己政治角度看待，卻給別人大扣統派帽子」的野蠻作為，老早其來有自，遠者領18%罵18%，又惱羞成怒的揚言如果不讓她領18%，就窮到沒錢做公益；近者還有鬧得沸沸揚揚的「海霸王事件」，在在出諸同樣「掩耳盜鈴，誰與爭鋒」的心態。

平心而論，一般正常人有誰會把租給父親朋友的餐廳歸為自家產業的？但從2010年10月19日TVBS台流傳出來的新聞視頻中，蔡英文就敢如此大吹法螺，再畫蛇添足「只不過我們是房東，沒有海霸王股份，不能給各位打折」。試問日常生活中要是碰到蔡英文這種人，豈非視為巧言令色的詐騙集團？可她把這蠢話講得特別響亮之餘，卻不容民眾質疑她家「正中企業」和海霸王北市旗艦店同一門牌號碼；對方擔任蔡家董事，不避瓜田李下。

由此反思，《時代周刊》把蔡英文形容為「wonky、不靠譜」當非偶然。而封面上將之拍成「窮凶極惡」的那張照片，和2011年底美國國務院透過《倫敦金融時報》的痛批她為「台海深水炸彈」，實有異曲同工之妙。須知對方乃美國知名戰地攝影記者，擅長以鏡頭捕捉人物內心狀態，運用暗房的黑白對比沖洗技巧，將之精確呈現於畫面。

換句話講，那張蔡英文「玉照」不啻為美方透露給台灣民眾的真相──別以為她在美國官員面前，對著星條旗露出諂媚笑容，到國務院進行矇騙台灣人的「密室協商」，白宮就會相信她拋棄急獨立場。我們所看到的封面照片，正是蔡英文本性流露──內心陰狠，言論空洞，為達目的而不擇手段。難怪《時代周刊》非要拆穿這件「國王的新衣」不可，正因不屑蔡英文吃相難看的膚淺無知和狂妄自大。

「不管她如何自稱台灣下任總統，但島上選民會同意嗎？」

如此頻遭美國人羞辱，蔡英文何嘗在乎選民觀感，畢竟她的道德認知與眾不同，如2012年犬聲吠影的《十年政綱》瞬間無蹤，非但不交代，更不覺羞愧。乃至今年表面主張「維持現狀」，實際卻拿課綱興風作浪，飭令民進黨否定教育部依法微調的合憲性，台獨猙獰面貌畢露無遺。

回顧蔡英文參選，以說謊為能事，做賊喊捉賊的屢屢抹黑對手。但她自己連禮讓第三勢力都搞暗盤，氣得綠營議員率眾抗議，十足反映出她才是台灣最大黑箱，凡事虛偽，欺騙選民。

註：本文刊登於今日中國時報、中時電子報。

●個人拋棄著作權，歡迎上傳臉書。