這裡是 韓國瑜在 博恩夜夜秀 之後，對自己選情的評估，不像草包：

4:00 韓國瑜提到年輕人不喜歡他，但他一點也不擔心

台灣人口會逐漸成為倒三角形，目前是菱形，韓國瑜的選民基礎是建立在中間最大的一塊

而且台灣年輕人的投票率低，年輕人的恐懼和憤怒，是被像周子瑜事件激發出來的，情緒會隨之起伏，恐懼和憤怒需要累積，而且是針對中國，不見得是韓國瑜

台灣年長者會為年輕人「擔心」也會「憤怒」，卻是一些個人經歷的投射，而且投票率高

--

這集博恩夜夜秀，非常精采，很多的梗是韓國瑜舖的，效果是韓國瑜製造的

宋楚瑜那集 也還不錯

柯文哲那集 就很無聊

--

韓國瑜敢直接面對，大部分支持台獨的年輕人，卻只是躲在台灣，在辣台妹的帶領下「嗆中、挺香港」

而自己把自己邊緣化。

在質疑蔡英文的學歷時，怎麼不質疑一下林飛帆的學歷，也是同一個學校來的

如果連所謂的 太陽花運動領袖，都那麼廢，台灣的前途，怎不令人擔心？

可能我自己看多了Conan O'Brien和以前的Jon Stewart（已退休）這幾位當代最優秀的脫口秀主持人，真不覺得這個博恩口才有多好，一副小人得志的樣子，就只是尖酸刻薄，我支持韓市長，我可以接受主持人用高明的言語幽默批判諷刺韓，但是我沒有看到幽默，我看到的只是一個小屁孩，自以為撿到槍洋洋得意，王世堅在台北市議會質詢當時的韓總，比這精采太多。王世堅是肚子有料的人，博恩不是

這個博恩當然是挺綠的無疑，他和底下觀眾，真的被洗腦吃芒果乾很嚴重了，博恩每次說了句諷刺羞辱韓的話，底下的觀眾就瘋了似地歡呼，可見台上台下，瞧不起韓市長到了極點，直到最後韓市長亮出底牌，簡單三個瑜珈動作，才讓小屁孩主持人和觀眾們知道什麼叫人外有人天外有天

博恩、陳之漢、1450、一整代的年輕人，最大的問題，他們打心底看輕韓國瑜，吳子嘉說韓市長是「草包」，他們還真的這麼認為….如果我人在現場，說韓國瑜是雄才大略的英雄豪傑，當場眾人一定哄堂大笑，可是事實就是這樣，韓國瑜能走到今天，他是個心靈意志，強大到恐怖的人！ 博恩洋洋得意了10幾分鐘，不也是到最後狼狽地汗如雨下嗎？

可惜，台下這些反韓的年輕人，明年111大多數人還是會投給那個女人，韓市長也很清楚，所以他對主持人的張牙舞爪，也不多做辯駁和解釋，他知道在那種場合，不到20分鐘，而且不是live，很明顯中間有被剪接的痕跡，辯駁和解釋是沒有用的，他就是順著主持人，抓緊一點時機表達自己的觀點，最後再用三個瑜珈給所有人好好上一課

但是，明年111不是只有年輕人投票，這影片已經快200萬人收看了，我相信大部分民眾還是有眼睛有頭腦的，他們看了影片，看到一個從容面對各種抹黑打擊，卻屹立不搖的巨人，這才是我們等了20年終於等到領導人，這影片對韓市長仍然是加分的！

不是韓上show,跟本不知有這咖。不是看不起台灣的製作﹐一來是抄美國的﹐因為台灣沒有製作費﹐前名製作人告訴我現在台灣和大陸比製作費的話﹐百份一都沒有﹐大部份節目看完都未見一插個廣告﹐那錢從何來? 

韓上這全是年青觀眾的節目﹐中段和主持以英文對答﹐就想找蔡也來這麼一段比一比﹐那就不用再打論文了。

本來是刁難的場面變成宣傳﹐最後完結論說後﹐場下禮貌也應鼓掌﹐但都靜靜的﹐證明這年齡的都是吃毒長大的。

對照組-楚材綠用甘為英犬的宋

http://classic-blog.udn.com/charlie999/131380875

銀老

我今天看完整個總統候選人政見發表會，韓國瑜的論述非常強悍。雖然只是政見發表會，可是他舉出賴清德當例子，完全是以子之矛，攻子之盾。這種不帶刀不帶槍的攻擊，更難以應付。如果這樣的韓國瑜是草包，那另外兩個根本就是人形立牌。 

在求學歷程裡，常常會遇到一種人極度聰明，對於課業看似漫不經心，可是卻總是信手捻來。我自己從中學到大學，遇過太多這種人。每每遇到大考小考，這些人總是淡然以對，最終成績卻是相當嚇人的高。韓國瑜就是這種人，對任何事總是平淡以對，可是往往能有一套自己強而有力的論述。 

回顧這一年來，對於他的任何評論，往往來自於媒體刻意剪輯放大與網軍的刻意操作。真正實際聽他演講，與談論問題，總感覺他有一套屬於他自己的論述。這樣的人絕對不是華而不實，更不是會刻意對任何事情去計較。「他強由他強，清風拂山崗。他橫任他橫，明月照大江」也許他就是張無忌和令狐沖，面對著偽善的九大門派與岳不群們。