網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台南三千枯骨,台北佔領國會
2014/03/20 08:20:13瀏覽17403|回應77|推薦102

那邊台南新化:台灣人無感

 

如果這三千具支離破碎的人類枯骨,是集中發現在中國大陸的北京、上海,或隨便哪個省的市郊,美國各大傳媒會怎麼看待?如果這三千具嚴重受損的人類頭蓋骨、肋骨、臂骨和大腿骨,是集體發現在奧斯威辛集中營附近某座防空洞,西方媒體能不大事宣揚?如果,這三千具令人慘不忍睹的人類枯骨,發現在金邊郊區某建築物的地底下,則不僅日本NHK會當成頭條新聞,就連一向唯美國馬首是瞻的台灣傳媒,也必群起聲討赤棉波布政權如何殘暴,如何殺人如麻。

 

但隱含同等血腥到足以引發國際重視的這三千多具台灣先民骸骨,只因為日前出土在台南新化第一公墓一座廢棄的防空洞內,就只能視為可疑史跡。哪怕台灣史專家也不敢確認這批堆積如山的枯骨,真是民間盛傳在「噍吧哖事件」中慘遭日警屠殺的台灣烈士。

 

歷史告訴我們,有太多人類悲劇常會受到太多政治因素所制約;殘酷真相必須被長久淹沒的主因,往往可能出於特定政治立場作祟,或者基於某一政府或某一政黨自身的權謀利害考量。

 

西元1945127,史達林萬萬沒有想到,他的部隊會在這一天意外發現傳說中的奧斯威辛集中營,不但真實存在,而且尋獲這場猶太大浩劫的七千多位倖存者,全皆瘦骨癱病到難以步行,必須靠紅軍攙扶。

 

日後隨著大量秘密文件的逐一揭露,世人驚見原來英美政府早在1942年就已獲悉希特勒「清洗」猶太人的計畫。但出於自身戰略利益,不管羅斯福或邱吉爾在決定無視之餘,更飭令媒體封口,要求凡有類似迫害猶太人的德國集中營傳聞,一概視為謠言──即便可能死了幾千人或幾萬人──亦不准報導。誰讓猶太人老在宣稱他們是「上帝的選民」,若在人間不受苦,死後如何進天國?

 

畢竟羅斯福總統多少還是信服史達林那句經典名言的──殺一個人,理論上可能犯了謀殺罪;但殺害幾十萬甚至數百萬人,就只能成為歷史教科書上的統計數字了。進而言之,如果說基於自身國家利益,為數上百萬的猶太人固死不足惜,然則發生在1915年的台灣,也就是乙未之役後20年「噍吧哖事件」的枯骨堆,就更不值得在史書記上一筆,為後人留念了。

 

不就死了三千多個台灣人嗎,為了日本天皇的偉大治理台灣,為了大東亞共榮圈的逐步輝煌建構,八田與一對於嘉南大圳、烏山頭水庫的貢獻,必須被現在的台灣民眾感恩戴德和大書特書,豈可念念不忘那三千多個被日本總督定調的「台灣亂民」,更何況參與抗日的泰半屬於平埔族原住民,不是你我熟知的「台灣漢族平民」。

 

須知八田與一早在1910年來台灣擔任水利工程人員,四年後更升任台灣總督府的技師。我們以是可加認定,日本軍警在1915年事件後的「清鄉措施」,分別從南化、左鎮、玉井等地,乃至侵入平埔族原住民山區村落,舉凡年滿15歲者,不是抓捕到新營這處防空洞附近,就是送到頭前溪第四號公墓前一一斬首,再將砍下來的頭顱踢入溪流。有誰敢說在總督府任職的八田與一,會不知道這樁殖民政府所犯下的罪惡滔天之暴行?

 

顯然八田與一意在選擇性漠視〈如同二戰時的德國人〉,為了自身立場的特殊性,即便死幾千到幾十萬個台灣人又怎樣?宛如新約年代的彼拉多,自認洗過的手是乾淨的,乾淨到足以擘畫嘉南大圳,讓百年後台獨人士必須裹脅媒體,教育民眾不可磨滅八田與一的在台建設功勳,但日本據台時期的殘殺台灣民眾,通通必須遺忘。

 

問題在歷史每易嘲弄這幫忘本的台獨分子,何嘗想到今年222蔡丁貴在台南湯德章公園推倒國父銅像後不久,噍吧哖事件的三千多具枯骨即告出土,彷彿在向我們控訴湯之日籍生父新居德藏在1915年前,以日本警察的身分在當地迫害過多少可憐的台灣百姓。

 

但這已經不只是民進黨的責任了,龍應台部長必須知道,文化並非只有商業電影和流行歌的表現,她帶領的部門不是用來專事撒錢和媚俗的。起碼「噍吧哖事件」適逢百年,不能讓三千枯骨嚎哭不已,台灣人持續無感。

 

這邊立法院:綠營學生是恐怖分子

 

時至今日,當這批學生手持民進黨黨旗,夜襲佔領我們的立法院,你做何感想?然則他們的集會權,能不是長年霸佔立院周邊路權的蔡丁貴所默許和支持?

 

當昨天上午八點鐘,這數百名群眾在衝散警察、毀損國會牌匾額,倘依照國際社會的認知,我們是否完全可以把這批無視民主、法治的大學生,視為正在破壞台灣社會安定秩序的恐怖分子?

 

更讓人為之髮指的是,自稱學生代表的林飛帆,居然恬不知恥的敢於提出「三大訴求」,高喊馬道歉、江下台。要知這個台大包庇和縱容出來的大學生,可是近年來從反旺中、反媒體巨獸,到反苗栗大埔農地徵收、衝撞馬官邸等一連串暴力事件,通通都有他飛揚跋扈之身影,簡直無役不與。

 

職是之故,我們豈可不追問,林飛帆和他的亂台夥伴,真的只是一群出於激情忘我的單純大學生嗎?他們眼裡有中華民國憲法的存在?

 

要知立法院可是台灣民主之象徵,哪怕藍綠立委再爛再怠惰,也是人民一票一票選出來的。即便他們對服貿再不滿意,完全可以通過合法程序罷免。然則,如此夜襲立院,砸毀匾額,豈非公然與全民為敵?請問這批同學,尊駕家長和老師、校長知道你們這麼屌,屌到以破壞台灣民主、毀滅憲政法治為榮嗎?

 

擴而言之,當我們透過媒體畫面發現,林飛帆這幫學生在佔領立院的過程中,竟是公然手持民進黨黨旗,洋洋不以為意的每個人笑得很爽時,我們必須追問的是,蘇貞昌可以置身事外,蔡英文可以佯作不知,或者其他綠營大老都會高聲叫好?

 

想當初這批鬧事學生,可是民進黨巨頭們一再鼓吹和贊許的「公民團體」,反旺中事件有他們,在立院辱罵教育部長有他們,向劉縣長丟鞋有他們,現在索性升格到糾集群眾攻打立法院了。

 

接下來呢,林飛帆是不是打算要攻打總統府了?

 

請民進黨給社會一個交代吧,請立刻出面譴責他們的恐怖作為,對彼等劃清界線, 否則我們絕對懷疑這幫學生都是綠營在豢養的,畢竟他們占領國會時,手上高舉民進黨黨旗,直可謂鐵證如山。

 

果然如此,我們建議立委、警方全部撤出立法院,乾脆把國會殿堂交給這幫「學生」,由民進黨負責他們的後勤──物質的與精神的後勤。

 

 

偉哉,自稱代表「人民」的民進黨與綠營學生恐怖分子!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=11847219
 引用者清單(1)  
2014/03/21 09:43 【mmok1103????】 ?????????????

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蘇信
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 11:38

要知道『一將功成萬骨枯』啊!

這些學生難道不知道你們的影像全部被記錄起來,

畢業後你們找任何規模稍大的公司全會有你們的『拒絕往來記錄』

(那個公司會吃飽了撐著找一條蟲來騷自已屁股?)

而能夠『出人頭地』的又有幾個?

林佳龍是有一個奇美的岳父‥‥等等,

這些人本來就有他們的背景存在,

用衝或撞的能夠出頭?

不要三四十了就只能當人家的一個小助理,

而且還是少數人,其他人呢?你們能幹什麼?

人家大陸還一整個『文革失落的一代』,有就湊和著用,

台灣這麼高度競爭的地方你們不就是只剩下在社會裡的一點殘渣!


俊國
等級:4
留言加入好友
2014/03/20 11:29

綠毒霉包括三立年代東森冥視一邊反服貿卻一邊投資中國~

還有九把刀阿信雞排妹等一堆綠x藝員一邊賺中國人的錢一邊反服貿這跟蔡英文拿18反18不是一樣嗎

請大家年底用選票制裁貪污暴力冥盡黨


frank060606
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 11:27
15樓. 股書蠹

2014/03/20 10:08

DNA檢定一下就知是何種族 用碳14c年代测定就知何時死的

===================

還要測?絕對不是日本人,美國人

sjwu_doj
等級:5
留言加入好友
2014/03/20 11:24

http://news.tvbs.com.tw/entry/400662

想不到長大後,會變得如此

http://www.epochtimes.com/gb/14/3/19/n4110511.htm台学生持续占领立法院-不排除攻占总统府.html


阿珠珠~
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 11:18
攻佔國會的是暴綠份子無誤!

阿珠珠~
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 11:17
在綠支持者的眼中,三千人才是小case吧!

frank060606
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 11:16

18樓. 小浪(來台第七代閩南人)

答案很簡單,為反而反,民進黨連輸兩次,再輸一次恐怕永久無望,只好用革命的方式奪權

這些暴民學生那裡得知"逐條審查"四字?當然是政客有組織地教導,此即鐵証也


zgr
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 11:09
佔領立法院的學生要求服貿要 “重新談判,逐條審查”,這一說法是無知狂妄。

任何談判都是雙方在可能的範圍內各自讓步而達成共識,這是實力相當二方談判必走之路,陸台實力相差巨大,大陸已對台灣過度的讓利(2013年陸對台貿易逆差高達1000億美元以上),這些學生卻要依民進黨的 “台灣第一,台灣優先” 的方針處理服貿問題,要大陸100%的讓步,要佔所有的便宜,這不是要求大陸無條件投降嗎?哪有這樣的談判法?

任何對外的經濟談判,不可能對台灣100%有利的,一定會有某些行業受損,要看的是整體利益,只要對大部分行業有益,談判的成果就可接受。若要 “台灣第一,台灣優先”,那對方怎麼辦?人家會答應?

學生又說談判不可黑箱作業,談判的條件要先對內公開(以防賣台?)。
若這樣,對方不是把我方的底線都一清二楚了嗎?這樣怎樣談啊?
菜英文這次派密使進京,不也是黑箱作業嗎?!到現在為止,和陸方談了些什麼,還拒絕透露呢。

學生對談判的無知和狂妄令人吃驚。
對其他地區的經濟談判,敢做同樣的要求嗎?

報載說這次佔領立法院的背後有民進黨的影子,上次,民進黨反ECFA,動員數萬人上街暴動,這次,無法動員這麼多人上街,只得鼓動學生入侵立法院,民進黨今不如昔了。

銀正雄
等級:8
留言加入好友
歡營廣發拙文
2014/03/20 10:56

我在忙著明天要用的稿子,請大家盡情討論。

銀正雄(ganghu999) 於 2014-03-20 10:57 回覆:

更正

歡迎廣發此文。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 10:51

這些政客、職業學生、藝人、導演、名嘴....要反服貿也不是不可以,但請先告訴全國民眾,你們是站在消費者立場或是勞工立場還是老闆立場反服貿?

若是站在消費者立場,陸貨進來台灣可以降低物價,消費者為何反對服貿?

若是站在勞工立場,大陸資金進來台灣可以增加台灣勞工的工作機會,台灣老闆就必須調高薪資才請得到人,台灣勞工有合理理由反對服貿?

若是站在求上進有競爭力的老闆立場,廠品可以進入廣大的大陸市場銷售,有何理由反對服貿?

所以只有不求上進的老闆才會反對服貿!

再問一次,你們這些反服貿的政客、職業學生、藝人、導演、名嘴....,是站在消費者立場或是勞工立場還是老闆立場反服貿?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁