相較於2009年11月甫任黨主席的蔡英文，為了反美牛密會司徒文的玩起「暗室政治」〈註〉，這回蔡英文才剛回鍋卻選擇繞道而行，不但沒和AIT現任處長馬啟思有過服貿交集，反而隔空喊話的先行拋出願和張志軍在民進黨中央會面的爆炸性議題。

然則蔡英文如此「明修棧道，暗渡陳倉」的心態或可理解，畢竟過去兩年一直都以她的分身和美國對話的蕭美琴，才剛為了太陽花學運被美國朝野連打三槍，這讓蔡英文顏面丟盡之餘，同時氣惱在心。

但要怪也只能怪她低估歐巴馬政府對於民主認知，以及處理區域外交的能力，認為白宮一定會選邊站的靠攏民進黨，如同烏克蘭政變，美國支持國會議長圖奇諾夫當上代理總統，大事可成。

哪知蕭美琴才剛寫信告洋狀，立刻招來卜道維一番痛斥：「民進黨主要考量是為了2014年秋天選舉，但學生佔領立法院的行為及民進黨霸佔發言台，在美國是不會被容許的，我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動。」

儘管華府隨後聲明，這僅止於個人言論，但誰都知道卜道維身為美國在台協會理事，一向動見觀瞻，更何況也未因此受到任何處分。其中微妙之處，蔡英文自是有口難言，再說除了卜外，又有前外交官容安瀾，以及蕭美琴投書對象《尼爾森報導》之總主筆俱皆不假辭色。

據《中時》今年4月10日〈劉屏專欄〉：「這位專家曾站在國會大廈裡，以親身經歷告訴筆者，美國國會絕不會容許任何人霸佔。然後指著身旁的國會警察，一字一句的向筆者說道，他們也不會容許任何人霸佔國會。」

由此可見，美國根本懷疑這起學運，實際等同綠營操弄仿效烏克蘭的「準政變」。也只有如此，才會逼得他們出來「滅火」，當然要「是可忍，孰不可忍」的痛斥蕭美琴那種告洋狀的白目行為。

然則蔡英文現在的反應，正如同2012年敗選後的拒見美國特使薄瑞光，也是出自前一年9月，她赴美訪問被國務院碰了一鼻子灰的報復心理。

彼時AIT前處長包道格在接受台灣媒體專訪時，即坦言：「蔡英文〈2011年〉9月前往華盛頓訪問時，沒有完全讓美國官員相信，她有能力平順處理兩岸關係；她對兩岸關係提出的保證過於空泛，讓華盛頓無法安心。」

倘衡諸美國務院當時透過英國《金融時報》所痛批的內容，無疑更嚴厲。

「歐巴馬政府警告，一旦明〈2012〉年元月蔡英文贏得總統大選，勢將一舉升高對中國大陸的緊張和衝突關係。蔡英文此番訪美，在在顯示她不願改善兩岸現狀，她的意圖說服華府已告徹底失敗。由於台海穩定對美國非常重要，蔡英文讓我們明確懷疑她有意願有能力，維持近年來國際社會享有的兩岸和平發展。」

兩相對照之下，足見蔡英文認為自己敗選的真正原因，不是馬英九得諸人心，而是「美國太過偏袒馬政府」，台灣選民的投票意向顯然受到美國歐巴馬總統的操縱，她的「只差一哩路」，根本不是她的錯，而是來自「萬惡美國人」的搗蛋。

話雖如此，打從2012年蔡英文赴美僑界謝票後，此後行程就少去美國這一項，也同時無法再和美國任何一位官員對話，只能委由蕭美琴代言。以是可知在美國政府眼中，蔡英文已經自動升格為繼陳水扁之後的兩岸「麻煩製造者」，是他們所不歡迎的民進黨黨魁。

這就是蔡英文在回鍋黨主席後，主動拋出希望和張志軍在民進黨中央會面的主要驅動因素，畢竟她自以為或深知，如果缺乏來自美國政府的表態支持，她最遠只能走到台北中央黨部門口，況乎一哩路？她必須向美國表態，她變了，變得更圓融了，可以在「大陸不設任何前提」的條件下，和那位國台辦主任見面。

問題在蔡英文真的和藹可親了？她所不知者，在於雙方會見地點民進黨中央黨部，正是一種她自設的「政治前提」，寧非出自「只准州官放火，不許百姓點燈」的倨傲心態？這足以反映出蔡英文根本沒有改變，依然是那個自以為高高在上的台灣媽祖婆、台灣生技之母、台灣人的媽媽。

從來沒有維持兩岸和平心思的蔡英文，才是真正的蔡英文。

●註：今早見《中時》刊登內文第一段「相較於2011年甫任黨主席的蔡英文」，赫然發現我在修改草稿時，為了計算字數誤將「2009年11月」誤植為「2011年」，這是我的錯，已向該報道歉，並建請刊登更正啟事。