字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/09/04 07:33:40瀏覽5216｜回應16｜推薦67 | |
●本文刊登於今日《中國時報、中時電子報》。 時至今日，歐巴馬總統已不只一次宣示，政府朝野惡鬥讓他讓舉步維艱，不但無助於景氣復甦，更無法振興美國經濟，也使得他的政治改革措施幾皆為之瓦解。 話雖如此，掌握眾議院多數的共和黨仍不肯鬆手，今年 換言之，只要歐巴馬的政策不符共和黨利益，身為共和黨領袖的博納，大可用「違憲」名義，對這位美國黑人總統「開槍」。而且，他還真的這麼幹了。 眼見朝野即將對簿公堂，若干美國媒體樂得落井下石，嘲諷歐巴馬有望成為美國「跛腳時間最長」的總統。同時CNN也報導一分全美民調，顯示儘管過半數的選民不認為歐巴馬濫權，但仍有35%主張這位黑人總統應被彈劾，而茶黨領導人裴琳更趁機火上加油。 至於歐巴馬本人，反倒一派輕鬆，開起共和黨玩笑。「無非要趕我離開白宮嘛，別急，時間一到我就閃人。趁我尚未離開，我們先坐下來好好談一談吧。」 事情搞到如此劍拔弩張，恰恰反映美國國父華盛頓在218年前所做憂心忡忡的警告，確實有先見之明。回顧歷史，在西元1789年就職第一任總統後的兩個任期內，華盛頓就對「政黨政治」抱著敬而遠之的態度。 1796年，堅持不肯參選第三任總統的華盛頓，到國會山莊發表著名的〈告別演說〉，誠懇勸告美國民眾，千萬別讓狹隘的地方勢力抬頭，這種本土性的地方主義必使國家陷於分裂。同時美國人民更須防堵派系財閥，成為政黨政治的寄生蟲，否則美國早晚必然陷入「父子兄弟，兵戎相見」的慘況。此外，他也勸告後世美國總統，在國際上永遠保持中立，絕對不可介入發生在外國的種種糾紛和爭端。 最後華盛頓語重心長的表示，即便成立共和國，實施民主制度，讓人民擁有堅定的宗教信仰，以及堅守道德責任感，才是「人類幸福的重要支柱」。 這話在當年言之諄諄，宛如空谷足音，事後卻證實美國歷代政客全屬「聽者藐藐」。乃至林肯為了解放黑奴，也不能免於政黨惡鬥、南北互仇的局面。更不幸的是南北戰爭期間，親如家庭和家族也分裂成敵我，在戰場上相互開槍。 平實而論，美國在20世紀的成為世界霸主，並非來自民主制度的實踐，而是趁火打劫的搶擄德國納粹科學家，以之發展核武和太空科學。除此之外，他們在中南美洲巧取豪奪，陷拉美各國兩百多年內亂，在亞非和中東則或藉口冷戰，或維繫以阿均衡，大肆扶植反對勢力為己用，把自己包裝成世界警察，一邊推銷多元民主，一邊販賣軍火和掠奪石油等重要經濟資源，凡所至之處無不血流漂杵，卻宣稱符合美國利益和世界和平。 「為什麼美國如此不受歡迎？為什麼阿富汗、伊拉克的民眾，白天當難民，晚上變成恐怖分子？為什麼要綁架和殺害無辜的西方記者？」 這是美國《紐約時報》戰地記者戴斯特‧費爾金斯，在其近著《永遠的戰爭》提出的大哉問。當下，他在巴格達訪問的伊拉克老百姓，全都回答： 「推翻海珊時，我們以為美國人是解放者，大家夾道歡迎你們的到來。哪知貴國政府馬上派飛機來這裡轟炸，把我們的家人和朋友，不分男女老少都給炸死了。這讓我們驚覺原來你們根本是征服者，要來消滅我們。至於記者，哪個不是西方霸權主義的代言人？」 費爾金斯無法體會的是，正因美國高高在上的白人優越感，以及自以為是的民主體制，才讓這個鼎盛一時的強權淪為不受歡迎，人人喊打的處境。美國永遠不能理解，民主從來不是建立在基督教遠優於穆斯林的宗教信仰上，而是尊重他人的生活方式和文化內涵。 台灣民眾必須警覺，當民主質變為民粹，政黨淪為朋黨，戰爭不遠矣。要知凡搞負面選舉，專事網路肉搜者，皆為戴著民主面具的大野狼。
●昨人文曆書第15篇〈尋找星星，與死神拔河〉，見 http://classic-blog.udn.com/ganghu999/16885425
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
