2008年5月，馬英九在就職宣言中，向全國民眾保證執政期間，絕對恪守《中華民國憲法》，必以守憲、護憲為重。這是他的從政理想，也是選民將國家付托給他的重責大任。

事隔5年讓人意外的是，絕未貪腐，也視司法關說如寇讎的馬總統，竟成藍綠若干政客共同箭靶，紛紛將之當成絆腳石，不是和他劃清界線，就是必欲去之而後快。

我們在感慨政治現實的冷酷無情之餘，不免質疑馬英九的守憲護憲，莫非大錯特錯？馬英九的決心改革，是否太浪漫太天真？

首先，對於胡志強日昨譏諷馬英九「開鞋店」之論調，必須指出這位台中市長顯然忘記，自己幾年來一直強調的兩人過命交情，是政壇上最好朋友。更不用說，2010年再度參選市長前，所發生全台震驚的翁奇楠命案，倘非中央力挺助其破案，能不被蘇嘉全打趴在地？

如今倒好，眼看著馬總統已是第二任，顯無利用價值，乃視為「跛腳」的盡情嘲弄。不禁讓人想問，胡市長的過河拆橋，會不會太勢利太冷酷了一點？

其次，講到特偵組退場機制，無疑表態力挺王柯司法關說，其實已非郝龍斌第一次和馬英九大唱反調。而是舉凡府院實施的改革藍圖，這位台北市長總是選擇站在綠營的角度，要不是暗中抵制，就是高度挑釁，對著民進黨猛遞橄欖枝。如此居心，能不讓人看出郝的意在大位，而馬卻成為其魚躍龍門的最大阻礙？

政治固然講究利害，但有利害到讓郝龍斌可以遺忘花博事件的前車之鑑嗎？如果不是府院的全力支持，令人豔羨的花博展覽能辦得那樣成功？然則這位新黨出身的藍營政客，卻從來視馬如眼中釘，更忘記自己職責分寸，特偵組存廢與否，能是市長可以置喙？所以如此者，因為綠營有票，志在必得，固不能不反馬也。

這種不分中央地方權限，視選舉為第一要務，視選票為最高道德的態度，又不只胡郝，其實決意角逐下任台北市長的柯文哲，也有著雷同心態，乃自誇以傲人：「政治沒有那麼困難，馬英九可以做，我做有什麼困難，IQ就多馬英九30、40以上，比他更有良心，比他聰明，當台北市長有那麼困難嗎？」

這番話不啻像極了蔡英文那句名言：「馬在菁英那塊領域不如我，馬不會行政，只會搞政治。」兩相對照，無不荒唐而滑稽。

然則柯文哲顯然搞錯攻擊對象，畢竟馬英九既不可能和他對壘，又怎麼會成為他的選戰頭號大敵，何以到了若不嘲笑，竟至日子過不下去的程度？請問這位台大名醫的IQ能有多高？

至於柯文哲的良心，以他在洪仲丘一案中各種光怪陸離的論調，不僅暗示死者為他殺，還屢屢今是昨非的公開表示，其人之亡也，有可能是被灌水灌死的。可幾個月過去了，柯文哲何嘗為自己譁眾取寵，冤誣國軍，擾亂社會道過歉的？但這就是他的良心所在──固為參選計，言論越聳人聽聞越好。

但如此獨嗜嗆鼻辣口的「台灣官場現形記」，其實可以不必發生，也不會發生，前提只要馬英九不須兌現承諾，非要堅持守憲和護憲即可。因為事實告訴我們，不僅臺灣媒體從未把《憲法》當回事，即連藍綠政客也泰半視行憲如敝屣。大家太習慣於李登輝的黑金威權、陳水扁的貪腐霸道，太懷念蔣經國在戒嚴年代大權獨攬下的孫運璿光芒。

一句話，在台灣人心目中，迄今依然住著一位唯我獨尊的封建帝王，因此對馬英九的恪守民主風範，非但無法適應更看不順眼，每每暗罵：給你生殺予奪的大權，你為什麼不要？何其愚蠢之至，豎子不足與謀也。

這就是馬英九執政的最大缺失，將來的歷史定位想必也如此，終究台灣人只信服民粹而不相信民主，只迷信拳頭暴力而不耐煩理性論述，從不在意民粹是法西斯的土壤，是希特勒的搖籃，乃馬英九卻反其道而行，執意行憲、守憲、護憲，不僅不合時宜，顯然大錯特錯！