字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/24 23:27:20瀏覽3744｜回應0｜推薦5 | |
傳海軍陸戰隊可能遭裁撤，我頗為感慨。
台灣戰力如美國防白皮書分析，已逐漸落後中共，故早已不再有反攻的念頭，逐漸朝「防衛固守」發展。陸戰隊是海軍登陸作戰前鋒，主要功能是搶灘登陸。然而，在台灣不再心存反攻後，陸戰隊立刻顯得功能薄弱。即使「陸戰特勤隊」威名遠播，登陸作戰依舊成為令人憂傷的累贅。多年來，不少陸戰隊兵力被挪用為「基地警衛」，成為「基警旅」，就是令人落淚的例子。我在服兵役時進出左營軍區，跟我敬禮的全都是基警旅弟兄。看到他們，我一直很惆悵，明明是雄赳赳的老虎，如今卻只能看守大門。這種大才小用，令人超級傷感！ 陸戰隊其實有反登陸戰力；然目前台灣海岸防衛由海巡署接管，一但開戰，反登陸又有陸軍空騎旅，配備 AH1W 眼鏡蛇戰鬥直升機與 OH58D 戰搜直升機，另外航特部隊2008年亦採購了30架號稱最強戰鬥直升機的AH-64E阿帕契 (不過令人難過的是這款戰機曾因為主傳動箱內螺帽扭力失效停飛，2014/4/25又有ㄧ架迫降墜毀民宅)，再加上UH-60黑鷹戰鬥直升機，國軍重型攻擊直升機部隊已是東南亞最強大精銳的編制。 台灣地形崎嶇多山，直升機不但機動性更高，火力更強大，且更具戰場縱深。直升機可飛往海面，進行近海防禦，並可針對定點進行攻擊。相形之下，陸戰隊功能的確出現重疊，且戰場存活率較低，一但開戰，反而更容易造成傷亡。此外，台灣陸軍近年也逐漸藉戰鬥直升機取代裝甲步兵、摩托化步兵，也都是為了適應台灣多山、城市地形，以達成防衛固守的戰略想定使然。戰鬥直升機、裝甲、摩托化戰力，這些戰力更適合進行反登陸作戰。或許如此，陸戰隊這支勁旅，如今才會面臨遭裁撤的窘境。 台灣軍備預算一直被砍得很兇，且礙於中共打壓，難以取得先進攻擊型武器，致使國軍戰力每下愈況。在有限預算下，可以理解國防部為何在戰略上，首先將資源移往飛彈、防空、艦隊(反潛)等「防衛」部位，並轉而裁撤「攻擊」型的陸戰隊。 我在服兵役時擔任海軍教官，與海軍有深厚感情。眼看原本號稱特戰部隊龍頭的「海軍爆破大隊」縮編，今日陸戰隊又恐遭裁撤，實在讓人不勝唏噓。不過，這一切都反映出台灣的國防困境。與其一味責備政府，不如想想，如果可以保留，誰想裁撤擁有光榮傳統的海陸？國軍的預算，為什麼不斷受到打壓？而台灣的軍備，為何一直無法到位？ 當中國逐漸取得空優，台灣高空防禦卻仍仰賴幻象2000，中空防禦依舊是F-16，低空則是國造IDF。中共有四千多架戰機。台灣呢？四百多架，只有十分之一。中國潛鑑超過60艘，其中包括基洛級核子動力潛艦。台灣呢？只有四艘柴電潛艦，其中兩艘還是二次大戰的骨董，我上去看過，慘不忍睹。美國曾賣給台灣八艘潛艦，卻不給予技術授權。為免得罪中共，荷蘭不敢製造、美國也在壓力之下不敢輕舉妄動。臺灣有了購買權，但卻又買不到，而即使美國要製造，台灣國防預算又被刪減，這種糾結的心情，只有軍方內部才知曉。其次，在8,000噸現代級驅逐艦到位後，中國已經逐漸建立航空母艦戰鬥群。台灣呢？只有三千多噸的飛彈巡防艦... 在台灣關係法架構下，台灣根本無法取得攻擊型武器，甚至連防衛型武器都有取得困難。當年台灣一心想採購二代艦，這才找上法國的公司。後來才爆發尹清楓命案以及貪汙醜聞。醜聞最近宣判了，但是台灣的國防隱憂，卻一直無法解決。 這也是為什麼，我對於台灣目前局勢憂心忡忡的原因。台灣人很會抗爭，但卻不團結。台灣人的問題不在於弱小，而是內部矛盾。事實上，中華民國建國以來不曾打過「優勢戰爭」。從對日抗戰到823砲戰，國軍向來處於劣勢，飽受夾攻，卻依舊有意志力，堅強地挺了過來，金門人後來甚至拿砲彈做菜刀。當時，我們可以抵抗外侮，因為上下一心，精誠團結，民氣可用。今天呢？台灣未必比較弱，但卻非常不團結。如同我之前撰文〈台灣，誰都可以欺侮他〉所述，一個不團結的台灣，誰都可以欺侮它。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
