字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/08 15:14:28瀏覽497｜回應0｜推薦1 | |
| 對於樓主的實踐精神，個人深表贊同，不過，對於所說「多數魚漂都在3-5目時候發生件解釋不通的事情」之原因，「就是說這段距離，水的張力失效了，魚漂處於張力寬幅臨界點狀態。」…此論點個人則持保留態度。因爲，水的張力不會憑空消失，只有一種可能：「被某種作用力抵消了」，誠如樓主所說「完全處於"萬有引力"同"浮力"的持平階段」，即是一種可能。如果，假設此前提爲真的話，則樓主又忽略萬有引力與浮力，獨說「最大限度打破水的張力作用，方是魚漂靈敏度之王道」的話，豈此不詭異或偏頗？
事實上，前人以"鉛之實驗"來說明「歸零點」，這點,個人也一直持保留態度…但，並不否認有此點存在之可能，認爲只是立論不全而已。換句話說，所有以此實驗爲前提，所做出來的推論，個人當然仍會持存疑之態度了…乃非刻意否定樓主之推論也，請明查。 暈車兄「不太習慣在家裏試驗釣組」，個人的感覺也一樣。垂釣環境的多變與差異性，往往不是實驗室可模仿出來的，我們又怎知，那些被排除在實驗室之外的因素，影響是微不足道呢？ 「最大限度打破水的張力作用，方是魚漂靈敏度之王道」之說，與「慣性力決定靈鈍」之說法，雖一指標體、一指調目，但其思考邏輯實質上是大同小異的，均想以單一因素來概括所有…不是不可，只是都離不開實驗室而已… |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
