字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/08 15:40:01瀏覽560｜回應0｜推薦1 | |
| 魚訊反應，是作釣時，唯一可及時判讀魚情的依據，舍此真實之動態資料不顧，而只在半水間談浮標靜態之「靈頓」，甚至不管標號、標型、魚種、餌料、釣者、地域、水情等之差異，一概教人「調幾釣幾」爲靈，的確有偏頗之虞。所以當樓主高呼「浮標教條離我遠一點」時，回應者衆多，其來有自矣。但凡事要客觀，如屬未經思索或因懶於研究而據以論斷「教條理論無用」，與透析後才總結出「簡單釣魚較好」，二者的說法目的雖相近，不過，一憊懶、一純青，意境差多矣。聽者，須善辨之。
垂釣過程中，魚口強弱、魚層高低等不停變化，如不知臨場應變、或只以一種調釣法撐到底，常會出現「開始大咬、後續愈來愈不咬」的釣況，甚至是「開始時不太咬(抓不准魚口)、後面一樣靜巧巧」的慘狀，這種情形在釣場屢見不鮮，原因何在，自不待言。如果釣者懷有「不在乎魚獲多寡」的快樂心態作釣，能看別人連續上魚而不起羨妒心，此已達釣魚的最高境界，必無所謂調釣之擾攘亂耳矣；如果無法跳脫七情六欲，在目睹他人整場大咬後仍會情緒澎湃，又查不出不咬的原因出在那裏，仍覺探討調釣是件麻煩事，只想歸咎自己的餌料不如人時，則，終會因缺那麽一角而不夠圓滿的。調釣，不是釣魚的全部，卻是不可或缺的一環，少了它，很難把垂釣拼成全圖。 「會」調釣與「懂」調釣，是二種不同的功夫，不可混爲一談。「會」調釣，不難，不管是相信「調低爲靈」或「調高爲靈」的說法，只要人云亦云、照本宣科，都能習得一身基本的調釣功夫，至少，加減鉛沒問題；但如想進一步深入了解調釣的原理，則難了，這正是一般人感覺頭暈處，不過，也不必因「知難」而否定調釣理論的一切，終究，釣界還有一群人，試圖去理出調釣的來龍去脈，來解釋垂釣的過程現象，這正是釣界進步的動力來源之一，不必仇視之。 「懂」調釣者，釣魚時一定會很複雜嗎？當然不是了。因爲，「不會、會與懂」調釣三者間，皆可簡單釣魚，唯一差別，只在內心感受、境界不同而已。所以說，想簡單釣魚，與要不要「懂」調釣，不是零和的關係，不可以二分法視之。至於三者間誰的魚獲多？這點真的不重要，能夠讓自己稱得上「簡單釣魚」者，又怎會在乎魚獲多寡呢？ 事實上，釣魚而能不追求魚獲者，終是少數，如果說，「懂」調釣可以讓人魚獲增加，會有釣者不追求的嗎？只是，問題出在，目前的調釣理論百家爭鳴、莫衷一是，讓人無所適從而已。但若因此而因噎廢食，則過矣。 「浮標教條」衆多、良莠不齊，好者存之，不好者莫理之，去蕪存菁盡其在我，實不需一竿子打翻一船人；尤其文貴交流，才有進步空間可言。近來網壇高人隱遁、佳文已不多，略有缺憾了，此時又出現曲解、苛責調釣理論之聲，終非好事，特藉此表達一己之見，樓主莫怪！ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
