字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/08 21:50:27瀏覽507｜回應0｜推薦1 | |
| "點到為止、山外有山"…大哥所言甚是，小弟謹記！釣魚可學做人，但薑還是老的辣呀…哈哈！
此位土狗兄，二、三年前即與其交談過，以"技"取勝，完全看不起調釣理論。已久未露面，昨日被大哥之文所吸引，但所言仍舊未改，小弟直戳他"已用調釣"卻滿嘴看不起浮標之論，或有過激處，也是藉機讓其他類似釣友，明白調釣之重要。不過，此毛病，當改才好。 1、2、3定點揚竿之釣法，小弟以前初學時，親眼看見有人於天將黑、視線不明之際，以此法釣大羅非，竟然比我釣一天的量還多，他說這叫"飄釣法"，在休閒池或魚多處，能將魚層拉高，會有一定效果的。 羅非「新魚喜冷凍餌、老魚吃粒子」之說，小弟近日思索，覺得餌味之偏好，應因地制宜才是，怎可能各地均相同呢？新魚在養殖塘時也是餵粒子為主的，難道新舊魚偏好不同，餌味不是關鍵，餌的比重才是影響所在？因為，粒子比重大，冷凍餌比重輕，而老魚猾嘴又貼底，新魚剛入池時地盤未定，不敢底食、魚層又稍浮，所以整體上才感覺"偏向冷凍餌"？關於此點，改天碰上新放魚時，將粒子參多一些雪花粉試試便知了。 餌料到底後，釣組開始向上平衡，池底滑魚亦開始警覺，所以抓接底之隨沉魚訊會較佳，但終非良策。不知到底後，採大鉤距，上鉤輕、下鉤重餌(大餌)定底法，是否有效？改天也要找池滑魚來試試…… ****** 大鉤距釣法，小弟仍在努力研究中。可以確定的是，採此法則上鉤用餌一定要符"輕、小"的原則，否則上餌貼底、下鉤會更行彎曲，幾乎失去作用，會有反效果的(比正常鉤距更慘)。尤其在風浪中，水流、浪花造成觀標不易，採大鉤距餌不宜過重。 週六下午小弟應友人之召，前往上次"釣不到羅非的羅非大埤池"作釣，結果倉促出門，忘了帶夜燈與餌盆，有返家一趟，多耗了1.5小時……可笑也。小弟因有上回經驗，特備了冷凍餌以應之；後證明對這種不回魚、新魚不斷注入的池子而言，冷凍餌確有其效，小弟上回猜說冷凍餌有效，"比重輕"是原因之一的說法，可能小看廠商在餌味用心研發的成果了，因為，對比以"比重輕"的粒子餌時，效果顯然有差，餌味仍是不可忽視的。 此次作釣，發現平日在魚多池子中垂釣習慣的人，改在這種面積數甲、魚源不足的大埤池下竿，一定較不善於"Call 魚"的，這才是小弟釣不好的真正原因。友人平日已習慣在此類大池，以手竿釣鰱魚，所以非常重視餌料的化度，形成立體式的餌料溶層後，才能Call 來半水中的鰱鳙，現在繼續延用此法釣羅非，剛好破解之；在水深2米以上的大池中，對一群一群的羅非來說，似乎顯得魚量不足，如只把餌料控制在底層，根本不易發現食物所在，唯有上、中、下層皆有餌料味道，才能Call魚駐足。小弟初時採大鉤距法，因未對症下藥，當然效果不彰，中場覺悟，嘗試以手拋餌團至釣點的方式補救，效果才顯現出來…雖晚一些，終得解答矣。 在職業羅非池，釣手習慣以乾粒子、採"少量多餐"的方式，噴灑誘魚，名之約"噴粒子"，效果很好(乾粒子會沉底才化)，原因乃魚源不絕；在大埤池，釣手多以拳頭大的濕餌粒子團，投至釣點、霧狀垂直而下，效果比直接灑乾粒子佳，名之曰"丟芭樂"，原因乃魚源不足、Call魚為上是也。如此團芭樂改投於魚職業池中，立刻會攪亂了厚厚的魚層，反不好抓訊號；這也正是友人職業池釣不好的原因……不同池子、不同魚情，未經一番寒澈骨，那得梅花撲鼻香~~哈哈！ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
