字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/08 15:12:24瀏覽468｜回應0｜推薦1 | |
| 暈車兄常說之「存在即合理」，個人也一直奉為規律。因為截至目前為止，在人類有限的能力下，無知的事情還太多，如果因不知道或暫時無解，就把已存在的現象予以否定的話，以此示為科學精神，實不可取。「在一部教學視頻中提出了水的張力特性，從而破解了“浮漂歸零點”一虛幻神話」…關於此，個人看法迴異，也不知一個"張力特性"的能力竟這麼強大？或許樓主對「水之張力」有深入研究過，所以才會有「張力等於全世界」的使命感，此乃人之常情，無可厚非。但在真實的垂釣世界中，每支好浮標，都會有它一定範圍的調釣佳點，前人不懂原委、卻肯定其存在的事實，因此創出了「歸零點」之說，只是想合理解釋「存在即合理」而已。至於立論之對錯，當然還有探討空間，不過，其精神是值得肯定的，不宜嘲諷之。這種「一定範圍的調釣佳點」，在不同的水情中(即不同之表面張力下)，仍繼續存在著…所以，能否以「張力」來否定之，個人並不表贊同。事實上，真正影響垂釣的因素(原理)太多了，拆拆合合間，複雜萬千，「張力」只是其一；總之，「會拆還要會合」，如果想把「張力」拆出來談，記得，還要把它「合」回釣組去才行；而合回去後，千萬莫把其他因素全給OverWrite了，否則，容易認為「張力等於全世界」的……垂釣，真有這麼簡單嗎？「衛星定位」是可以抓魚群位置，但能算出魚口強弱嗎？
此外，釣魚的原理，如果因”滲水”一問題無法解決，就玩不下去的話，無疑是一種本末倒置的說法。不是說Nano科技幫助解決”滲水”不好，而是覺得把”滲水”當作研究垂釣理論的「瓶頸」點，是有待商榷的。就個人手磨浮標的經驗來說，以目前的蘆葦材質而言，幾乎可以平均將”滲水”控制到半目以內(未事先泡水)，相信，其他專業的浮標製造商，技術會更精準…而這半目之差，也可以在垂釣後予以調整，甚至不調整、直接以釣目或餌料來控制亦可；更多時候，魚情許可下，根本可以忽略之…換句話說，如果Nano科技可改善的空間，只在這”半目之間”的話，相信離「估計衆多釣魚老手，還有魚塘老闆們，可下崗兮，不復還兮，各種釣法皆灰飛煙滅兮」還有一段距離的！ 「籃球還要用手投入藍筐；足球還需用腳踢入球門一樣」…哈哈，暈車兄說得好，釣魚人所要的，並不是那個”魚”字，而是在”釣”字上！否則直接網之即可矣，何需釣具。其次，關於「不識廬山真面目，只緣身在此山中」這句話，小弟倒有點意見，譬如小弟之所以會「不識廬山真面目」，原因不是「身在此山中」…而是，根本沒去過廬山也~~哈！ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
