年復一年重出江湖後，在全國版露臉已不下數十次，十之八九是獨家，但也必須承認，曾經暗摃一則獨家好新聞，暗摃的結果，是被友報在地方版「漏」了兩百字的導言。

當時一點也不後悔，前輩曾告訴我們，「當記者切忌有聞必錄」，這句話又出現腦海；這次被漏地方版導言的經驗，正應驗這句話。

當天友報刊出的內容如下：

宜蘭：礁溪鄉一名林姓養女，養父母從小辛苦將她拉拔長大，不料她在畢業後即離家外出工作，不管兩老生活不打緊，還在外積欠下巨款，且在兩老為她償還了七十萬元後，還離家出走，連養父中風半身癱瘓也不聞問，讓養父母傷透了心，訴請與她終止收養關係，宜蘭地方法院民事庭審理後，認定她有惡意遺棄情節，判決雙方間收養關係終止。

這是法院民事判決書的內容，短短的一、兩百字，能給讀者什麼？當平面媒體漸式微，地方版面愈縮愈小之時，很多不錯的新聞，可能因此被犧牲了，一段導言，真的不能給讀者什麼。甚至，被寫到的當事人，也不知道自己上報了。

當天我取得判決書後，因還有繁雜的行政工作，時間上不允許我馬上到當事人家中採訪，我想，沒有中風老爸或媽媽的說法，只憑書類內容報導，有點不負責任，於是準備第二天再上門採訪，並且先約了法官，要談談對此案的看法。

未料，第二天一早，友報地方版刊出了這段導言；我並不氣餒，覺得身為記者，還是有必要走一趟林家。我先依約和法官碰面，法官還有點不好意思說，「早知道昨天就和你碰面，害你漏新聞。」我向他解釋，漏不漏一回事，能否找到真相，比較重要。

接著，我開車到礁溪找到這戶人家，女主人是鄰長，看到我報上名「聯合報記者」，很客氣的請我進去坐，客廳裡有中風的男主人，我們聊了近一小時，愈聊愈有新聞價值，原來最重要的情節，判決書裡完全沒提。

林家原本育有三子，男主人很喜歡小女孩，於是廿多年前收養了個女嬰，出生第二天就抱回家，廿多年，一直沒讓女兒知道自己的身世。女主人說，鄰居略知一二，但都誇說他們對這個女兒真好，甚至比三個兒子還好，「這個女孩真好命」。

但為何要訴請停止收養呢？如此不就把收養關係曝光了嗎？林媽媽娓娓道來，原來是女兒專科畢業後交了男朋友，男朋友不事生產，只圖享受，車貸卡債欠一堆，都要女兒一起分擔，無奈女兒被愛沖昏頭，一直倒貼，家裡也幫忙還了幾百萬元，但好像無底洞般。

讓林家最傷心的是，林爸爸中風後，女兒也離家出走，一直不願意回家，一走就是四年多，家人傷透了心，覺得或許是老天作弄人，原本就不該屬於他們的，終究要離開。

林媽媽還透露一段秘辛，家人為了不讓女兒知道是被收養，雖然身分證和戶口名簿上都不會登載，但戶籍謄本上卻會載明，高中時學校要交戶籍謄本，她還到戶政事務所，請熟人幫忙，影印時動了手腳。

林媽媽說，她猜想，是女兒出社會後，可能找工作需要申請戶籍謄本，發現了此事，但又不願相信，加上交了壞朋友，可能因此性情大變，不願意再回這個家。

採訪至此，我有點感覺到，林媽媽可能不願意此事曝光，我靈機一動，想來促成大復合，建議林媽媽拿著女兒以前的照片，讓我拍一張，透過聯合報來個親情喊話，林媽媽說不太好，她同意讓我報導，但希望不要寫礁溪鄉，我答應了。

走出林家，心情有點沉重，雖然我這篇報導，可以勝過友報的一段導言，報社也會支持我，給我大版面，但對林家有任何幫助嗎？林媽媽不願意親情喊話，女兒看了報導，會不會更恨這個家？

回程中，到路邊買杯咖啡，想清醒一下，此時接到林媽媽的電話，她說，不能說話的林爸爸，在我離開後，一直表達不願見報，希望我不要再傷到他的心，於是我答應了，暗摃掉這條肯定是全國版的好新聞。

這兩天，一件很類似的事再度發生，一名老婆婆中風後，丈夫不理她，她氣得告上法院，要把兩塊過去贈與給丈夫的土地要回來，法官判她勝訴，至於她丈夫，因為沒有出庭，書類裡並沒有丈夫的說法。

看到這份判決書，我也決定當天不寫，一定要到這戶人家去採訪，了解實情再說；可是友報還是在地方版見報，我再一次被自己漏了新聞。

但是我知道，絕對不能有聞必錄；在重出江湖這段期間，有不少全國版獨家都是堅持不有聞必錄，深入採訪後，反而讓地方版小新聞、甚至別報不想刊的新聞，可以攻上大版，儘管報社給立即獎愈來愈小器，還是有點小成就感，有空再和大家分享獨家心得。