我向來強調「程序正義」的重要性，在機制腐敗、國家停擺、威權專制的狀態下，因為已經沒有程序可言，以致必須動用抗爭或革命力量，才可以突破程序，但此時對程序的突破仍須節制，否則抗爭變暴亂、革命變動盪，社會與時代必須付出很大的代價。但人類變革的速度在既得利益者的干預下永遠不夠快，以致能量累積到最後爆發的結果都是無法掌握的，最終落得必須以動盪式革命來進行「毀滅——重建」的過程，這稱為「體制改革」。

所以我也一直主張，人類在平時程序還可運作時，就必須「隨時」「透過程序」來「進行變革」，這樣才能避免日後慘烈的革命，這稱為「體制內改革」。但請容我再次強調，體制內改革是在程序還可運作時，如果程序已經失靈，走向體制改革是無可避免的，切不可拿著法治的雞毛當令箭，反對在野黨、反對集遊法、反對批評輿論，反而讓腐敗繼續滋生！馬英九總統今天會落到有78％人民反對，搞得民不聊生，不就是因為在朝有一群唯命是從的佞臣，在野還有一群死忠擁護者幫他打擊反對勢力的結果嗎？民主時代還會出現晉惠帝，最大的責任還是在選民以及他的信徒！陳水扁之所以會被打出原形，就是因為有反對勢力，那今天之前許多馬英九的良知反對勢力在哪裡？

為了避免走上革命，平時就應變革（改革），但不是改革正確，手段就可以粗暴，甚至以改革之名來掩護一切錯誤，亦即沒有程序正義，否則不但改革不成，反而引來一場革命！平心而論，我「可以」支持油電漲價及徵證所稅，但對其獨裁蠻幹手段非常不敢恭維！

為什麼說「可以」？因為那是有條件的！如果跟中油價格一樣的台朔可以每年有盈餘，那請說服我為甚麼必須冒著萬物齊漲、人民痛苦指數提高的事實讓中油漲價？那改革的對象是「中油」還是「油價」？（2011上半台塑石油稅後淨利達二百二十五億餘元、每股稅後淨利為二．三六元，但中油去年慘賠三百六十一億元）

有所得即應課稅不但合理，也是社會正義，劉億如部長預估，證所稅每年可增加一百億收入，但另一方面數據告訴我們，證所稅方案一出，台股量縮，幾個月損失的證交稅就已達五百億，甚至可能因而引發證券業裁員潮，從這方面來看，這還合理？還是正義嗎？

至於喪權辱國的美牛就不用談了。

改革，很好，我支持，那對象呢？手段呢？不要讓政府改革變人民革命！