網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
關於 岩里政男 的 日本祖國說
2015/08/22 01:12:05瀏覽427|回應3|推薦6

1.中國「割讓」台灣給日本是事實,但割讓者是慈禧太后,不是國民黨,國民黨是清朝的推翻者,而非繼位者。

2.台灣當時成為日本的「屬地」是事實,但並非如此日本就是台灣的「祖國」,猶如西藏、新疆、蒙古不認為中國是其祖國,而是被「佔領」一樣。

3.台灣反日活動當然是抗日,猶如西藏、新疆獨立運動是抗中一樣。

4.岩里政男說:「我曾是為祖國而戰的日本人。」很顯然的,他只指他自己,並不能代表所有當時台灣人。

5.不管日本投降原因是中國抗戰,還是美國兩顆原子彈,他向同盟國及中國投降是事實,不能因為後來台灣人對國民黨白色恐怖治台反感,因而懷念日治時代,而否認此事實。

6.馬英九推薦岩里政男看的台籍慰安婦紀錄片「蘆葦之歌」製作單位婦女救援基金會表示,慰安婦有些是被迫、有些是被拐騙、有些是為生活而自願。但無論如何,這都是日治時代下日本政府導致的結果,刁鑽於「被迫」或「非被迫=自願」的字眼並無意義。

( 創作文學賞析 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=frankjin&aid=28411062

 回應文章

徐百川
等級:8
留言加入好友
2015/08/23 22:51

閣下所論完全正確中肯!

若李登輝在光復後還認同日本,認為日本才是他的祖籍,那麼照李登輝的說法,台灣割讓後所有清朝遺民的祖籍還是中國,不算日本人。

李登輝怎麼能自相矛盾,說這些清朝遺民是已經算是日本人,所以沒有台灣人抗日?


林金郎
2015/08/22 11:49

謝謝N先生,清帝退位昭書如下:

「欽奉隆裕皇太后懿旨,前因民軍起事,各省響應,九夏沸騰,生靈塗炭,特命袁世凱遴員與民軍討論大局,議開國會,公決政體。兩月以來,尚無確當辦法,南北暌隔,彼此相持,高輟於途,士露於野。以國體一日不決,故民生一日不安,今全國人民心理多傾向共和,南中各省既倡議於前,北方諸將亦主張於後,人心所向,天命可知。予亦何惡因一姓之尊榮,拂萬民之好惡,是用外觀大勢,內審輿情,特率皇帝將統治權公諸全國,定為共和立憲國體,近慰海內厭亂望治之心,遠協古聖天下為公之義。

袁世凱前經咨政院選舉為總理大臣,當茲新舊代謝之際,宜有南北統一之方,即由袁世凱以全權組織臨時共和政府與民軍協商統一辦法,總期人民安堵海內欠安,仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國,予與皇帝得以退處寬閒優遊歲月,長受國民之優禮,親見郅治之告成,豈不懿歟!」


njmozart
等級:8
留言加入好友
2015/08/22 07:32
 國民黨是清朝的推翻者,also 繼位者。see 清帝退位詔書