皇冠出版社一口氣出版了22種書的紀念版，喜愛三毛的人有福了！關於其作品，多位作家有所討論。

1)白先勇認為：「三毛創造了一個充滿傳奇色彩瑰麗的浪漫世界；裡面有大起大落生死相許的愛情故事，引人入勝不可思議的異國情調，非洲沙漠的馳騁，拉丁美洲原始森林的探幽。」 2)但馬中欣在三毛去世後花了5年調查，他重走了三毛很多旅行地點，訪問眾多生前認識三毛的人，結論是三毛大幅虛構了一個她想像中的傳奇人生。 3)楊照兩邊持平地認為，三毛替讀者打造了一種「真實的夢幻幸福」，至進而克服了整個台灣的痛苦壓抑。（以上節錄自維基百科）

對三毛的評論很顯然會觸動兩個議題。

1)以第一人稱創作的作品，是否可以偽造或大幅編造？以曾出現的案例而言，如非文藝創作（如散文），用第一人稱使人認為這是「傳記類型」而編造的，下場都很慘，如最近的《灣生回家》，原本是報導在台灣出生的日本人（灣生）回台尋根的事蹟，但作者冒稱是灣生後代，以博得認同，被踢爆後陳芳明認為，人物和故事雖是真的，但利用人的善良而進行欺騙，這是最險惡的行為，是「對整個台灣史的巨大傷害」（我個人認為，陳芳明的指控有點激情）。最後出版社認錯道歉，接受任何退貨。 2)三毛的作品應該歸在散文、報導文學還是傳記？這個就有點難以回答了，可能要請力主散文不得造假派來回答。

最後，我們必須承認，如果不是文藝筆法的煽動，三毛的作品可能難以打動人心，為那個時代的苦悶，尋得若干出口。（楊照說，三毛「克服」了「整個」台灣的痛苦壓抑，應該也是文藝手法吧。）