這種證據委實稱不上證據，除非你能證明吃大餐的錢是被告出的，我想很難舉證吧？！

當然~你要提出來讓承審法官做為量刑的參考，也沒有不可以就是了。

重點是~對方再哭窮擺爛~最後等你取得確定判決的執行名義後，還是要去國稅局查一下對方的名下有沒有財產或薪資收入？以供強制執行的依據。

社會上什麼人都有~碰到這樣的人~除了透過法律來維護自身權益外，我也沒有其他更好的辦法了。

以上說明~請參酌

判決結果認為三方皆有過失，若僅肇事方與第三方和解，那還要看渠等和解結果為何而定。

假設肇事方與第三方的和解金額只是彼此按照法院判決的肇責比解決，

第三方就有再向你按比例求償的可能

假設肇事方與第三方的和解金額足以填補第三方的損害

那麼肇事方也有可能跳出來要求你按肇責比償還其墊付原屬於你應負擔的賠償金額，

當然~畢竟你有有過失，除非他們都不想再節外生枝，也有可能放棄另外得向你求償的權利

以上說明~請參酌

狗主人疏於防範，致狗跑到馬路上危害到用路人，並致用路人車損人傷，涉嫌過失傷害，你可以考慮對狗主提告過失傷害，等檢察官認為狗主人涉嫌過失傷害起訴後，再向法院提起刑事附帶民事的賠償訴訟；也可以考慮直接提起民事訴訟求償，只是要花裁判費。

以上說明~請參酌

1.對方這樣起訴機會大嗎?? 如起訴後.在第一審萬法官會要求我們雙方和解,但我方需拿到理賠金才要和解,那當下該如何處理??

A.若已提告過失傷害，偵查中~雙方又未能達成和解或調解，被告起訴的機會當然很大。如果你們到了一審堅持要取得賠償金才願和解，對方又做不到的話，法官就是照法律程序走而已，該怎麼判，就怎麼判。只是你們早先未預為假扣押的動作，對方若名下無財產，只怕將來只能拿到債權憑證，對被害人的你們而言~自屬不利。

2.看很多車禍都是以簡易判刑,那是不是法官判定前.對方如願意和解,還是可以撤告呢??

A.一審判決前和解，都可以撤告。

3.收到檢察官起訴或是簡易判刑,我方可以刑事附帶民事,那在這期間對方要求和解.那是不是只要趁法官未判刑前.遞上和解書+撤告書即可

A.是的。

你的刑附民訴狀是否有將地檢署偵查中的案號寫上？

一般而言~檢察官起訴被告以聲請簡易判決處刑書函送法院後，會有地檢署的發文字號，你可先向原地檢署承辦股書記官查明發文字號後，再據此向法院查詢該案分交哪一股法官審理。

知道是哪一股法官承審本案，補上承辦股別請收發單位分案該股即可。

以上說明~請參酌

不客氣~

感謝您購買拙作。

個人只是利用公餘出書助人，行有餘力則回覆網友相關法律疑難，略表回饋社會栽培之一點心意而已。

您的家人都很優秀傑出   耑此順頌 闔府安康

因為你提出刑附民了，因此本案刑庭是將你刑事附帶民事求償的程序，先以調解庭來進行。

也就是透過調解庭調解委員的調解，如果雙方能解決賠償的問題，法官就本案後續的處理就會比較容易的意思。

如果調解不成，法律程序還是會繼續走，刑庭法官會就被告的罪責審判，附帶民事的部分就改以訴訟程序，看是由刑庭法官自審或移由民庭續行審理。

以上說明~請參酌

留言敬悉：

你收到檢察官聲請簡易判決處刑書後，代表本案以進入法院審理階段，但因是聲請簡易判決處刑，法官有可能不開庭而直接宣判，因此你必須在法院對被告為刑事判決前，趕快寫妥刑附民的起訴狀，儘速遞交法院起訴求償。

車禍造成令堂生活上的不便與痛苦，日夜難眠，這部分不妨在精神賠償項目上主張較多的賠償金額

不論肇事者如何推拖責任，既已被檢察官起訴，想必車禍責任是免不了的。

(但你們如果事先未對被告財產進行假扣押的話，不知對方會否脫產？)

至於你們訴之聲明中要求多少看護費用或撫慰金等情，因為刑附民程序並不需要額外繳納裁判費，所以只要你們覺得主張合理，儘可提出，把事實理由說明清楚後，將來再由法官據以審理便是。

以上說明~請參酌