網友：

您好～我有車禍法律問題想請教

我今年2月間開砂石車在濱海公路上，當時我行駛在內線車道，因車前方有台紅色自小客車也開在內線車道上，當下我決定切到外線超他車（這裡先補充一下，事後我有去調路口監視器~畫面證明該車駕駛原本直行，但突然右轉，但畫面我沒拍下，不知道那時請警方去錄監視器是否有錄下這一段）。

超車時，我已經是行駛在外線車道～此時發生狀況了～這位駕駛突然右轉也就算了（因為我已做好防衛性駕駛），但他突然右轉直接橫切到我車前方～這時我真的是嚇到！

我心想～怎麼有人這樣開車?

趁著路口停等紅燈時，我將車開到他車旁按他喇叭並搖下車窗：

ＸＸ！妳會不會開車…

她回我：阿我就是沒看到啊!

（這時她頭伸出車窗，我才知道是女的）

但因為聽到她這樣回我~所以我更氣了...便接著說：

不會開車就不要開出來害人啦！

這位駕駛從頭到尾就是不斷重複著剛才那句話…

此時路口紅燈已換成綠燈～此時我的車在前面，她的車在我後面，我心裡想…既然妳連道歉都不肯說一聲，那就換我整你！

於是我把車速放慢，我承認我真的是要整她，所以慢慢開…

不過當下旁邊明明沒車，她也不切外線車道超我車，而是在後面按了我一聲喇叭（我聽到喇叭聲，便在窗外比了中指），我大概龜速了一小段後，這時她才往外線車道切出去。

我很清楚我沒打方向燈也往外線車道切，而她隨即又往內線車道切，我也是…

這時我看了一下後照鏡，看她停車且開了車門，似乎是要下來理論，所以我也把車停在路中間隨即下車，並跑到她車旁邊…

（我往她方向去時是小跑步…作勢有防衛隨時要打架的動作），但其實我完全沒有要打她的意思~只是不知道她那貼著黑色隔熱紙的車上是否有其他人~所以我才有那動作（但女駕駛卻跟警察說我是作勢要打她），其實我想說...當我跑到她車旁發現她是一個人時～我真的要打早就拖下來打了不是嘛？

跑到她車旁時~這時我一樣說：ＸＸ～妳是會不會開車啦！

她：阿我就沒看到阿

我：沒看到？妳差點害我撞到妳，知道嗎？

她：阿是有撞到嗎?

我：是沒有撞到阿～阿撞到算誰的?

她：撞到算我的阿~

我：撞到算你的?ＸＸ是會不會開車？後車撞前車，後車的錯啦！妳是會不會開車?

（因為我行車紀錄器故障，當下看到她是女的，所以才這樣說）

這時候我也忘了還講了什麼？只知道這時候我就一直飆罵…

不會開車就不要開出來害人啦！XX！

五個多禮拜後～我收到了檢察官的傳票，上面寫著「刑事傳票」，案由則是寫著：妨害自由

我想請問您...

因為當下該名女性非常火大的對著警察喊著：我就是要告他！

其實...要我拿很多錢跟她和解~我是真的拿不出來～而且我看她當下這麼說～他要跟我和解也不太可能吧？

感覺她就是要看我能被判多重？

對了！我想補充的是～她當初在變換車道時，是沒有打方向燈的。

是不是我也可以說～當下我認為她是惡意逼車挑釁？

只是我怕這樣說，檢察官或法官會認為我毫無悔過之心？

但我真的很氣啊！

因為今天這件事情原先是我對的，只因為自己EQ差，所以變成是我錯！但我真的認為遇到這種人只能算自己衰！

法蘭客：

看你寫了這麼多，還以為案情有多麼複雜哩！結果是因行車糾紛引發後續的法律責任。

阿你都承認自己當下EQ不好了，全程與該女駕駛間的對話，也都涉嫌妨害名譽，不過～你因未提及被告「妨害名譽」的部分，由於這部分屬「告訴乃論」的罪名，那位女駕駛或許還沒對你提告；但你涉嫌「逼車」的危險行為，搞不好女駕駛車上有行車紀錄的影像檔，提供給警方做為辦案參考，所以警方便依「妨害自由」罪嫌移送法辦，這部分屬於所謂的「公訴罪」，所以應該就沒什麼好說的了。

此外～我認為你似乎把重點搞錯了！

一旦檢察官認定你有惡意逼車的行為，你留言所說的「事實」，其實都沒有太大的意義，誰知道你心裡想什麼？怎麼想？

重點是你「客觀上」的駕駛行為有妨害他人行使權利的事實（龜速阻擋後車的那一段，有可能涉嫌觸犯刑法第304條的強制罪），建議你將來出（偵查）庭時，務必表示悔意，若過去未有前科紀錄的話，務請檢察官姑念你係屬初犯，予你自新的機會，或許有從輕發落的可能。

至於會不會給你緩起訴的機會？不要你捐錢給慈善機構，改去勞動服務？（因為你說你沒錢）或是檢察官將你起訴後，法官會判什麼樣的刑？是易科罰金之刑或緩刑？這就不是我能斷言了。

如有不明，請將回覆你的內容，拿去請教律師或懂這方面法律的人吧！我認為你描述整起事發的經過算很詳細，只是你對於法律的概念與後續法律實際運作的過程卻很模糊。

如今你只有藉由犯後態度，來取得檢察官或將來法官從輕量刑的機會，倘若一味辯解（因留言所提到自認對你有利的說詞，大多是你自己的想法…），恐怕對你只有百害而無一利，務請三思為荷。

以上說明～請參酌

網友：

謝謝您的回覆，我會聽取的。

可是當初做筆錄時，我看到警察打的標題，「妨害名譽、強制罪」。所以現在被歸類在妨害自由嗎？

可是～我敢確定，我真的是從後照鏡看見對方要停車且有開車門動作，我才下車衝過去的。對方看我衝過去，還立刻上車關車門，為什麼這樣是妨害自由呢？

請問，我是不是能跟檢查官說，我會這麼氣，是因為我真的有做了防衛性駕駛，是因為對方後續的反應，所以我才會有後續的動作？

法蘭客：

警察打的標題有「妨害名譽、強制罪」，若係如此，那就是兩罪併罰（當街罵人涉嫌公然侮辱及逼車行為涉犯的強制罪，如果要再加上下車作勢打人的行為，搞不好還有恐嚇罪的問題...），通常傳票上的「案由」只打上相對較重的某條罪（章）而已。

你將來第一次開偵查庭時，檢察官也許會先請你們雙方就妨害名譽的部分去調解會調解看看。當然~對方若不同意，就有可能如你所臆測的情形，希望你將來被檢察官起訴，讓法官去判；但時間的經過，什麼可能性都有，既然錯已鑄成，只有設法彌補。

兩害相權取其輕，若你能下身段，低姿態請求對方原諒，換取妨害名譽的撤告，對另一條涉犯妨害自由，所謂的公訴罪名，也比較有獲得輕判的機會。

你涉犯妨害自由的行為可能不是你想的～什麼下車想要衝過去理論的這一段，（如果要再加上下車作勢打人的行為，搞不好還有恐嚇罪的問題...）而是慢速阻擋對方車輛的那一段....

至於你最初提及所謂的已採「防衛性駕駛」的說法，確實是避免了一場意外的發生，但你今天被告涉犯的罪名，卻都是在你正確作為之後所衍生的行為，一碼歸一碼，請勿混為一談。

就算對方無理，也不會讓你後面脫序的行為成立「阻卻違法事由」（這在邏輯上就說不通了），因這些屬於較為法律專業的部分，怕你不太能理解，所以還是建議你回歸到我最早留言的內容去看吧！

順頌 否極泰來

網友：

嗯嗯，我清楚了，謝謝您的回覆與建議。我會聽取的，真的感謝您！

法蘭客：

不客氣～本人處理類似的個案不計其數，當事人多因不諳法律而吃了大虧，希望我的提點，可以減少你的疑惑，畢竟沒受過法律思維訓練的人，會像你這樣思考，也不意外。祝好運囉！

網友：謝謝。

法蘭客：不客氣~ 委屈才能求全，現階段當忍則忍啦！

網友：好…過幾天出庭我會放下身段，去請求原諒的。

法蘭客：

你想想看～如果是花錢請律師的話，律師會教你怎麼說哩！

這部分～我沒法教你，你可以在開庭前想想將來要怎麼應對？事前沒反複練習，到時未必講（做）得漂亮。

網友：之前上網看，感覺律師都好貴，我這身份應該也請不起…

我想我到時只能看檢察官怎麼問？句句透露出我自己的悔意了吧？

法蘭客：

檢察官若問你是否認罪，依本案來看，大概只能認罪請求法外開恩啦！好好想想怎麼說唄！

網友：嗯嗯…好～謝謝您。

法蘭客：不客氣 ~ 言盡於此囉！晚安

網友：嗯嗯，好！再次謝謝您願意提供我這麼多建議。晚安

法蘭客 著作

有糾紛？找調解會！2020年1月出版

法律保護誰？(已下架)

如何處理車禍糾紛？

出車禍了！然後咧？