你好~

人活著的時後，你是無法針對還健在的被繼承人去辦拋棄或限定繼承的，合先敘明。

至於被繼承人往生後，法定繼承人要辦拋棄還是限定繼承？一個簡單的判斷方式，就是~被繼承人的負債大於所留遺產或根本沒有遺產時，就辦拋棄繼承；遺產大於負債或負債多少不確定，但有遺產可繼承時，就辦限定繼承。

這樣懂了嗎？

由於現行繼承法制已修法改採限定繼承制，不是當然繼承制了，所以.....辦不辦都是限定繼承，但限定繼承依現行法規來看，我仍會建議法定繼承人最好前往法院辦理申報，因為還刺有一些特別的規定，為了預防萬一，去申辦限定繼承比較保險。

請自行透過全國法規資料庫網站到民法繼承篇去看看相關法條的規定，這裡就不再贅述囉！

對了~你還有提及如何辦理的問題，建議你上網查一下或請教法院訴訟輔導科或民間代書也行，這裡無法一一詳述，祈諒！(不過~現在父母都還健在~只是去問問可以，沒法生前就辦)

你好~留言敬悉：

現在民法關係繼承的規定，原則上已採限定繼承制了，例外的情形，由於你父親目前不是第一順位的法定繼承人，所以不會發生在你們身上，就此略過。

至於先順位的法定繼承人如果都拋棄繼承的話，最後被繼承人的兄弟姐妹當然會有成為法定繼承人的機會，以你的問題而言，若先順位者皆拋棄繼承(這要到法院辦理才會生效)，依法必須通知後一順位之繼承人(一般都是以存證信函為之)，所以果你們有接到這樣的通知，自收到通知時起三個月內去辦理拋棄繼承即可。

第二個問題與第一個問題有重疊的部分，如果先位繼承人以辦理限定繼承，那就與你們沒有關係了，若是辦理拋棄繼承，就會回到上述我所作的說明。

組之一旦接到先位通知渠等已辦理拋棄繼承的通知，依限到法院去辦理拋棄繼承即可。

你好~

民法第7條規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。

這條的規定，只適用在對於胎兒利益之保護；所以在有遺產可繼承的時候，胎兒就要算他一份；但在被繼承人的負債大於所留遺產時，法定繼承人都拋棄繼承了，這對當時尚未出生的胎兒而言，並無 "利益" 可言，既然是 "不利益"的事，解釋上即無繼承權可言，無繼承權，又何來的拋棄繼承？

所以~我個人認為應該沒有辦理拋棄繼承的問題。

B為甲之姊姊？甲為何人？和本案有何關係？又B和C有何親屬關係？

若這部分姑且不論的話，單就你後段所言~

如果C是A的第一順位繼承人，在其辦理拋棄繼承同時又幫後順位之法定繼承人辦理拋棄繼承，那麼就要看C取得拋棄繼承的法院同意備查函是否也有其他順位法定繼承人的姓名。按理~後順位之法定繼承人如有一併辦理拋棄繼承，也應該會收到法院的備查函才是，請你們先行了解這個部分的事實情形，也可以透過同意備查的法院進一步查詢到底有無辦理拋棄繼承，此為第一個問題。

再者~若C口頭告知已為後順位之法定繼承人代為辦妥拋棄繼承事宜，前題是這些繼承人也要配合提供印鑑證明等相關資料或印章，在相關文書上簽名或蓋章，到底相關繼承人有沒有配合做這些動作？這些都屬於事實認為的問題，有待查證，此為第二個問題。

如果拋棄繼承均有依規定辦理，那麼針對稅捐單位來函要求繳納遺產稅的問題，自可以已向法院辦理拋棄繼承完畢的同意備查函為依據，回覆稅捐機關據以免除繳納遺產稅。

至於印鑑證明，是戶政機關的一項業務，用途很多，大多會用在不動產過戶或設定抵押等用途上，請自行google一下詳述。

印鑑證明是戶政機關的業務，所以~這和公證無關，也無法請公證人公證取得，併予指明。

你好~留言敬悉：

這事應不難解決，既已完成拋棄繼承，只要以存證信函回覆對方，並檢附法院准予拋棄繼承之書函影本(正本自行留存)即可。

你好~留言敬悉：

關於保險的部分，因為有保險法令的特別規定，所以要先確認的是保險本身是否有指定保險受益人的問題，有指定保險受益人(不管是否為法定繼承人)的話，受益人有優先取得保險給付或理賠的權益。若未指定保險受益人，而被保險人發生出險(死亡)的情事時，該筆給付或理賠金才是被繼承人的遺產，成為法定繼承人得為繼承之標的。

準此~是不是被繼承人的遺產，可根據上述原責查證判斷。

至於想幫被繼承人的法定繼承人辦理拋棄繼承的問題，你要幫所有不同順位的人辦理拋棄繼承話，如果你懂得相關程序，沒有什麼不可以，不過~一般人可能會花點錢請地政士(土地代書)協辦理。不論何人去辦理，其他沒空辦拋棄繼承的當事人，都要授權代理。

要辦理拋棄或限定繼承？建議你先洽詢經驗的代書後，再做定奪；至於相關技術面的問題，常經辦繼承事件的代書，也都可以提供更具體清楚的答案。

以上說明~提供你作參考。

基本上~可以，因修法後，已改採限定繼承制。

民法第1148條第1、2項規定~

繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權
利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

但還是要依民法第依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊
陳報法院，如果沒有做這個動作而損害到被繼承人生前債權人的權益，繼承人還是有可能要對該債權人負責。

此觀民法第1162條之1條及第1162條之2的相關規定可知。條文如下~

繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。(第1162條之1條)

繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產
為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。(第1162條之2條)

也就是說~沒有開具遺產清冊陳報法院而損及債權人的權益時，有可能會發生動到自己的固有財產去賠償債權人的風險。

以尚說明~請供參考。細節部分~仍請你向有提供免費法律諮詢服務的律師處所洽詢。

講到繼承，一定是發生可以繼承的事由，繼承人才能決定是否要不要繼承。

因此繼承是無法事先拋棄的。就算以書面表明某某人死後，本人將不繼承某某人財產，在法律上也會因違反善良風俗而告無效；同理，只有負債沒有財產，也不能事先拋棄，也就是，被繼承人還活著就要預先拋棄繼承是不可以，法院也不會准許的。

因為拋棄繼承是要到法院辦理，併予指明。