***********************

參見http://blog.udn.com/fishfishfish1967/6087635

三條魚在先前補習班的工作，砍到在星期一下午的唯一時段，又被調到星期五晚上。

請告訴大家，三條魚又做錯什麼事？工作表現不好？或是怎樣！工作時間被砍來砍去、調來調去，我不能在網路上公告嗎？

他※的，台灣佛教99%都是一堆垃圾，吃人不吐骨頭的嗎？可以試試三條魚會不會死啦！

***********************

p.18，本書探討的核心問題是：「我應該把錢投資在哪裡？」

傳統答案是凡追求高報酬者必須承擔高風險，對於有耐心又能忍受一些風險的投資人，傳統智慧的建議是：買股票。

不過，這個傳統智慧唯有在股票處於合理價位時才行得通。相信效率市場假說〈efficient market hypothesis〉的那些人主張股價永遠正確，傳統智慧既然建立在市場是瘋狂的假設前提下，所以股價不可能過高。但如果市場是瘋狂的，那麼最佳投資可能就和傳統智慧的建議南轅北轍了。

p.19，用人腦比較理性的部分來做理財決策，已經很不靈光了，一旦蜥蜴腦開始發號施令，我們甚至會惹出更多麻煩。本書將人腦分成兩部分：「前額葉皮質區」〈prefrontal cortex〉和「蜥蜴腦」〈lizard brain〉。這對一個極為複雜的結構來說，是極度簡化的分法。

p.20，我們所理解的抽象認知，大部分〈但非全部〉發生在人腦前額葉皮質區，「蜥蜴腦」一詞泛指人腦許多重要部位，與爬蟲類毫無關係。

因此，「蜥蜴腦」是個重要概念的簡略說法。這是秉持彼得‧梅德華爵士〈Sir Peter Medewar〉提倡的精神，這位專攻老化現象的科學家在他的知名論著《生物學未解決的問題》〈An Unsolved Problem of Biology〉中表示：

在某種程度上，礙於想把話說得淺白易懂的限制，我應當說出只在限定條件下才能成立的陳述，至於這些限定條件，我不會有時間說出口，除非不說明會使我的論述明顯錯誤。這個障礙在所難免，如果每句話都必須講明限定條件、字斟句酌的話，甚麼事都做不了。

同樣的，蜥蜴腦是我和哈佛商學院的同事喬治‧貝克〈George Baker〉進行研究時，才開始使用的詞彙。我一直覺得這個詞很管用，甚至用來與行為和認知方面的專家進行討論。不過，因為人腦構造非常複雜，我們必須記住「蜥蜴腦」只是一個簡稱，是指影響人類行為的心智能力中，認知力較低、較不具抽象概念的部分，絕大部分與蜥蜴無關。

蜥蜴腦對尋找食物、庇護所很在行，但極不擅長金融市場操作，許多財務問題就是發生在用蜥蜴腦處理和錢有關的決定。我們常自動放棄用大腦中精於分析的部分，反而運用比較古老的部分，這部分在金融市場開始運作前，曾幫助人類祖先存活了幾十萬年，蜥蜴腦不笨，只是面對我們的祖先從未經歷過的問題，讓我們顯得瘋狂、害我們賠錢。

***********************