*********************

台灣，就是一堆不知自己該做什麼的聖人！居然還自以為是！

王建煊昨天晚上在年代電台的新聞面對面說什麼？監察院長和副總統同樣是兩個沒事做的官職？

可以這樣比較嗎？副總統是備位元首，吳敦義是預防馬英九有個三長兩短，能夠緊急處理國家的事務，免得國家的運作陷入空窗期。

監察院長和副總統怎麼能夠比較呢？他確定自己沒有正事可以做嗎？他不能定期開會、考察監察委員的績效嗎？

三條魚隨便都可以替監察院長找到可以做的事情，王聖人居然不知道？

*********************

p.18，愚蠢和規律是華倫巴菲特的投資哲學的主要重點，而這個愚蠢是別人的愚蠢，規律是巴菲特的規律。除非從企業前景角度來看是一個值得的投資，否則華倫不會拿錢投資。是“企業前景投資”〈Business Perspective Investing〉給他規律去利用市場的愚蠢。…..

我們都是人類，也都認同群眾心理，所以我們常常在自己的情緒起伏中犧牲，也因為一般人情緒的起伏經常影響股市波動，使得像華倫一樣規律的投資人獲利匪淺。

p.18--9，當道瓊工業指數大跌508點時，許多受驚嚇的人都倉惶跳下船，但是“企業前景投資”的信念讓華倫有信心在一片拋空中默默買進。

而當股價漲到最高點時，也是“企業前景投資”的規律，使其無法混淆華倫在高點投資一些既無希望、又無未來的企業。

p.19，…..一般企圖探究華倫投資哲學的人，最不解的是他也投資長、中、短期收益型股票，且在避險上也做得相當大。

華倫投資企業的方式，根據投資的特徵而有所不同，一個他願意用避險方式投資的企業，可能不是做長期投資的企業。但不論企業的形式，或是投資的特徵，華倫總是用“企業前景投資”的規律作為決策的依據。

p.20，首先，讓我們用“實質價值”這個名詞，它在過去數百年一直倍受爭議，但對我們來說卻非常貼切，因為華倫的投資就是看股價的“實質價值”。

決定企業的“實質價值”是探究華倫投資哲學的關鍵，對他而言，“實質價值”就是投資所能創造的 “預期年複利報酬率”。

華倫就是用這個“預期年複利報酬率”估算該項投資是否划算。

例如，他預估一個企業10年後的未來價值，然後比較“買下此企業所需的價格”與“達到這個預估價值所需的時間”。

p.20--1，你可能不確知：華倫的“實質價值模型”是不是需要預測企業的未來價值，而他又如何決定這個未來價值？

p.21，我的朋友，那就是解決華倫哲學謎題的要點啊！

就像一個人如何決定企業的未來獲利，以便了解其未來價值，繼而了解其“實質價值”？以華倫的方法解決這個問題是本書的重點。

p.22，華倫與其他投資專家不同的是他先選擇想進入經營的企業來投資，然後領導股價，因此他的預期報酬率將決定他是否作“買”的決策。〈這就像華倫在高中時，他找到一位心儀的女孩子，於是他等待女孩與他的男友分手後，再展開追求。〉 

*********************