這個系列的前一篇文章，針對牛致功先生的《唐高祖傳》P. 318的第四節『李建成與楊文幹造反無關』，或許，有人會覺得那只是“對一個歷史段落做出不同的解釋”，三條魚認為那是反應全面性的當代中國史學對唐代歷史的扭曲。
在進到主要的討論以前，再讓我們看看中國歷史研究怎樣扭曲李淵、李建成、李世民三個人的關係。

這個部分的了解，同時幫助我們掌握“李淵對兩個兒子李建成、李世民的心路歷程”：為什麼最初重用李世民，不斷假意表示要廢去太子李建成、改立李世民為儲君，實際上，卻不斷一意孤行，偏袒李建成犯下的一切錯誤。
最好的觀察點就是李淵在晉陽起兵以後、直到進入關中(長安地區)以前的那段歷史。
趙克堯、許道勛《唐太宗傳》P.72：「自晉陽起兵至攻克長安，建成的戰功幾乎和世民一樣；而在統一戰爭的過程中，李世民則顯得突出了。」牛致功《唐高祖傳》更是從第三章到第五章、花了五十頁的篇幅、詳盡闡述這段過程。
不過，歷史就是歷史，再怎樣的扭曲，還是會顯出事實的真相。牛致功《唐高祖傳》P.71：「李世民的隊伍發展壯大，從西向東直逼長安，李建成奉命由東向西，與李世民會師於長安城外。」人家李建成明明沒做甚麼，總不能硬編一個故事給他。
當李淵站穩關中地區的根據地以後，後續的主要戰役更是非李世民不可。
這是為什麼？因為李淵早就偏袒李世民、存心廢長立幼，把一切軍功都讓李世民去建立、放任她的勢力不斷坐大。是這樣嗎？
中國當代史學編撰的鬼話，就是李淵最初不斷扶持李世民，可是，李世民的權力慾望太強，不斷脅迫太子李建成退位，最後，更以骨肉相殘的玄武門軍事政變奪取權力！
三條魚聽中國史學研究者的媽媽在放屁！
隨便翻翻柏楊版通鑑記事本末第23、《改朝換代大混戰》，p.5340：「李建成、李元吉，把他們的老弟李智雲，捨棄在河東(山西省永濟縣)，只二人逃回太原(山西省太原市)，地方政府逮捕李智雲，押送首都大興(陝西省西安市)，斬首。 」
請問：這個故事也是假的嗎？

回到我們上一篇末尾討論的主題：唐朝的李世民、或是他下面的人，到宋朝的司馬光，如果他們捏造假的史料，用意是什麼？更重要的問題：『史書裡面，到底可以看到什麼？』
目前關於那段時期的三大史料：《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑑》，打開那段時期的紀錄，
(1)武德四年六月，李世民攻下東都洛陽、凱旋回到長安。
同年年底，劉黑闥叛亂，唐高祖手下的重要將領都吃了慘痛的敗仗，最後仍然只有李世民掛帥出征。http://blog.udn.com/fishfishfish1967/5122200
(2)武德五年六月，劉黑闥重整敗軍、再度叛亂，在魏徵、王珪的建議下，李建主動請兵出征，唐高祖轟轟烈烈辦理出征儀式，掛了一堆名稱響亮的行頭，展開了『割稻尾戰役』。
(3)武德七年六月，太子李建成留守長安的期間，私運軍用物資給靈州都督楊文幹，最後導致歷史上充滿爭議的『楊文幹事件』。
三條魚認為楊文幹根本沒有真正的起兵造反，那場軍事叛變是唐高祖李淵自導自演，用來安撫李世民，並且試探李世民的心態。
(4)武德九年六月四日，玄武門事變。
任何人研究這段歷史，難道不會好奇武德六年、武德八年發生甚麼事嗎？
武德六年、公元623年，楊文幹事件的前一年，歷史記載幾乎全無。
武德八年、公元625年，楊文幹事件的後一年，玄武門事變的前一年，歷史記載幾乎全無。
這是怎麼回事？那段時間沒有重要的事情？或是，發生某些事情對即位後的唐太宗李世民有不利的影響、被刪掉了？中國大陸的那些斷章取義的史學研究者應該會這樣說吧！