(六)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.121：現在，李淵有些相信太子跟楊文幹有問題了，他把希望寄託在秦王李世民的身上。
真的起兵了，鎮壓緊隨其後。
李淵先安排靈州都督楊師道等前往鎮壓，接著又讓秦王李世民前往鎮壓。

【三條魚簡評】孟先生：『李淵有些相信太子跟楊文幹有問題了，他把希望寄託在秦王李世民的身上。』
嘿嘿、哈哈，孟先生的歷史笑話越講越好笑了！

『什麼？你笑不出來？』因為你還在牆外，沒有進到故事的精髓。

李淵從頭到尾都知道太子李建成有問題，至於楊文幹的問題，那要看被派到慶州、去找楊文幹來對質的宇文穎，唐朝李老頭到底交代他什麼事？
更重要的關鍵情節，是孟憲實先生上面談到的事情：『先安排靈州都督楊師道等前往鎮壓，接著又讓秦王李世民前往鎮壓。』
嘿嘿、哈哈，你還不覺得很怪嗎？

孟先生對這段經過的描述有點簡略，雖然大同小異。柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5599：李淵派左武衛〈衛軍第三軍〉將軍錢九隴、會同靈州軍區總司令〈靈州都督〉楊師道聯合討伐。
靈州，位在今天的靈夏省靈武縣，大概是楊文幹所在的慶州的北偏西30度。
柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5598，有楊文幹事件的軍事部署圖，明顯的，靈州離慶州有點遠，這張圖裡面看不到。
同書p.5722，恰好有張唐太宗李世民北巡圖，楊文幹事件的五個關鍵地點：長安、豳州、寧州、慶州、靈州，可以看到它們的相關位置。
看到這張圖，你難道不覺得靈州有點遠嗎？

根據歷史記載：武德七年六月三日(辛丑)，太子李建成留守長安。六月二十四日，慶州都督楊文幹起兵叛變。六月二十六日，李淵召見秦王李世民。

派個不干他的事的司農卿宇文穎去找楊文幹對質，再派個有點遠的靈州都督楊師道討伐楊文幹，不到兩天，再把秦王李世民找去，要他加入討伐。請問，你認為唐朝李老頭到底打什麼算盤？

當然啦，按照上述的柏楊《唐王朝一再奪嫡》的楊文幹事件的軍事部署圖，可以善意的解釋李淵的軍事部署，用意是腹背夾擊楊文幹，但是仍然有兩個問題：
(1)就像下面第八段會談到李世民的回答：小小的楊文幹，需要這麼大張旗鼓嗎？
(2)上面談到的問題還是存在：靈州，不會太遠了嗎？

******************************************

~~~~~~0503/1617網路增補~~~~~~

(七)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.120：楊文幹起兵造反，如今已經成為事實。
這個事實表明，雖然不是太子直接造反，但確實是太子的人造反了。這跟此前的告發即使不相等，也有密切的聯繫。

【三條魚簡評】孟憲實先生：『這個事實表明，雖然不是太子直接造反，但確實是太子的人造反了。這跟此前的告發即使不相等，也有密切的聯繫。』
哈哈，差之極矣！難怪那些自以為很有學問、自以為很有道德的人，永遠都是把政治搞得亂七八糟！
楊文幹是楊文幹，太子李建成是李建成，
誰規定楊文幹的造反一定要牽到太子的頭上？老奸巨猾的唐朝李老頭，一步一步把所有的人導向他精心編排的戲碼：

「政治內」和「政治外」的差別，就表現在一般人都和學者孟憲實採用相同的觀點！現在這個狀況，和先前不是“有密切的聯繫”，恰恰相反，所有的聯繫逐漸削弱連結的力量，所有質疑的目光開始投向一個新的焦點：楊文幹。再次回到三條魚先前提過的關鍵問題：『唐高祖李淵，到底爲什麼要把李建成關起來？』真正原因，大家了解了嗎？
(1)擅自舉兵兩千多人，以及私運軍用物資的兩罪併罰，給大家一個交代，特別是要安撫秦王李世民，因為大家都看得出來：私運盔甲的軍官爾朱煥、橋公山會主動到仁智宮告發，當然是李世民的人在背後慫恿的。
(2)太子李建成這個小笨蛋，實在太過亂搞，再讓他這樣搞下去，神仙下凡也救不了他。不把他關起來，難道要讓他們那些人繼續亂搞嗎？

值得深思的有趣問題：如果讓李建成自己出手，他會怎麼做？
一種，徹底撇清，另一種，直接造反，
兩種方式都會把事況推到萬劫不復的境地。
第一種『徹底撇清』的處理方法，前面已經談過了，你沒注意到嗎？
孟憲實P.116：『在仁智宮面對李淵，…..自投於地、幾乎氣絕，一副被冤枉的樣子！皇帝不敢相信他，把他軟禁了起來。』
李淵根本不是“不敢相信他”，他是覺得這個小笨蛋想要自找死路嗎？
私自運送軍用物資的兩名軍官面告發，請問要怎樣給大家一個交代？
是啦，就像孟憲實先生說的，太子李建成沒有謀反的動機，但是他有法律上認定為謀反的行為。就像很多有錢人，不管台塑姓王的、或是鴻海姓郭的，明明『沒有偷竊的動機』，他們卻偷偷把別人的東西拿走了，請問：那就『不算是偷竊』嗎？
第二種『直接造反』的處理方法
1..柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5597：
最初，齊王李元吉鼓勵太子李建成除掉秦王李世民，說：「我爲了大哥，當親自動刀。」李世民隨老爹李淵一塊前往李元吉私宅。李元吉命王府護衛軍司令〈護軍〉宇文寶埋伏臥室，打算刺殺李世民。李建成性情仁慈寬厚，臨時制止。李元吉生氣說：「我是爲你打算，對我有什麼好處。」
2..柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5597--8：
李淵大為憤怒，假裝爲了別的事情，親筆詔書召見李建成，命他前來行宮。李建成恐懼，不敢前往。太子宮事務管理官〈太子舍人〉徐師謨，慫恿李建成佔據京師〈首都長安，當時太子留守〉，背叛老爹。太子宮總管府秘書官〈詹事主簿〉趙弘智，建議李建成單人匹馬，衣帽簡單，不帶衛士，晉見老爹請求恕罪。李建成採納趙弘智的建議，遂往仁智宮。

******************************************

~~~~~~0504/1635網路增補~~~~~~

(八)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.121：李世民說，一個小小的楊文幹也敢如此狂逆，一個普通將軍便可將他收拾了。皇上鄭重地說：『不然，文幹事連建成，恐應之者眾。汝宜自行，還，立汝為太子。吾不能效隋文帝自誅其子，當封建成為蜀王。蜀兵脆弱，它日茍能事汝，汝宜全之；不能事汝，汝取之易耳！』
《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.122：一路上，李世民一定心潮起伏、熱血沸騰，說不定都開始思考如何治理天下呢？

【三條魚簡評】只要讀到這個地方，三條魚就是忍不住的幹聲連連！姓李的死老頭，話講得多好聽啊，『不然，文幹事連建成，恐應之者眾。汝宜自行，還，立汝為太子。吾不能效隋文帝自誅其子，當封建成為蜀王。蜀兵脆弱，它日茍能事汝，汝宜全之；不能事汝，汝取之易耳！』
說真的，三條魚極度不認同李淵那個死老頭，卻不得不極度佩服他講話的本事。

建議大家多唸幾次，最好把這段話背起來，歷史上最有名的類似的話，就是劉備臨終以前托孤的那段話：「君才十倍於曹丕，必能安國，終定大事，若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可自取。」講得諸葛亮臨表涕泣、不知所云！大家不覺得這兩段話非常像、不覺得熟讀經典的唐朝李老頭就是在模仿劉備嗎？
能夠把話講得這麼冠冕堂皇，讓對方當場激動的幾乎痛哭流涕，另外，還有個李世民這樣的好兒子，剛好遇上隋煬帝把國家搞得亂七八糟，這是李淵能夠成為大唐開國皇帝的最大原因。
相較之下，三國時代的劉備和諸葛亮就顯得倒楣多了！

要把政治搞到一等一的人，當然要學習這種講話的本事，不然，怎麼搞定別人？
你以為像是馬英九、或是吳敦義整天講些冷笑話，人家笑一笑，有用嗎？一不小心用錯場合，像是郭素春的『賞耳光』、或是吳敦義的『香港腳』，別說是對你掏心挖肺了，連選票都懶得投給你！
不知道孟憲實先生有沒有聯想到劉備和諸葛亮，但是，他對李世民的描述：「一定心潮起伏、熱血沸騰，說不定都開始思考如何治理天下呢？」三條魚非常認同徹底認同，在孟先生講了一堆不三不四的歷史評論後，這是讓三條魚感到最佩服的一段評論。

******************************************

~~~~~~0505/1645網路增補~~~~~~

(九)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.122：可就在李世民處在有利時機時，仁智宮內的李淵突然放棄了原來的決定，放出了太子，並讓太子回到長安繼續留守！….史書並未記載，反正爲太子力挽狂瀾，結果唐朝就又回到原有的軌道上去了。
究竟是什麼讓李淵又改變了主意？

【三條魚簡評】孟憲實先生，很快就故態復萌：『突然放棄了原來的決定，….究竟是什麼讓李淵又改變了主意？』

你馬也行行好，從頭到尾，那個死老頭沒有改變過主意，那個死老頭就是打定主意那麼做！大家難道忘了：劉文靜什麼狀況下被殺的？

孟憲實先生，真怪，不斷提出奇怪的問題，他真的不懂嗎：『就在李世民處在有利時機時，仁智宮內的李淵….放出了太子，並讓太子回到長安繼續留守！』

先前太子擅自舉兵兩千多人，把帳賴給可達志，這一次私運軍用物資，負責的軍官舉發，人贓俱獲，只好製造一個『假造反』事件，把所有的責任推到楊文幹的頭上。李世民出兵討伐，楊文幹死定了，說不定，早就死了。
這種狀況下，還關著李建成做什麼？
有人不爽：『三條魚會不會太武斷？好好的事情，變得都是權謀。』
抱歉，三條魚一點都不武斷，講這些話，因為做過完整的調查。
柏楊版通鑑記事本末第23、《改朝換代大混戰》，去翻翻這本柏楊先生的書吧，不用很仔細看，就會發現隋唐兩朝的戰事都有完整的紀錄，這應該是隋文帝立下的好規矩，每個關心史學的人都應該給他一個『讚』！
楊文幹舉兵造反的事情呢？你可以自己去翻，不過，好心的三條魚直接幫大家轉錄上來，因為也不過“三行”而已！

柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5600：
楊文幹發動襲擊，攻陷寧州，裹脅官員人民進佔百家堡〈甘肅省慶陽縣境〉。
唐政府秦王李世民率軍抵達寧州，楊文幹軍崩潰。
七月五日，楊文幹被他的部屬刺死，把人頭送到京師。
李世民還是自己帶軍上前線，如果發現“任何可以理解的事情”，你認為可能不留下歷史紀錄嗎？這是一種令人難堪的可怕的沉默！
三條魚的解讀很簡單：楊文幹有沒有起兵造反？很值得懷疑。
楊文幹的人頭什麼時候、什麼狀況被砍下來的？更值得懷疑！
靈州都督楊師道，真的去討伐楊文幹嗎？或是他把自家的軍隊、打起“楊”的旗幟、調過頭來和李世民的軍隊隨便打一場，就散了？
不然，李淵徵召討伐楊文幹，爲什麼要找個距離有點遠的靈州都督來呢？
這樣，大家都懂了嗎？除了這一套劇本，沒有辦法解釋其他發生的事情！
身經百戰的李世民，上到前線，很快就發現事情不對勁，很快就發現：姓李的死老頭上面那番令人動容的言詞、根本是在騙他的！
一方面把李世民打發走，另一方面試探他有多少想當皇帝的動機，李世民真是一棵老實樹，輕而易舉就把自己內心真正的動機表現出來。

李淵一發現『你想當皇帝啊！』當然把李建成放出來。

******************************************

~~~~~~0506/1530真拍謝，楊文幹事件的最後一段『還沒準備好』，因為，從先前住的地方被暴力踢出來。正在網咖努力的key in，請稍候。~~~~~~先貼一段，0506/1545網路增補~~~~~~

(十)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.124：太子是受到攻擊的一方，在這個事件中，是被動的一方。皇帝必須得出這樣的結論，才會釋放太子，恢復太子的原有地位。
但是，東宮也不是沒有錯誤，私運軍事物資本身確實違法，所以，才會被秦王府抓住不放並且大作文章。
李淵最後對東宮和秦王府各打五十大板，東宮的王珪、韋挺，秦王府的杜淹同時流放邊州。

【三條魚簡評】孟憲實先生，不斷的說笑話：『太子是受到攻擊的一方….是被動的一方。皇帝必須得出這樣的結論，....」
嘿嘿、哈哈！太好笑了吧！
擅自舉兵，是被動？私運軍用物資，也是被動？
姓李的死老頭，不是“必須得出”這樣的結論，他是“必須創造”這樣的結論。壓下所有人心中的疑惑，逼迫秦王李世民“再度”把委屈往肚裡吞。
孟憲實先生，不斷的說笑話：『私運軍事物資本身確實違法」，嘿嘿、哈哈！原來那真的是違法，不是栽贓啊！

 ~~~~~~0506/1635網路增補，下面這一段的結論，先前就已經完成了。~~~~~~

整個楊文幹事件，真正事況發展的關鍵問題只有兩個：『唐高祖李淵，爲什麼要把李建成關起來？』『李世民一出兵討伐，唐高祖李淵爲什麼立刻把李建成放出來、幾乎完全回復原本的狀態？』』
兩個問題都牽涉非常複雜的政治盤算，兩個問題的內在貫穿了唐高祖李淵的基本路線：維持太子李建成的正統性。
但是，在那個當下，爲什麼要做那樣的動作？
他當然可以不關李建成，也可以晚些再把李建成放出來，爲什麼要那樣做？牽涉到他對當時狀況的判斷。
上面兩個事況發展的關鍵問題，衍生的問題：一、李老頭爲什麼一意袒護太子李建成？二、幾個重要主角的作為的是非功過？』
所有這些問題，留待玄武門事變的討論再一併研究，最後只談談唐朝李老頭為什麼一意袒護李建成。

孟憲實先生有段描述，補充在這邊，《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，p.131：歷史紀錄中，李建成是一個雙面人，有的地方紀錄他凶殘，有的地方又說他仁厚。從各方面的資料綜合起來看，我認為李建成的性格比較像他的父親李淵。一方面對自己的政治地位擔心，對於李世民的威脅確實有防範；另一方面，又不願意採取堅決的手段，心存幻想。

【三條魚看李建成和李淵】作為政治鬥爭的玄武門事變，當然很殘酷，追究幾個主要人物的錯綜複雜的關係，事情卻變得很有趣。李淵作為開國皇帝，是非常奇特的類型：他從來沒有自己打過一場仗，甚至，在他的授意下殺過的人，可能很容易統計出來。就連隋煬帝，都是其他人幫他殺了，他再撿現成的，逼迫先前推上去的兒皇帝讓位。最驚動當時、也震動後世史學家的一場殺戮，可能就是劉文靜事件。在這方面，李建成確實很像父親李淵，歷史紀錄的最重要的戰績，大概就是“割稻尾戰役”：已經受到李世民重撃的劉黑闥，捲土重來，李建成主動請戰，率領大軍，派其他人出戰、擊敗劉黑闥。
李建成和李淵最大的不同，大概只有在面對女人的態度上，李淵這個死老頭搞女人的豐功偉業，前面已經談過，李建成在這方面的“成就”，至少，沒看過歷史的紀錄。不過，很明顯的，虎父無犬子，李建成在女人中間很吃得開，如果不是靠著李淵後宮的那些女人，恐怕，他更早以前就已經沒命了。
其他的，請自行研究吧。

李老頭爲什麼一意袒護太子李建成？過去一千多年的歷史研究者的心中，這個問題應該迴蕩過無數次。

稗官野史的荒唐故事，其實也沒有關係，問題是要做過歷史研究、要有歷史根據啊？三條魚只要想到中國大陸的歷史劇《龜….孫子兵法》，就覺得很荒謬，奇摩部落格的文章罵過了，自己去看吧！
你知道明朝的萬曆皇帝爲什麼把國家搞得亂七八糟？因為他寵愛的妃嬪生的小兒子不被朝中的大臣認同。
李淵那個色老頭，當了皇帝，還和大臣裴寂在後宮大戰數百美女。如果他有私生子，值得奇怪嗎？當然啦，三條魚不是小說家、不擅長編故事，就此打住吧！

再問一次：李老頭爲什麼一意袒護太子李建成？

所有不理性的背後，必定有著奇怪的原因在運作！
只是你不知道真正的原因罷了。
李建成荒唐違法的作為，唐高祖李淵一意偏袒、引人議論的政治操作，所有這些行為的背後，有著奇特的“潛台詞”不斷交互的對話：
李建成用不理性的行為向李淵抱怨：我不相信你！
李淵用不理性的政治操作回答李建成：除了相信我，你能怎麼樣？
這對寶貝父子不理性的“潛台詞”的對話中，逐歨走向玄武門事變的悲劇。

唐太宗晚期，太子李承乾重演了『李建成對李淵不理性的抱怨』，
這一次，李世民玩不來李淵那一套、不屑玩、不想玩，
唐太宗李世民用理性的政治操作、回答太子李承乾的不理性。
最後，太子李承乾謀反，貶為庶人、流放貴州。
面對不理性？你能夠怎麼做？
歷史證明了，對不理性的任何回答，都會引來進一步的不理性！
唯一的解決方法就是對他大聲的說『NO！SHUT UP！』

******************************************

本文完