【一、前文回顧】
唐高祖李淵那個色老頭、和大總管裴寂，兩人聯手瘋狂大搞女人的的惡行惡狀，前面系列文章的(5)和(9)已經提過一小部份：

系列文章的《(5)：狡兔未死，走狗就被烹了，嘿嘿，『台灣版的裵寂和劉文靜』真是活寶──唐初『劉文靜事件』的因果。(中)》http://blog.udn.com/fishfishfish1967/5112783
『唐朝剛剛開國，還在東征西戰，哪來的後宮佳麗三千？』嘿嘿，難道唐朝姓李的死老頭，整天閒著沒事做，去野外亂打小鳥嗎？《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.46--47：『太原起兵，裴寂幹了什麼，其他密謀都不算，他把晉陽宮的東西獻了出來：有上等米九萬斛、雜彩五萬段、甲四十萬領，此外還有五百宮女。這些東西都是「以供軍用」，糧食可以作軍糧、綢緞可以獎勵戰功、盔甲用來武奘戰士，只有五百宮女不知道做什麼用。』孟憲實先生，真是可愛的好笑，『不知道做什麼用』，哈哈，在那個時代能夠做什麼用？......李淵獨享，李淵和裴寂是老戰友、兼老砲友，以前是裴寂偷偷把隋朝皇帝的配備借給李淵使用、現在當然是李淵把唐朝皇帝的配備分給裴寂享用，兩個死東西整天大搞性愛派對，他們的關係有多親密？你還不懂嗎！赤條條的性愛關係下的親密戰友，哪裡有劉文靜先生插嘴的份？
李世民在外東征西討，替唐朝打天下，
李淵和裴寂這兩個混帳，肆無忌憚在皇宮裡面和五百宮女躲貓貓。
這副畫面，多有趣、多幽默。
在這樣的背景下，你認為裴寂把整個山西都輸光、『姓李的死老頭』會有多在意呢？
系列文章的《(9)：穿透曖眛、直探底層的『楊文幹事件』(上)──什麼樣的人，就玩什麼樣的鳥！》http://blog.udn.com/fishfishfish1967/5147269：牛致功《唐高祖傳》p.287：『有的史學家批評高祖喜好酒色，史書確有這樣的記載。』
請問：什麼叫做“有的史學家”？
........男孩將近二十人，加上女兒呢？光是封號的層級就這麼多，要搞一大堆女人，這個老傢伙還整整活了七十歲，公元566-735，就要花很多時間注意身體的保健，手下又是一堆讒臣，請問他能夠幹多少正經事？

******************************

【二、淫亂的唐高祖李淵】
三條魚必須在這邊先提醒妳，這種一般人認為“家務事”的芝麻綠豆的小事，在玄武門事變的前因後果裡面扮演的重要性，絕對遠遠超過你的想像力能夠觸及的範圍，這些“家務事”發生的影響力可能貫穿了唐太宗李世民的一生，可能從武德九年玄武門事變的前十年、也就是唐高祖李淵的晉陽起兵，直到唐太宗的統治時期，漫長的三十幾年的時間都受到這些“家務事”的影響。
不過，三條魚當下要和大家討論的問題，只是從“他們的女人”檢驗李世民為什麼是王道，他的父親李淵、前太子李建成為什麼才是霸道，其他的部份後面再談。

已經強調了很多次，當代眾多歷史研究者集體虛構了一個龐然大物的假議題：『玄武門事變是暴力奪權！』
(1)它的下面，衍生主要的假問題：『李世民有甚麼資格發動軍事政變？』，
(2)又在楊文幹事件中，衍生附屬的假問題：『太子爲什麼要謀反？』『太子謀反這個事件有著怎樣的破綻？』
(3)接著，高度強調魏徵的能力，認為李世民在武德九年下半年短短四個月的時間，『唐太宗李世民，石破天驚、迅雷不及掩耳，180度大反轉，從霸道轉向王道！』
(4)並且，只要對唐高祖李淵、前太子李建成不利的論述，一概打為後代史家、特別是唐太宗的那一班文臣，存心誹謗唐高祖、給李建成羅織罪名。即使做這種事的人是宋代的司馬光，那些編織謊話的歷史研究者也照打不誤，不需要理會司馬光到底有什麼理由要去美化唐太宗。請見系列文章的《(14)：王道與霸道之爭的玄武門事變(上)政變就是霸道？誰霸道？嘿嘿！(1)》http://blog.udn.com/fishfishfish1967/5264288第二大段的討論。

《資治通鑑‧唐紀五‧高祖武德四年》：七月，乙丑，斬竇建德於市。....甲戌，...朝廷聞黑闥作亂，乃置山東道行台於洺州。
....八月，丁亥，命太子安撫北邊。
九月，淮安王神通、將關內兵至冀州，與李藝兵合。....會風雪，神通乘風擊之，既而風返，神通大敗，士馬軍資失亡三分之二。....黑闥兵勢大振。
冬，十月，以世民為天策上將、領司徒、陜東道大行台尚書令，璔邑二萬戶，仍開天策府，置官屬。....世民以海內浸平，乃開館於宮西，延四方文學之士....
閏月，乙卯，上幸稷州。己未，幸武功舊墅。壬戌，獵于好畤，...戊辰，獵於清水谷，遂幸三原，辛未，幸周氏陂。壬申，還長安。

上面這段司馬光的《資治通鑑》關於唐朝李淵那個色老頭的記述，也是惡意攻擊嗎？
什麼叫做“幸”？這個字眼在中國歷代史書經常出現，意思挺一貫的，就是“皇帝搞女人”的意思！
李世民在外東征西討，替唐朝打天下，
李淵和裴寂這兩個混帳，肆無忌憚在皇宮裡面和五百宮女躲貓貓。
這副畫面，多有趣、多幽默。
三條魚在劉文靜事件中談到這幅畫面，你以為這是憑空想像、虛擬的嗎？告訴你吧，這才是真實的歷史！

******************************

【三、唐高祖李淵處理楊文幹事件的背後的黑手】
關於李淵、李建成、李世民父子三人關於女人的糾葛，孟先生的書主要記述在P.134-6，但在那一段的前面關於楊文幹事件的地方，有一段奇怪的評論：
『李世民出兵鎮壓楊文幹時，仁智宮內的李淵突然放棄了原來的決定，放出了太子，並讓太子回到長安繼續留守。
事態為什麼會如此急轉直下呢？
據史書的籠統說法，皇帝後宮的嬪妃們、齊王李元吉、外朝的封德彝都做了大量的工作，但具體說了什麼話，史書並未記載，反正為太子力挽狂瀾，結果唐朝就又回到原有的軌道上去了！』
為什麼史書語焉不詳？
就像三條魚一再強調：既然後代史家、特別是唐太宗的那一班文臣，存心給李建成羅織罪名，為什麼不講清楚？
三條魚認為：大家都不太相信『皇帝後宮的嬪妃們、齊王李元吉、外朝的封德彝，“在這個關頭”，都做了大量的工作，』
請注意在孟憲實先生的評述裡面，三條魚加了“在這個關頭”五個字。
孟憲實先生也很怪，提了一下這件事，然後就無疾而終，他為什麼要提呢？
三條魚同樣認為在“李世民出兵鎮壓楊文幹時”，沒有人去對仁智宮內的李淵“做了大量的工作”，不是沒有人做、只是早就做了，在李淵召見李世民要他統兵平亂的時候，事情就已經定調，李淵已經決定讓“李建成涉及內亂的嫌疑”全部無疾而終了。請見三條魚系列文章的(9)到(11)：穿透曖眛、直探底層的『楊文幹事件』(上)(中)(下)
不管大家對楊文幹事件採取怎樣不同的解讀，不管李建成的一干人等有沒有對仁智宮內的李淵“做了大量的工作”，既然歷史記載語焉不詳，就代表受到過去史學家的質疑。
不管質疑的焦點到底是哪裡？是時間點、或是事件的本身？反正，我們在這個部份也只能存疑了。
但是，這個部分會持續出現在後續的討論，因為有許多的旁證，顯示“那種處理模式”受到再三的重複運用。 

系列文章未完

待續