(一)尹德妃和尹阿鼠引發的問題，因為剛好有個對照版，直接牽涉唐高祖李淵和唐太宗李世民對同一個問題的不同解法，放在後面，和其它牽涉女人的事情一併討論。這裡先處理李神通引發的糾紛。
《資治通鑑‧唐紀六‧高祖武德五年》十一月，〈承上。〉世民以淮安王神通有功，給田數十頃。張婕妤之父因婕妤求之於上，上手敕賜之，神通以教給在先，不與。
婕妤訴之於上曰：「敕賜妾父田，秦王奪之以與神通。」
上遂發怒，責世民曰：「我手敕不如汝教邪！」
他日，謂左僕射裴寂曰：「此兒久典兵在外，為書生所教，非復昔日子也。」
柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5595：李世民因淮安王李神通，建立大功，配給耕田數十頃〈一頃是一百畝〉。張倢伃的老爹，託女兒向皇帝李淵說情，李淵手令把這數十頃轉賜給張倢伃的老爹，李神通因先奉到「秦王令」，拒絕移交，張倢伃告訴李淵說：「你手令賞賜給我老爹的農田，秦王把它奪走，賞賜給李神通。」
李淵大發雷霆，則被李世民說：「我的詔書不如你的命令，是不是？」
過了幾天，李淵對左僕射裴寂說：「這個孩子，帶領軍隊長期留在外邊，被一些知識份子調教壞了，以不是我昔日的孩子。」

【三條魚簡評】前文提到：淮安王李神通的『土地問題』、直接導致皇帝李淵和秦王李世民的命令衝突的問題，非常離奇！孟憲實先生的評述：『什麼人身衝突，什麼土地爭奪，在朝廷的大局中，都是無足輕重的，但是因為這些小事，卻改變了李淵對李世民的看法，改變了李建成與李世民鬥爭的格局。』
孟先生知道那是小事，難道當時的秦王李世民不知道那是小事嗎？對於秦王李世民當時的權力來說，換塊土地給李神通，很困難嗎？
請注意：李神通的『土地問題』這個事件，應該發生在討伐劉黑闥以後，也就是武德五年春天以後：
(1)柏楊版通鑑記事本末第24，p.5595：『李世民因淮安王李神通，建立大功，配給耕田數十頃。』
(2)《新唐書‧列傳第三宗室》：『從平劉黑闥，遷左武衛大將軍。』
(3)《舊唐書‧列傳第十宗室》：「從太宗平劉黑闥，遷左武衛大將軍。』
早在武德四年十月，劉黑闥叛亂的聲勢逐漸蔓延，迫不得已的唐高祖就晉升李世民為天策上將，統領的天策府如同一個獨立的小國，甚至還能自鑄錢幣！解決李神通的問題有那麼困難？

這個事件的離奇，可以簡要地表成三大關鍵：
(1)李神通，無疑是唐代初期的重要人物，在許多地方出現關於他的紀錄，這一次的『土地問題』造成的糾紛的確實發生的時間，歷史記載語焉不詳，《資治通鑑》只是和其他的女人問題一起列在“高祖武德五年十一月”的項下，為什麼？
(2)李神通既然在唐代初期的歷史紀錄中數度出現，他『因功得到秦王李世民的授田』，三條魚斷定是在參與劉黑闥的戰爭以後，為什麼？
(3)李神通本人，既只是“秦王李世民的教令和高祖李淵的手敕發生衝突下的受害者”，或是他主動介入到整個糾紛裡面？
這三個問題其實密切相關，又進密連結到上面提到的李神通事件的總問題：『秦王李世民統領的天策府，解決李神通的問題有那麼困難嗎？』

**************************

(二)所有上述問題，總結只有一個問題，解決這些問題的關鍵歷史紀錄，其實也只有一個：那就是武德九年玄武門事變、李世民登基為唐太宗以後，當年九月，朝廷上的公開敘功封賞，不小心的擦槍走火，極為罕見地，造成李世民公開羞辱李神通，用非常直率嚴厲的語詞、在所有大臣的面前、把李神通所有的瘡疤都掀了出來。
只要仔細研究過唐太宗的歷史紀錄，就會知道，這種狀況真的非常罕見：他極度寬容對待自己的政敵，前太子李建成的部屬，幾乎既往不究，玄武門事變中一心要和秦王陣營戰到最後的武將，最後還在唐朝史書列入忠義列傳。就連造成最多問題的齊王李元吉，許多歷史研究者居然都可以找到資料幫他辯護，更別說是前太子李建成！《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》p130-1：『歷史對李元吉的記載，太傾向於把它寫成一個徹頭徹尾的壞蛋了。這種寫法，肯定來自後來勝利的李世民陣營。因為李元吉越壞，殺李元吉的合法性就越強，....。』，很抱歉，相較於其他人、特別是和歷史紀錄的前太子李建成來對照，就會發現“李元吉在歷史是個徹頭徹尾的壞蛋”，原因是“他原本就是個徹頭徹尾的壞蛋”！
唐太宗李世民的寬容，特別是在比較他和明太祖朱元璋兩個人在歷史留下的行事風格，就會知道唐朝後來的問題實在不能牽連到李世民的頭上，從唐高宗、武則天、到唐玄宗的盛世，說是唐太宗李世民打下的基礎，也不為過！唐太宗李世民真正犯下的最大錯誤，或許，就是選錯了繼承人，間接促成唐代後來的大動亂。
既然這樣，對政敵極度寬容的李世民，對於他曾經在武德五年授與土地的李神通，為什麼在論功行賞的關頭、突然對他有那麼大的火氣呢？而且是在所有大臣前面完全不掩飾地表露出來？

李神通何許人也？他有怎樣的『豐功偉業』？以下附《資治通鑑》、《唐太宗傳》、《新唐書》和《舊唐書》關於李神通的部份記載：
《資治通鑑‧唐紀八‧高祖武德九年》九月，己酉，上面定勳臣長孫無忌等爵邑，命陳叔達於殿下唱名示之，且曰：「朕敘卿等勳賞或未當，宜各自言。」
於是諸將爭功，紛紜不已。
淮安王神通曰：「臣舉兵關西，首應義旗，〈事見184卷隋恭帝義寧元年。〉今房玄齡、杜如晦等專弄刀筆，功居臣上，臣竊不服。」
上曰：「義旗初起，叔父雖首唱舉兵，蓋亦自營脫禍。及竇建德吞噬山東，叔父全軍覆沒〈事見188卷武德二年〉劉黑闥再合餘燼，叔父望風奔北〈事見189卷四年〉。玄齡等運籌帷幄、坐安社稷，論功行賞固宜居叔父之先。叔父，國之至親，朕誠無所愛，但不可以私恩濫與勳臣同賞耳。」
《唐太宗傳》，P.154： 「朕於宗親以及勳舊無行能者，終不任之。」徵之史實，基本相符。武德九年九月，唐太宗計功行賞，叔父李神通被排除一等功臣之外，位之房杜之下，為此表示「不服」，就以宗親之貴與太原首義之勳同房玄齡爭功。
唐太宗公正無偏，歷數其叔「山東未定，受委專征，建德南征，全軍覆沒。及劉黑闥翻動，叔父望風而破(膽)。」既無將才，又無功於國，焉能挾親要求官賞，駁得李神通面紅耳赤，無言以對，只得乖乖位列房杜之下，僅授閒職而已。
《新唐書‧列傳第三宗室》：「武德初，拜山東安撫大使，黃門侍郎崔幹副之，進擊宇文化及于魏。化及敗走聊城，神通追北，賊糧盡願降，神通不肯受，幹請納之。
神通曰：「師久暴露，今賊食盡，克不旦暮，正當破之，以玉帛酬戰力。若降，吾何所藉手？」
會士及自濟北餽軍，化及復振。
神通進兵薄其壘，貝州刺史趙君德先登坂堞，神通忌其功，止軍不進。君德怒，詬而還，城復堅。
神通遣兵走魏州取攻具，為莘人所乘，引卻。後二日，建德拔聊城，勢遂張，山東州縣靡然歸之。
神通麾下多亡，乃退保黎陽，依李世勣，俄為建德所虜。後與同安公主自賊歸。
及建德滅，復授河北行臺左僕射。從平劉黑闥，遷左武衛大將軍。
《舊唐書‧列傳第十宗室》：「武德元年，拜右翊衛大將軍，封永康王，尋改封淮安王，為山東道安撫大使。
擊宇文化及於魏縣，化及不能抗，東走聊城。神通進兵躡之，至聊城。會化及糧盡請降，神通不受。
其副使黃門侍郎崔幹勸納之，神通曰：「兵士暴露已久，賊計窮糧盡，克在旦暮，正當攻取，以示國威，散其玉帛，以為軍賞。若受降者，吾何以藉手乎？」
幹曰：「今建德方至，化及未平，兩賊之間，勢必危迫。不攻而下之，此勳甚大。今貪其玉帛，敗無日矣！」
神通怒，囚幹於軍中。既而士及自濟北餽之，化及軍梢振，遂拒戰。
神通督兵薄而擊之，貝州刺史趙君德攀堞而上，神通心害其功，因止軍不戰。君德大詬而下，城又堅守。
神通乃分兵數千人往魏州取攻具，中路復為莘人所敗。竇建德軍且至，遂引軍而退，後二日，化及為建德所虜，賊勢益張，山東城邑多歸建德。
神通兵漸散，退保黎陽，依徐勣，俄為建德所陷。
及建德敗，復授河北道行臺尚書左僕射。從太宗平劉黑闥，遷左武衛大將軍。
貞觀元年，拜開府儀同三司，賜實封五百戶。
時太宗謂諸功臣曰：「朕敘公等勳效，量定封邑，恐不能盡當，各自言。」
神通曰：「義旗初起，臣率兵先至，今房玄齡、杜如晦等刀筆之人，功居第一，臣且不服。」
上曰：「義旗初起，人皆有心。叔父雖率兵先至，未嘗身履行陣。
山東未定，受委專征，建德南征，全軍陷沒。及劉黑闥翻動，叔父望風而破。
今計勳行賞，玄齡等有籌謀帷幄定社稷功，所以漢之蕭何，雖無汗馬，指縱推轂，故功居第一。叔父于國至親，誠無所愛，必不可緣私濫與勳臣同賞耳。」

**************************