(四)再請注意孟先生關於這個事件的一句評論http://blog.udn.com/fishfishfish1967/5315909，《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》P.134：『李神通認為自己得到這塊土地在前，不願意“出讓”。』
誰要李神通“出讓”？李神通又為什麼不願意“出讓”？
秦王李世民、前太子李建成、後宮的女人和皇親國戚，三方人馬各別在李神通身上做了怎樣的“運作”？最後把唐高祖李淵惹惱了，把秦王李世民和太子之間的爭議，無形中轉成秦王李世民和皇帝李淵的矛盾。
歷史沒有明確的記載，或許，唐太宗李世民自己也無法確認其他人私下的運作。也可能李世民知道，但是不願意表露出來，因為不願意人家認為他在『報私怨』，這是李世民非常重要的人格特質，後面還會討論到。皇帝不談自己的私事，哪個傢伙那麼白目在史書裡面寫出來？這應該也是那段時期的許多事情欠缺明確的紀錄的重要原因。
但是，從後來發生的一切，包括《新唐書》和《舊唐書》的記載，我們可以看到李世民的那班人馬對李神通極度的不滿！
三條魚說的明白點，李神通根本就和太子李建成、以及那些後宮的女人串通好的！對照武德四年五月，那些貴妃去長安勒索李世民的事，上文第四大段《資治通鑑‧高祖武德五年十一月》記事第三則，你就可以猜想怎麼回事了！
當時，李世民告訴那些女人，金銀財寶都已經上奏中央，官爵必須受給有功有能力的人。於是呢？劉黑闥大捷以後，她們就找個有功勞的李神通去要土地，李世民不疑有它，就下個命令賞給李神通，同時，因為中央有戰利品的紀錄，她們又去找皇帝把同一塊土地賞給張張婕妤的父親，並且，李神通假稱已經先收到秦王李世民的『教』令，不願意把那塊土地讓人，造成了李淵和李世民的矛盾。
很難懂嗎？

【文中插曲2011/08/11 14:08:44 >郝龍斌，在古代，早就被殺頭了！ ~~~~~~三條魚的城邦舊稿，不能重整，是什麼意思？那些軍方的，要搞去美國搞，所有軍方背景的立委一率拔除！】

這些，當然只是三條魚的猜測，不見正史的記載。問題是你能找出更好的解釋嗎？