尹德妃的父親尹阿鼠驕橫的問題：《資治通鑑‧唐紀六‧高祖武德五年》十一月，〈承上。〉 尹德妃父阿鼠驕橫。秦王府屬杜如晦過其門，阿鼠家童數人曳如晦墜馬，毆之，折一指，曰：「汝何人，敢過我門而不下馬。」
阿鼠恐世民訴於上，先使德妃奏云：「秦王左右陵暴妾家。」
上復怒，責世民曰：「我妃嬪家猶為汝左右所陵，況小民乎！」
《貞觀政要‧納諫第五‧直諫篇‧貞觀七年‧尹阿鼠的事件》：貞觀七年，蜀王妃父楊譽，在省競婢，都官郎中薛仁方留身勘問、未及予奪。其子為千牛，於殿庭陳述，云：「五品以上非反逆不合留身，以是國親，故生節目，不肯決斷，淹留歲月。」
太宗聞之...：「....，....。」
魏徵進曰 ：「....，....。」
太宗曰：「....，.....。」
尹阿鼠的類似事件在貞觀七年發生一次，正好可以對照唐高祖李淵和唐太宗李世民處理方式的差異：按照先前對李淵的解讀，他殺了劉文靜的最大理由是劉干預了後宮的事情，其實，類似的問題也發生在李淵父子之間：李淵性好漁色，在李世民的母親竇太后死後的祭日也不例外。李世民履勸不聽，根據史書，他還難過的偷偷掉眼淚。被那些嬪妃看到了，少不得又和建成、元吉一起去向唐高祖打小報告！
前文提到：尹阿鼠的事件，就算皇帝李淵被女人挑撥、一時發作，後來也會發現真正的問題所在。天下烏鴉，就算不是一般黑，也只是黑與灰的差別：難道唐太宗的後宮女人、那些皇親國戚就不會興風作浪嗎？

當了八年的台北市長、三年的總統，
民調居然無法大幅領先“完全沒有民意代表、民選首長的經驗”的蔡英文，
馬英九不會覺得自己很羞恥嗎？

馬羞恥！←請點滑鼠

《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》P.227：貞觀七年，蜀王妃的父親楊譽，在官衙內競婢犯法，相關的官員都官郎中薛仁方把楊譽扣押起來調查，但是還沒有最後提出處分。
楊譽的兒子是千牛衛士，在皇帝負責安全保衛工作，於是向皇帝申訴說：「按規定，五品以上官員沒犯特別罪行不能被扣押。但是我父親因為是國戚，所以受到非法待遇，不知道要被扣押到什麼年月。」
皇帝一聽，不禁大怒，說：「知道是我親戚，還故意刁難。」
他自尊心大受傷害，命令將薛仁方杖一百，解除所有官職。
楊譽兒子告狀，明顯是在挑撥，普通官員哪裡敢專門和皇帝親戚作對。皇帝感情用事，竟然聽不出這裡面的問題。〈未完〉
《貞觀政要‧納諫第五‧直諫篇‧貞觀七年》：貞觀七年，蜀王妃父楊譽，在省競婢，都官郎中薛仁方留身勘問、未及予奪。其子為千牛，於殿庭陳述，云：「五品以上非反逆不合留身，以是國親，故生節目，不肯決斷，淹留歲月。」
太宗聞之，怒曰：「知是我親戚，故作如此艱難。」
即令杖仁方一百，解所任官。〈原文未完〉

【三條魚白話剖析】根據三民書局的譯本，三條魚做點說明吧：根據考證，這裡的「蜀王」是指唐太宗的第三子李恪，貞觀十年改封吳王，這個李恪到了後來太子李承乾謀反被廢以後，還有個故事：唐太宗不太喜歡李治〈後來的高宗〉的仁弱，有意以李恪為太子，其他人反對的最大原因是李恪的母系屬於隋朝楊姓的血統，擔心有隋朝復辟的疑慮。
可見，唐太宗李世民確實相當喜愛第三子李恪。
蜀王李恪的妃子的父親楊譽，「在省競婢」，“省”是公主王妃居住的府第，楊譽去女兒住的地方爭奪“官奴婢”，《貞觀政要》記載的另一個故事、參見三條魚城邦文章http://blog.udn.com/fishfishfish1967/3181535，廬江王李瑗的夫人被唐太宗收為後宮的“美人”，黃門侍郎王圭引用古代齊桓公的例子，說：『善善而不能用，惡惡而不能去。』大喇喇說唐太宗李世民“奪人妻子”，就是緣自相同的律法典故：按照法律規定，罪人的家屬沒入掖庭，唐太宗把他留在自己身邊，這當然比在掖庭勞動好多了。
“都官郎中”，唐朝刑部屬官，職掌配役徒隸、簿錄俘囚等。很明顯的，“官奴婢”就是由這個單位管轄。楊譽在王妃的府第爭奪官奴婢，都官郎中薛仁方把他拘留起來查問，但是還沒有來得及處理。
“千牛”，是皇帝面前執掌御刀的侍衛，能夠擔任這種工作的，當然是極度受到信賴的人。楊譽的兒子擔任千牛一職，就在殿庭直接對唐太宗陳述：「五品以上的官，除非犯了謀反這類的大罪，按照規定是不能拘留的。就是知道父親是皇上的親戚，故意橫生枝節，不肯馬上做出決斷，平白多拘留他一段期間。」
唐太宗聽到這個狀況，非常生氣的說：「就是知道是我的親戚，故意給他製造這種艱難的處境。」

【三條魚簡評一】這兩件事“外形”酷似，其實完全的不同。光看一件事就知道，尹德妃的父親尹阿鼠活蹦亂跳到處欺壓別人，蜀王妃的父親楊譽卻是因為小小的罪名就被逮捕起來，還是一個小小的都官郎中薛仁方幹的事。都官郎中有多大？三條魚不確定，光聽這個名稱就很小。
《上引文》：太宗聞之，怒曰：「知是我親戚，故作如此艱難。」
孟憲實先生：『楊譽兒子告狀，明顯是在挑撥，普通官員哪裡敢專門和皇帝親戚作對。皇帝感情用事，竟然聽不出這裡面的問題。』
三條魚才真的感到極度的詭異，中國大陸的孟憲實先生為什麼看不到問題的根源。
唐太宗的反應很有趣、孟憲實先生的解讀很奇怪，因為唐太宗鼓勵“忠言直諫”，罵人可以有好處、何樂而不為？不過，嚴禁空穴來聽的“訕謗”，視情節是會被罰的。
在太宗時期，王親貴族的權力嚴重低落，孟先生：『明顯是在挑撥，普通官員哪裡敢專門和皇帝親戚作對。』是這樣嗎？被太宗認為“忠言直諫”的人會是一條躍龍門的捷徑，孟先生真的不知道嗎？
特別是針對魏徵，三不五時就有人去告他，如果不是唐太宗刻意維護，魏徵也不可能成為歷史上的魏徵，孟先生還談到一些故事，他怎麼可能不知道就算是唐太宗的貞觀時期，同樣會有蟑螂老鼠到處亂爬。

【三條魚簡評二】唐太宗的貞觀時代、和明代就是在這種地方類似：普通官員就是敢和王親貴族為難。