(1)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，.113：武德七年六月三日(辛丑)，皇帝李淵帶領秦王李世民、齊王李元吉等上仁智宮(在宜州的宜君縣，位於唐長安的正北方向)避暑，讓太子李建成居守長安，主持日常政務。….
他派手下郎將爾朱煥、和校尉橋公山給慶州(在長安的西北方向)都督楊文幹運送盔甲。楊文幹曾是東宮的宿衛，離開東宮後、曾秘密爲東宮運送過壯士，與太子李建成關係十分密切。….
兩位負責運送盔甲的東宮軍官，走到豳州(從長安到慶州要經過豳州和寧州)，忽然稱有重大案件要上告，豳州方面立刻把他們送到仁智宮。他們遂向李淵告發，說太子指示楊文幹裡應外合謀反。
與此同時，在寧州有一個叫杜鳳舉的人也趕到仁智宮告發太子。

【三條魚簡評】已經在上一篇做過簡短的總論，爲什麼要把這段情節完整的重新引述呢？…..那是重點，講太早就沒意思，就像三條魚在補習班幫學生輔導數學問題，很少直接告訴她們答案，爲什麼？拜託喔，光是一個答案，和一個屁差不了多少，當你來找三條魚的時候，目標只是“一個屁”嗎？如果你很懶得動腦袋，那就別來找我，因為溫文有禮的三條魚覺得送給人家一個屁，是非常不禮貌的行為。

看歷史，只看表面，就等於沒有看，和你讀一堆稗官野史的荒謬故事，沒有太大的差別。
當然啦，有看總比沒看好，因為那是一個中間的過渡階段，開始看了以後，才有機會進到核心。
提醒大家：任何一個歷史事件，絕不是單一的個體，只有建立上下前後的因果脈絡的解讀，才能夠了解它的意義。
『劉文靜事件』和『楊文幹事件』絕對是唐朝初期一切問題的重要參考座標：要了解『玄武門事變』，就必須追溯『楊文幹事件』；要了解『楊文幹事件』，就必須追溯『劉文靜事件』！
孟先生的《從玄武門之變到貞觀之治》、牛致功先生的《唐高祖傳》、趙克堯先生和許道勛先生的《唐太宗傳》，意外的，都對唐高祖李淵和前太子李建成採取了高度的善意，不管背後有著怎樣的用意，這種『暴力竄改歷史』的做法和台灣民進黨『污衊歷史、壓榨歷史』有著異曲同工之妙，難怪中國大陸拍出《龜孫子兵法》那部荒謬絕倫的歷史劇。對於兩岸三地面對歷史採取相同的無恥，三條魚必須致上最高的讚嘆！

對唐高祖李淵採取善意的歷史解讀，永遠無法回答兩個問題：
(1)李淵為什麼要殺了劉文靜！很有趣的一個共同點，剛剛提到的《唐高祖傳》和《唐太宗傳》，絕口不提『劉文靜事件』。
(2)勤政愛民的政治家，整天會關心什麼事？像是台北市長郝聾冰關心魔術，或是民進黨總統後選人蔡英文整天說些不關痛癢的廢話？

要了解唐朝初期的一切問題，當然必須了解李淵這個死老頭是怎樣的德性！
前面評論『劉文靜事件』已經談過李淵和裴寂兩人幹的荒唐事，牛致功《唐高祖傳》p.287：『有的史學家批評高祖喜好酒色，史書確有這樣的記載。』請問：什麼叫做“有的史學家”？
柏楊先生作為反叛的思想家，很無聊，作為認真研究的學者，很優秀。台灣啊根本就是亂搞，參見柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5593--4：
「李淵到了晚年，上床的美女成群結隊，以至生下一群男孩，將近二十人，都封王爵(….各美女封號紊亂。『嬪』….『德妃』….『昭儀』….『倢伃』….『美人』…. 『寶林』…. 『才人』….)」
男孩將近二十人，加上女兒呢？光是封號的層級就這麼多，要搞一大堆女人，這個老傢伙還整整活了七十歲，公元566-735，就要花很多時間注意身體的保健，手下又是一堆讒臣，請問他能夠幹多少正經事？

******************************************

(2)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.116：李淵迅速採取行動，首先控制太子。謀反畢竟是天大的事，皇帝李淵不敢懈怠，他採取擒賊先擒王的策略，立刻派人請太子上山。至於皇帝用什麼理由請動了太子，史書記載只說是『以他事』。
只要控制了太子，太子的謀反就喪失了意義。這是李淵的想法。
應該說，思路很對頭，表現出李淵政治作風老辣，經驗豐富。

【三條魚簡評】學者最容易犯下的錯誤，就是他們明明根據某種意識形態、挑選某一部份的證據而證明了自己的論點，就像某些生物學家根據一小部份的烏鴉、證明了自己提出的命題『天下烏鴉一般黑』，然後，把這個命題當成宇宙普遍的公理。
等到某一天，意外發現一隻很像烏鴉的鳥、卻是其他的顏色，你知道她們會怎麼做？她們會想盡辦法證明“那隻鳥”不是烏鴨！
你以為三條魚在說笑話嗎？
你不知道到處有人幹這種『屠殺異己』的事嗎？
就算不談赤裸裸的現實政治，你以為表面上非常客觀的科學、內部社團成員的運作就沒有政治的成分嗎？把這種現象推到極限，就是科學史大師孔恩提出的『科學典範』(scientific paradigm)的概念。
人文科學的歷史，學者就不會發生這種錯誤嗎？

孟憲實先生：『應該說，思路很對頭，表現出李淵政治作風老辣，經驗豐富。』
哈哈哈，哪裡的思路很對頭？自彈自唱，用學者的觀點、去解讀學者心中的李淵，當然顯得若合符節、無懈可擊：李淵『以他事』、找了一個其他的理由把太子請去。這很自然吧？只要不是太沒腦筋的皇帝，應該都是這麼做。這和『政治作風老辣，經驗豐富』有什麼關係？
否則，直接派御林軍去把太子抓起來嗎？

孟憲實先生：『謀反畢竟是天大的事，皇帝李淵不敢懈怠，』屁啦！就在楊文幹事件爆發的前幾天，才發生了另一個事件，孟先生不知道嗎？那些傢伙全都擺明著公然說謊、把歷史的講述當成唱歌嗎？
趙克堯、許道勛《唐太宗傳》，簡單提了兩行，卻把重點抹掉，p.77：李建成為了對付秦府勢力，私自招募各地和長安驍勇二千餘人為衛士，分別屯守東宮左右長林門，號稱『長林兵』。
喔，只有這麼簡單嗎？一堆公然說謊的傢伙。
牛致功《唐高祖傳》，更是荒謬絕倫，完全抹去這一事件，更花了三頁的篇幅證明『李建成與楊文幹造反無關』

喔，屁越放越大了。與太子李建成無關，難道慶州都督楊文幹閒著也是閒著，吃了熊心豹子膽、發瘋了，乾脆造反嗎？
柏楊版通鑑記事本末第24、《唐王朝一再奪嫡》，p.5597：李建成擅自招募首都長安以及四方驍勇武士二千餘人，組成東宮衛隊，分別駐守左右長林〈太子宮有左長林門、右長林門〉，稱『長林兵』。李建成又暗中命令太子宮右翼保安軍司令〈右虞侯〉可達志〈複姓可達〉，向燕王李藝徵調幽州〈北京市〉突擊騎兵隊三百人，配備太子宮各署〈坊〉，打算補作太子宮常備衛士，被人向李淵告密，李淵召見李建成責備，把可達志貶到雟州〈四川省西昌市〉。
《圖說資治通鑑》p283--4，也記述了相同的事。
請問：右虞侯可達志，在唐朝初年被流放到四川這件事，也是虛構的嗎？也是人家冤枉太子李建成嗎？

可達志爲什麼被流放？先前在“(8)『楊文幹事件』簡論”談過唐朝法律的『擅興律』，大家忘了嗎？宣佈招募軍隊的人必須是皇帝，包括規定招募軍隊的數量、目的和統兵將軍。嚴懲擅自發兵。如果擅自發兵千人，就處以絞刑。
『謀反畢竟是天大的事，皇帝李淵不敢懈怠，』真的嗎？

0429/1630網路增補，本文完。

******************************************