【三條魚總論】唐朝晉陽起兵的四大台柱，李淵、裴寂、劉文靜、李世民，這四個人的錯綜複雜的恩怨情仇，透過上面的說明，大家應該有大致的概念了。

只因為劉文靜和裴寂對沖、公然吐嘈李淵，就導致他被殺嗎？當然不是。那是根本性的原因，一切問題都從那個原因發生，卻不是直接的導火線，就像三條魚曾經在彈藥庫房搬過的重型砲彈，如果不連接引信，怎樣摔也不會爆炸。
先前分析過李淵稱帝的過程，以及他脅迫自己的兒子李世民主動請戰劉宋聯軍，以免李世民追究裴寂戰敗的過失。透過這一連串的討論，大家還不懂李淵是個怎樣的人嗎？
一個完全沒有實力、擅長舞弄政治權謀的老混帳。
這樣的人擅長政治計算，絕對不會隨便留給人家話柄。

台灣啊，這樣的人很多，你們沒看到嗎？她們的生命的最大缺點，只是沒有一個好兒子。說到這邊，大家沒有發現台灣的民進黨很奇怪嗎？那些所謂的“天王”，怎麼好像都“絕後”？

*****************************************

(7)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.65：皇帝讓裴寂繼續當宰相，讓劉文靜做了禮部尚書，又到李世民的軍隊去效力。當然劉文靜的官看起來還是很大，實際上天天去打仗了。什麼意思？就是說劉文靜被排擠出了中央的核心團體，已經不再是最重要的人物了。

*****************************************

0421/1610網路增補

(8)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.66：劉文靜本來有一個小妾，後來失寵了，也許是劉文靜另有新歡。於是，這個小妾妒火中燒，她決定找機會報復劉文靜。她像一個偵察兵一樣埋伏在劉文靜的身邊，….這天，劉文靜跟他的弟弟在一起喝酒，一邊喝酒一邊罵裴寂，說裴疾不是東西，劉文静甚至拔出劍來砍自己家的房柱，說有機會一定要殺掉這個傢伙。
這個小妾在旁邊伺候，不露聲色。事後，他立刻找到自己的哥哥，說劉文靜如何如何，他到哥哥就到朝廷去報案，告劉文靜謀反。
但是，這一次朝廷卻格外重視。朝廷成立了一個臨時法庭，裴寂和蕭瑀都參加進來。裴寂是尚書僕射，蕭瑀是中書令….案件牽連裴寂，卻又讓裴寂出面調查，這本是違反迴避原則的。

【三條魚簡評】前面說過，彈藥庫房搬過的重型砲彈，如果不連接引信，怎樣摔也不會爆炸。但是，小小一顆槍彈，透過手槍擊發、從你的後腦勺穿進去，不死的機率大概比被雷打中的機率還要低。這就是去年連勝文槍擊案最大的疑點！也是劉文靜先生死於非命的最大原因：一堆傢伙瞄準了他，居然一點都不知道！

*****************************************

(9)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.66：這是一個確確實實的案件。有原告…有被告…有案情…企圖謀害大臣，大概這是一個嚴重的罪行。不過，朝廷要是考慮小妾的具體立場，也許更應該懷疑小妾的動機，….對於這種家庭內部糾紛、牽連朝廷重臣的案件，朝廷一般的處理原則是大事化小、小事化無，甚至可能會整治原告。

【三條魚簡評】要三條魚說幾次，台灣佛教的白癡才能聽得懂：問題關鍵不是那件事的殺傷力有多大，是背後的人心有多險惡。欲加之罪，何患無詞？人家存心就要整你，就算你是真正的聖人，照樣可以整死你，要不要叫慈濟鬼德會的證嚴自己出來試試看。

*****************************************

(10)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.66：劉文靜呢？表現得很平靜。

【三條魚簡評】就連孟先生都從史籍資料讀出劉文靜的『平靜』，可見他當初真的『很平靜』，問題是這樣一來，他的生命就逐漸走到終點了。
你以為『平靜』就代表好事嗎？；
劉文靜原本就是一個搞不清狀況的笨蛋，當他平靜的時候，只會更加得搞不清狀況而已！

*****************************************

(11)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.66：可以說，劉文靜對這個案件有些重視不夠，警惕性不高，他大概認為小妾報私憤告官，朝廷不應該認真對待的。所以當他被審問的時候，他沒有一絲一毫的恐慌。

【三條魚簡評】再問一次：你以為『平靜』就代表好事嗎？
嘿嘿，以前的三條魚可能也會這樣想，已經徹底解讀了李世民的三條魚，現在的看法剛好完全相反，劉文靜的『很平靜』是一種極度危險的警訊：代表
他沒有察覺到有多少人正想置他於死地！

*****************************************

(12)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.67：當審判方問劉文靜：你有沒有謀反？
劉文靜的回答是：喝酒喝多了，說過什麼話是保不定的，
不過我承認是有怨言的。我認為，我跟裴寂原來都是太元起兵的重臣，我的才能不比他差，我還立有軍功，我的功勞也比他多。
現在裴寂高高在上，我不服，要說牢騷的話一定會有的，但是沒有謀反。

【三條魚簡評】我相信：孟憲實先生的論述，應該都是按照史籍來表述。
請注意審判方的問題是什麼？『你有沒有謀反？』
劉文靜的回答，有什麼問題？
劉文靜的回答，留給人家怎樣的小辮子？
劉文靜的回答，到底有什麼問題導致他最後被殺？
你認為沒有嗎？你看不出來嗎？
那麼，你的政治程度沒比劉文靜高明，如果不是家大勢大、背後有人罩著，奉勸你不要碰政治！
不用介意，台灣現在搞政治的，幾乎都是靠背後的關係充場面，一百個裡面可能有九十九個都看不出來。在古代早就被殺頭的一堆白痴和混帳，卻在台灣的政治舞台張牙舞爪，真是可笑到了極點。
心情很差的三條魚，不想多分析了，在我看來，後面都是多餘的，因為案情發展到這邊，劉文靜已經死定了。
孟憲實先生做了相當清楚完整的分析，有興趣了解的人請自己找書來唸。某些相關的東西，留到下次討論『楊文幹事件』，再一起談吧。

*****************************************