這個姓李的死老頭，從頭到尾只是政治操作、完全不管能力和功績，最後，當然只能『裸退』而已！

【三條魚簡評】賞罰分明，是一個組織要能正常運作、持續發展的必要條件，民進黨的陳水扁和蔡英文，好的不學、只會學習這個姓李的死老頭的政治操作，那麼想死，三條魚就送他們上西天。

附帶想到施明德：『我心未死，台灣需要第三黨。』他心未死？叫他媽趕快去死！一堆屁話，台灣的第三黨、中道立場，都是『失意的“政棍”在哭夭』：有本事就去要求國民黨、民進黨，先前都搞不好，重新搞一個，就可以搞得好嗎？

********************************************

(2)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.81：武德二年，….宋金剛原來是河北的一個武裝頭目，被竇建德打敗、逃到山西，投奔了劉武周。….宋金剛手下有一員大將叫尉遲敬德，英勇善戰，一杆長矛天下無敵。劉武周和宋金剛聯合以後，從山西北部向南進攻，連續取得勝利，….

裴寂，….主動請纓到山西前線去。…. 裴寂不是將才，對於行軍打仗簡直一竅不通，但是他明知道自己沒有這個能力，還是主動請戰。而皇帝呢，竟然也就應允了。

皇帝難道不知道裴寂的才幹不在軍事方面嗎？當然知道。

但是皇帝爲什麼還是同意了裴寂的要求呢？因為她們要爭一口氣。

劉文静公然宣稱自己比裴寂功高，應該受到重用。對此，不論是裴寂還是李淵，都是不得不面對的一個巨大的政治責問。
裴寂到山西前線，當然是為了給劉文靜等人看看，希望通過建立軍事功勳給自己正名。但是，他對軍事連起碼的嘗試都缺乏，又如何能夠領導軍隊打勝仗呢？

因為在政治上被人將了軍，就希望直接獲得軍事勝利，竟然不考慮其可能性。結果當然可想而知。

【三條魚簡評】捷克小說家昆德拉說：『只發生一次的，就等於沒有發生過。』
三條魚說：『大家都認同極度白癡的歷史事件，歷史上，就會不斷地重複發生。』
唐朝有個專搞政治操作的『李老頭和裴寂』，
台灣當代有個專搞政治操作的『李老頭和蔡英文』，
人類因為極度的愚蠢，在歷史中、不斷留下極度弔詭的相同足跡，你還不懂嗎？0414/2315網咖增補

********************************************

(3)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.81：就在裴寂在山西不可能取得勝利的情況下，長安的李淵還是殺掉了劉文靜。…. P.82：若不是劉文靜被殺，缺乏軍事才能的裴寂，在連續損兵折將的事實面前，將如何面對劉文靜呢？….就在武德二年十月，李淵出人意外地決定放棄河東。

P.83：李淵確實做出了放棄河東的決定，但是表達方式很奇怪。他親手書寫了一一份手敕，讓中書侍郎唐儉親自騎馬馳送李世民所在的長春宮(今大荔縣)。這個方式，當然不是皇帝敕書的正常傳達方式，而且讓中書侍郎這麼一位高官去送一份敕書，十分罕見。

這份手敕的內容，現在能看到的只有摘要：「賊勢如此，難與爭鋒，宜棄河東之地，謹守關西而已。」….如果想放棄，他直接公佈即可，爲什麼派唐儉這麼大的官員來把決定送給李世民呢？….

P.83：分析李淵的做法，不過是使用激將法而已。他是在激李世民主動請戰，解決山西的難題。那麼，他爲什麼不直接下令，而要頗費周折地採用這麼一種方法呢？

【三條魚簡評】歷史永遠只能留下片斷的記述，就像人對外在世界永遠只有片斷的理解。只有藉著朝夕相處的密切觀察，才有機會接近事實的真相──李淵給李世民的手敕，只留下簡短的紀錄，其實，更重要的，當然是李淵對唐儉說了什麼、唐儉又對李世民說了什麼，孟先生的書中有精闢的研究和分析，大家最好自己欣賞這對千古僅有的寶貝父子。

話說回來，經過幾十年的生命的各種教訓，三條魚深刻體會人類世界的真理：大多數人的行為都是極度白癡的簡單，問題只是你的腦袋太複雜！

『李淵的做法，不過是使用激將法而已。』

可以說“是”，也可以說“不是”，理由很簡單，為了自己和權臣裴寂的面子，搞得那麼臭，除了激李世民主動請戰，你認為他還有什麼更好的方法？

細數中國幾個重要朝代的開國皇帝，沒有一個像『唐朝的李老頭』那麼遜的，就算二世亡國的隋朝，隋文帝楊堅都比李淵強得多，再細數中國幾個重要朝代的開國皇帝的文臣武將的班底，也沒有一個像『唐朝的李老頭』那麼弱的，這樣的一個李老頭居然是大唐的開國皇帝，你只能說歷史實在開了一個大玩笑！0415/0925網咖增補

********************************************

(4)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.84：山西的麻煩是裴寂惹出來的，如果朝廷要求李世民去解決山西的問題、收拾現在的爛攤子，以李世民的性格，他可能會提出讓裴寂承擔罪責，那麼朝廷豈不是難以應對？….真是知子莫若父啊，李淵居然想出這麼一個以退為進的激將法。

【三條魚簡評】孟憲實先生是個歷史學家，不是搞政治的，這本書中許多描述的筆法、仍然沒有脫離學者拘謹的特質。『以李世民的性格，他“可能”會提出讓裴寂承擔罪責，』抱歉，會用“可能”這種語詞的人，就是學者，三條魚這種搞政治搞到入木三分的人，會用的語詞是『“必定”』，

民進黨的蔡英文、蘇嘉全的政治程度之所以不入流，因為她們沒有想到三條魚『“必定”會讓“台灣民進黨的裴寂”承擔罪責』！

就像唐代李老頭對於『山西大崩潰』不當做一回事，台灣的李老頭和民進黨對於陳水扁八年執政造成『台灣社會大崩潰』也不當做一回事，對於去年民進黨『五都選戰大崩潰』更是不當做一回事，輸了就輸了，不然，你是要怎樣？嘸，沵係馬安怎？

問題是李世民無法接受：李淵只為了一個裴寂，就肆無忌憚的、把先前打下的一切全都輸光了。

三條魚同樣無法接受：民進黨自以為是的搞政治權謀、輸光了一切，卻不斷想從三條魚身上取回補償，干我屁事。0415/1630網咖增補

********************************************

(5)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.84：李世民迎接挑戰，這是他的性格特點決定的。….皇帝既然用這種方法動員李世民請纓，李世民正好乘機實現自己的抱負，並轉移因為劉文静案件給自己帶來的尷尬。….

【三條魚簡評】『李世民迎接挑戰，這是他的性格特點決定的。』這句話，除了“性格特點”，還要加上“環境因素”才對。身為唐朝的二皇子，大哥李建成庸庸碌碌，他有很大的機會成為國家的接班人，為什麼不去做？

現在的三條魚一概高掛免戰牌，因為民進黨不是我的、國民黨也不是我的，他們都不急，三條魚要急什麼？太好笑了吧！

“政治期貨”的時間價值站在三條魚這一邊，只要堅壁清野、徹底實行焦土政策，三條魚就贏定了，那些傢伙能夠怎樣？

這是三條魚的獨創嗎？當然不是，請自己去唸書！

********************************************

(6)《孟憲實講唐史──從玄武門之變到貞觀之治》，P.84：對於李世民的表態，皇帝當然非常高興，立刻把關中兵馬都撥給李世民統領，並且親自趕赴長春宮，爲李世民的出征送行。

皇帝從長安大老遠地跑到長春宮爲出征將士送行，這是絕無僅有的一次….

….李淵用這種詭異的方法催促李世民出征，而李世民故作不知、主動請戰，這說明他們關係的複雜性已經超出單純的父子關係，彼此的裂痕已經很難彌合。

【三條魚簡評】這一段故事，已經講到最後階段了，你看到了什麼？
一個是沒有多少實力、卻不斷玩弄政治權謀的唐朝李老頭，
一個是打下唐朝江山、創造千古知名的貞觀之治的唐太宗，
上天開了一個大玩笑，把這樣兩個人安排成父子。在這裡面，不同的人可以看到不同的東西。

三條魚的眼中看到的是『喜歡玩弄政治權謀的人，其實，都忘了自己也是被玩的目標。』誰玩誰？重點不是誰比較會玩，是誰比較有實力。

這個事件具有高度的啟發性：唐高祖李淵想必以為他玩贏了，成功地把他的兒子李世民綁鴨子上架，可是，他絕對忘了一件重要的事，那是因為李世民自己願意被綁架。

歷史關鍵的玄武門事件的前一天，公元626年、武德九年，六月三日，李淵這個死老頭又想要玩權謀，這一次，他輸了！

有書的人請自己去看，否則，就等三條魚講古吧。

本文完0415/2115網咖增補

********************************************