2011/0221/1650說明，先前獨立的【卷二‧任賢第三‧房玄齡】三條魚當代評論〈二之1〉〈續篇〉，合併到本篇。

***********************************

太常卿韋挺嘗上疏陳得失，太宗賜書曰：

「所上意見，極是讜言，辭理可觀，甚以為慰。

昔齊境之難，夷吾有射鉤之罪，蒲城之役，勃鞮為斬袂之仇。而小白不以為疑，重耳待之若舊。

豈非各吠非主，志在無二。

卿之深誠，見於斯矣。若能克全此節，則永保令名。如其怠之，可不惜也？勉勵終始，垂範將來，當使後之視今，亦猶今之視古，不亦美乎？

朕比不聞其過，未睹其闕。賴竭忠懇，數進嘉言，用沃朕懷，一何可道！」

太常卿韋挺某次上疏陳述政事的得失，唐太宗賜給他的書信寫著：

「你所呈上的意見，確實都是正直的言論，文辭義理都值得欣賞，我非常爲你感到安慰。

從前春秋時代的齊國境內的危難，管夷吾犯了射中齊桓公衣帶鉤的重罪，當時晉國蒲城的內戰，勃鞮種下了斬斷晉國公子重耳的衣袖的仇恨。但是，後來成為齊桓公的小白，不因為這樣對管仲猜疑，後來成為晉文公的重耳，對待勃鞮就像先前沒有仇恨一樣。

他們難道不是就像狗、各別對外人吠叫，心意都是沒有第二個主人。

你的深誠，已經表現在言詞上了。如果能夠堅持保全這種節操，就能永遠保有美好的名聲。如果怠忽了，難道不是很可惜嗎？相互勉勵要有始有終，立下模範給未來，應當讓後代的人看今天，也就像是今天的人看古代，這不也是很美好的事情嗎？

我近來沒有聽到關於自己的過錯，沒有看到關於自己的缺失。要靠你們竭盡忠懇，經常呈上美好的意見，用來開啟我的胸懷，這是多麼值得稱頌啊！」

《貞觀政要》【卷二‧任賢第三‧房玄齡】三條魚當代評論〈二之1〉〈續篇〉前文提要：把自家的人才魏徵擺在一旁不知道利用，卻只看到別人的好、挑撥離間別人的感情，鬧了半天的李建成，最後還是被李世民一箭射死，真是大快人心，除了稱為政治白痴，還有什麼更好的稱呼嗎？

李建成的做法，是政治白癡的標準做法，
那麼，要怎麼辦呢？
難道眼睜睜看著房玄齡和杜如晦協助李世民奪取繼承權嗎？

會有這種疑惑的人，
政治程度都和李建成同一等級。
按照後代的歷史研究，房玄齡和杜如晦屬於李世民陣營的“鴿派”，
換句話說，他們兩人不贊成採取太過激烈的手段，
魏徵對太子李建成赤裸裸的建議：「想辦法做掉李世民」，拿來和房玄齡、杜如晦的態度做比較，
就會清楚看到房玄齡、杜如晦屬於傳統類型的知識份子，
這種人最大的特色就是「秀才造反、十年不成」，
對照來看，在中國傳統政治哲學裡面，魏徵的態度和做法其實充滿極度的爭議性。

李世民陣營真正的“鷹派”，其實是李世民自己、長孫無忌以及手下武將尉遲敬德等人，
向唐高祖說壞話，把房玄齡和杜如晦貶到外地去做官，
這種做法的愚蠢非常的明顯：
是把溫和派趕走，讓李世民提高戒心、讓激進派有了動手的理由，
徹頭徹尾弄錯了自己的目標，以及達到目標的方法，
除了稱為政治白痴，實在沒有更好的頭銜可以給他了。