啦哩拉雜談了一大堆，

在台灣過去二十年的政治界，

阿扁的生命如同一顆震撼彈，

在台灣的八字命理界，

阿扁的八字命盤也不惶多讓，

上面談過的命理問題將會逐步分析，讓我們做個總結：

第一、一般公認陳水扁先生是農曆民國39年9月2日辰時生，

比肩庚寅偏財 

七殺丙戌偏印

日主庚辰偏印

比肩庚辰偏印

陽男大運順行，足九歲起大運，

虛歲10—20，民國48—57年，大運丁亥，

虛歲20—30，民國58—67年，大運戊子，

虛歲30—40，民國68—77年，大運己丑，

虛歲40—50，民國78—87年，大運庚寅，

虛歲50—60，民國88—97年，大運辛卯，

虛歲60—70，民國98—107年，大運壬辰，

鐘義明先生認為這個命盤：

「身強的結構，土金兩旺，喜火、水、木，忌土、金。」

這個論斷對嗎？

鐘派命理的理論架構，有什麼內在問題？

另外，鐘義明先生指出這個命盤的四大特徵：

「天干三庚、日時兩柱庚辰、地支辰戌相沖、八字無水」，

應該怎樣定位和整合這些特徵？

鐘先生的說明對嗎？

第二、陳水扁先生兩個關鍵的流年，

一九九八〈民國87年〉是戊寅年、寅大運的最後一年，

台北市長連任失敗，

二○○○〈民國89年〉是庚辰年、辛大運的第二年。

首次當選中華民國總統，

事情發生以前，鐘義明先生在《命理準繩評註》做出論斷，

認為他在一九九八競選連任台北市長較有利，

陳水扁先生自己的生涯規劃，似乎也認同這種論點。

從結果來看，這種觀點卻是錯到離譜。

問題出在哪裡？

對流年的評斷錯了？

對命盤的分析錯了？

或是原本的理論就錯了？

第三、李銘城先生在《子平命學計量奧秘》頁68，

作出完全相反的分析，認為這張命盤應該是“喜土金”：

「地支寅戌會局，月干透丙火剋庚金，

但地支辰戌衝破火庫，二辰刑出戊土，洩火生金。

當以庚金比肩為格。

用戊土偏印洩殺生庚金格神為用神。」

把這種分析聚焦在一九九八和二○○○這兩年，

李先生的分析具有高度的解釋能力，

可是，陳水扁過去生命的其他流年呢？

二○○四〈民國93年〉甲申年、卯大運，哪一點好？

一九九四〈民國83年〉甲戌年、寅大運，哪一點好？

一九八四〈民國73年〉甲子年、丑大運，

一九八五〈民國74年〉乙丑年、丑大運，

一九八六〈民國75年〉丙寅年、丑大運，

這三年又是哪一點不好？哪一點觸犯了天條？

第四、為什麼鐘派命理和李派命理、台灣所有的命理高手，

連一張命盤也解不出來？

難道是陳水扁先生的生日錯了，

那個八字命盤根本不是他的。

大陸韓雨墨先生把陳水扁先生的生日，

定為農曆民國39年9月28日戌時，

偏財庚寅偏財 

比肩丙戌偏印

日主丙午偏印

食神戊戌偏印

這個命盤像是陳水扁嗎？

對於阿扁的關鍵流年，會比較有解釋力嗎？

這個命盤帶了戊土食神、庚金偏財，

很明顯的，韓雨墨先生也認為阿扁的命盤應該是“喜土金”，

對岸的命理學家也捲入這場命理大爭論，到底誰對呢？